回看板
Disp BBS
作者 afflic (afflic)
標題 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
時間 Sun Jun 25 12:05:11 2023

股票板 聊點股點吧 有爭議的問題當初公投辯論會的時候都提出過了，有興趣的可以回去看一看

台灣漲電價，應該幾乎是確定的事實了
連台積電也在擔心

還好現在AI需求強，漲點電價成本應該還可以轉移給客戶

但其他定價能力比較差的吃電怪獸，長期下來獲利能力會不會下降，股東自己要小心

至於利多嘛 之前那些重電概念股 在政黨輪替之前應該還是大有可為吧

但如果沒有政府支持……看看高端……
綠電對於台灣發電的貢獻，目前好像看不太出來有顯著的進展

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.114.130 (臺灣)
※ 作者: afflic 2023-06-25 12:05:11
※ 文章代碼(AID): #1abxpvsq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687665913.A.DB4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 08:44 zzahoward
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 12:05 afflic
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 12:57 cagepig
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 16:48 win8719
推 jeff79723: 核四提列可以靠綠電憑證/碳權補，繼續低電價1F 06/25 12:10
推 kwpttw: 核四是資產提列，拿碳權交易的費用來補不僅不合邏輯也補不了2F 06/25 12:13
噓 stoke4096: R100是203/在這之前綠電就是一直投4F 06/25 12:18
噓 killerbbt: 漲電價可以啊 幹 漲價還跳電 機掰5F 06/25 12:22
推 mytropicfish: 台積電只怕缺電 不怕漲電價 電價對來說毛利影響不大台積電就是吃電成長最兇的 多負擔一點也合理6F 06/25 12:24
→ lookinto: 台電年發電量超過2500億度 核四預計認虧2400億元
如果一次攤提 平均一度電漲不到1元 如果再依其計畫分20年 或30年攤提 平均一度電漲價幅度就更小了8F 06/25 12:28
→ psee: 一度漲一元來算覺得沒啥漲  那你損益也不要看%數
非夏季電價一度1.63元  給幫黨洗地的參考11F 06/25 12:38
→ as80110680: 台電都統計過了，民生平均電費每度約2.6-2.7，你拿累進費率最便宜的來說嘴？13F 06/25 12:44
推 littenVenus: 好幾家國銀是台電股東喔 到時候一起414
這次發特別股完全不想認XD15F 06/25 12:46
推 wyytw: 看高端，政府還是不要支持比較好17F 06/25 12:47
→ littenVenus: 漲電價不等於有穩定供電 台電整個被吸血榨乾乾
問題在政府的政策 反正有小孩的要擔心18F 06/25 12:48
→ lookinto: 這篇討論的是核四該認列對台積電或企業用電成本的影響 企業用電電費非夏季也要每度6元多 如果一次認列 一度電<1元 如果該認列再依其計畫分20年或30年攤提 那一度電年漲幅不到1% 這對台積電或其他企業應該是還好吧 如果連年用電成本漲1%都撐不住的企業 股票還是別買它了20F 06/25 12:50
推 cookie0820: 台積電擔心是綠能發電發展過慢，跟核四關聯在哪？？26F 06/25 12:56
噓 typhoonghi: 你知道這幾天白天的天然氣IPP都被光電取代了嗎？
目前光電發電量是核三廠的三倍，你說沒感覺，根本是偏見吧～28F 06/25 13:04
推 cici375dada: 可能支持蓋核四的都覺得台灣缺電吧31F 06/25 13:07
→ Uncontinue: 綠電對台灣的貢獻你看不到那是真的睜眼說瞎話了32F 06/25 13:20
→ bndan: 電價夠貴 綠電自然就會多了 但電價貴 對台廠的衝擊絕對大 最後只能靠稅收硬扛…33F 06/25 13:33
→ afflic: 台灣缺不缺電 到時候股東會你去問老闆吧35F 06/25 13:35
噓 catboost: 連圖表數據都沒有還扯喔36F 06/25 13:37
推 AaronWang: 太陽能晚上發電量是核三廠的幾倍啊？台灣有腦的都知道接下來有嚴重的缺電問題37F 06/25 13:59
推 moodhunter: 綠電就是錢坑笑話，看看台南那滿地的光電板
綠電公司賺到流油，連帶政客也賺到吵架開槍39F 06/25 13:59
推 cospergod: 不只有晚上問題 台北這日照量怎麼會蠢到設光電41F 06/25 14:02
推 moodhunter: 1年只有1半白天發電，還要扣掉陰雨天
阿不就都不下雨才可以發電，台灣不下雨就旱災42F 06/25 14:03
噓 chienk: 台積電都說綠電遠遠不夠了。44F 06/25 14:11
→ haopig: 綠電是一定要持續增加的，不要因為政黨傾向或是核能傾向就詆毀綠電，一堆國外大客戶都要求生產需要用到一定比例的綠電，台灣的綠電遠遠不夠用45F 06/25 14:13
推 vm4m06: 核電是綠電啊48F 06/25 14:15
推 moodhunter: 核電是歐盟認可的綠電啊49F 06/25 14:23
→ haopig: 台灣的大客戶都在歐盟嗎？50F 06/25 14:24
推 junnn: 核四蓋的時候 該監督的人不好好監督，留著來操弄
比較賺51F 06/25 14:24
→ Uncontinue: GG的客戶不認可核電是綠電啊...這講多久了53F 06/25 14:30
→ haopig: 現在還在講核能是綠電的就是最容易被操弄帶風向的族群，脫離現實54F 06/25 14:32
推 Uncontinue: 真的要瞎扯 天然氣也是啊 但那就不是他們客戶認的56F 06/25 14:34
推 swdean: 艾斯摩爾不再歐洲喔？57F 06/25 14:39
推 win8719: 台灣是艾斯摩爾的大客戶~58F 06/25 14:44
→ haopig: 拿asml出來講會不會太沒常識？59F 06/25 15:01
→ CHOUHSIWEI: 所以台積電只有白天運轉晚上不運轉?60F 06/25 15:09
→ oldchang1205: RE100這種歐美發明的贖罪券 連歐美廠商自己都覺得痛苦 放寬是遲早的61F 06/25 15:16
推 viewer1946: 核能是綠電，但僅限於新式的，核四並不是綠電63F 06/25 15:24
推 NiNiNiNiNi: 核能是好的 核四是不好的64F 06/25 15:56
推 Brioni: 台灣缺不缺電我不知道，我只覺得台鐵高鐵捷運也太熱了吧
以前涼快的交通設施都沒了65F 06/25 16:27
推 wingstar: 誰說GG客戶認為核電不是綠電，亂說一通68F 06/25 16:43
噓 NoMomoNoLife: 在火車上噓前面幾樓，旁邊妹子都拿外套出來穿了==69F 06/25 16:48
推 lPla: 2400億分30年攤，一年80億，一年發電2500億度
這樣一度電 要漲多少?70F 06/25 17:47
推 zack2004: 核電不在 RE100 的選項裡72F 06/25 18:51
→ haopig: 台積電大客戶都是美國公司，就真的不認核電是綠電啊，你才亂扯一通，笑死人73F 06/25 18:57
→ chocoboex: RE100假議題75F 06/25 19:16
→ haver: 電價會影響物價 每年漲0.05元會不會保底通膨2%啊...76F 06/25 19:22
噓 wvotyyj5: 台積電也不是盤子，當採購塑膠喔77F 06/25 20:20
推 seemoon2000: re100的再生能源目前不包含核電 跟核電算綠電不同基本上自然能源+儲電技能完備前 應該暫時是需要核能的 但不是說發展核能就好 還是要開發太陽和風電78F 06/25 20:26

--
作者 afflic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄