回看板
Disp BBS
作者
pipi1983
(放手  N)
標題
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
時間
Sun Dec 10 02:14:37 2023
每次這種比較
感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
倒不是覺得冥進洞執政多好
而是根本不知道自己比的是什麼
你一個月收入破百萬好了
一個漢堡50萬
你只能買2個
你覺得這樣的月收入百萬有比較好?
要把月收入弄漂亮
靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
哇!台灣中位數馬上變9.2萬
能買的東西一樣那麼少
冥進洞一直在調高基本工資
根本就是在幹這件事
一個月的收入沒有辦法買的比外國多
月收入破兆也只是個笑話
至於去外國當移工
然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
比台灣清潔隊笑死人的年薪好
殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
買不起、用不起的、享受不起的東西
跟台灣差沒多少
這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
讓她在家鄉瞬間變成有錢人
根本一模一樣
平均購買力才是人民生活的感受啦
年薪50萬十年就買的起房
比年薪百萬一輩子也買不起房
前者比後者幸福的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.94 (臺灣)
※ 作者:
pipi1983
2023-12-10 02:14:37
※ 文章代碼(AID): #1bTAwFnp (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702145679.A.C73.html
※ 同主題文章:
[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-09 23:07
g4817
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-09 23:17
peggyfang
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-10 02:14
pipi1983
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-10 11:12
afflic
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-10 12:03
deepdish
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-10 12:17
sayesvv2
… ×11
推
Kobe5210
: 購買力確實才是重點
1F 12/10 02:20
推
cblade
: 台灣通膨比起國外,真小兒科
2F 12/10 02:22
→
peggyfang
: 有常識就知道台灣購買力是笑話了
這裡面大概只有日韓購買力是輸台灣
台灣通膨低的代價 就是薪資成長也會比較低
最後還是 通膨率>薪資成長率
3F 12/10 02:23
推
toroyang
: 香港也是輸
7F 12/10 02:26
→
peggyfang
: insider Monkey說明,評比方式是依據國際貨幣基金
(IMF)按國家公布的人均GDP數據,並以「購買力平
價」(Purchasing Power Parity, PPP)計算。
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜,全球最富裕
前5國依序為:新加坡(15萬7354美元)、盧森堡(14
萬2490美元)、卡達(12萬4834美元)、愛爾蘭(12
萬4596美元)以及阿拉伯聯合大公國(8萬8221美元)
。
排名6至10的分別是:瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、
汶萊
8F 12/10 02:29
→
ice1015
: 台灣清潔隊薪水笑死人嗎?
就算是這樣,還是屌打萬年三萬柵欄仔喔XD
18F 12/10 02:32
噓
qwe78971
: 購買力也沒贏啊== 實質薪資倒退假的嗎 房價物價也
被海放 剩外食說嘴 然後扯稅務 結果馬路不平 臭氣
污水排放沒人抓 沒人處理 找不到人才 國家問題一
堆 全都當沒看到 生育率還排全球最後 我猜要在扯什
麼非洲國家 好想贏韓國
20F 12/10 02:40
推
HyperPoro
: 韓國今年生育率輸台灣好嗎 去看數據
韓國人口台灣2倍多 出生人數跟台灣差不多
25F 12/10 02:52
噓
ggian123
: 台灣尤其南部人很享受低薪高房價 我不知道你是在那
叫什麼
27F 12/10 02:59
→
Justisaac
: 有沒有考慮把美元計價薪資跟當地物價分開看
把兩個問題攪和在一起然後說沒問題不太對
台灣最大的問題是人均收益還行,中位數卻沒跟上
29F 12/10 03:00
噓
BigCockman
: 台灣購買力也沒多屌 美國哀鳳跟台灣一樣價錢 薪水
是你三倍 購買力最後還是實質薪資高的會排前面啦上
面已經有人列了 有些人愛用購買力自慰真的呵呵
32F 12/10 03:03
推
sc2x2
: 薪資中位數輸 購買力輸 房價跟車價倒是一定要贏
35F 12/10 03:11
→
Justisaac
: 我的意思是,多個問題不要混在一起看
一個問題都解決不了了,弄一堆雜燴只會更複雜
中位數跟平均數差異過大 跟購買力低下 是兩個問題
36F 12/10 03:18
→
waitrop
: 台灣的問題就是薪資太低,政府帶頭炒房
導致年輕人與一般收入的人完全買不起房
更慘的是炒房仔會到處跟人嗆聲,罵人財商差魯空
連我這種一堆房子的專業房東都被炒房仔嗆聲財商差
罵我錯誤一堆,要教我如何做人如何炒房,真是笑死
39F 12/10 04:35
噓
kwenlin
: 你講的數字是你掰的,出來生活過才知道台灣的實質
購買力是低的
44F 12/10 05:55
→
songzhen
: 716已經證明買不起房的只是極少數毫無價值的others
以前是因為那群人沒上街頭讓人誤以為他們人很多
上了街頭發現比同性戀的肛毛還不如 於是藍綠兩黨這
次都懶得提居住正義了
46F 12/10 06:06
→
ocis
: 我自私,所以薪資中位數越低我覺得越爽,享受便宜
勞動服務
50F 12/10 06:32
→
yoyun10121
: IMF今年公布的PPP, 台灣是世界第十, 結果被柵欄仔講
成笑話XD 沒世界第一就是地獄是吧?
十三
52F 12/10 06:40
→
peggyfang
: 台灣勞工生產力低
55F 12/10 07:22
噓
tomjanyan
: 綠共網軍:台灣最棒,身在福中不知福
56F 12/10 07:25
→
cherokee2006
: 舔共網軍:台灣鬼島,請盡快統一
57F 12/10 07:39
噓
hackfox
: 根本沒幾個指標贏好嗎?只會抬雞
58F 12/10 07:44
→
Ceferino
: 實質薪資倒退平均房貸年限一直變長就是事實啊,詐
騙執政只有炒房仔會覺得民進黨做得好
59F 12/10 07:46
噓
a19851106
: 神邏輯
61F 12/10 07:55
推
zks6699
: 購買力平價跟物價指數都沒算進房價喔
提ppp跟提cpi都是在美化而已,跟實際感受上不一樣
62F 12/10 08:02
噓
snider
: 不管啦,就是要外勞
64F 12/10 08:30
噓
deepdish
: 偷渡一堆主觀意識來吵架的而已zzzzzz
https://www.cw.com.tw/article/5073759
哈佛大學長達75年的「快樂」研究:美好人生建立於良
65F 12/10 08:32
哈佛大學長達75年的「快樂」研究:美好人生建立於良好關係|天下雜誌
你的人生目標是什麼? ...
推
bigsun0709
: 生一場病馬上返貧
68F 12/10 08:32
→
deepdish
: 良好關係
https://www.books.com.tw/products/0010785639
哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露
69F 12/10 08:33
博客來-哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露快樂到老的智慧
書名:哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露快樂到老的智慧,原文名稱:Aging Well: Surprising Guideposts to a Happier Life from the Landmark Harvard Study of Adult Development,語言:繁體 ...
推
zonezone
: 以前購買力是跟日韓比,超過日韓後跟米國比,無腦
仔以為台灣沒進步嗎,那還玩個屁股票
72F 12/10 08:37
推
WANGSH
: 羨慕國外物價低薪資高人人買的起房 反觀鬼島
74F 12/10 08:40
推
pyh888
: 我們健保制度,基本薪資也能負擔一般看病,很多人只
看到別人的好,卻不珍惜現在擁有的
75F 12/10 09:06
推
mascotliao
: 台灣人力高CP值,就是台灣競爭力的來源
對勞工而言,很可憐,但也換來較低的失業率
77F 12/10 09:12
噓
PTTpeter
: 台灣的平均購買力在世界上算好的了,只是一堆魯蛇沒
出過國,以為台灣很爛而已!!
這是政治文吧? 桶一桶吧!
79F 12/10 09:36
→
BBFish55
: 台幣如果沒貶值,月收入破兆很可以啊
82F 12/10 09:44
→
eemail
: 不是沒出過國 是有時就講自己想講的
83F 12/10 10:06
噓
bigpan
: 爛是事實 但政治文該桶
84F 12/10 10:11
→
peggyfang
: 台灣健保制度魯蛇看病一樣要破產啦
85F 12/10 10:43
→
xperiaxa
: 以前在新加坡工作 新加坡人真的很爽
86F 12/10 10:46
噓
goodjop
: 股點?
87F 12/10 11:00
推
tmot
: 剛從新加坡回,物價只略高於台北,但所得差新加坡太
多
88F 12/10 11:04
噓
Westzone
: 某P在洗推文逆,而且你那文章台灣排12名是多爛
90F 12/10 11:38
推
ko1
: 如果台灣真的那麼好過 整體生育率怎會墊底?
不果數字再怎美化 各種壓力導致生育力低總是事實吧?
91F 12/10 11:45
推
Kyere88
: 一直升基本工資 就是拉平一般員工薪資差距,一直升
外勞薪水 台籍員工都沒升,但是公司還說每年都調薪
93F 12/10 11:47
→
ko1
: 管
說平均購買力好的不就跟富豪和你平均所得高一樣可笑
95F 12/10 11:47
推
peggyfang
: 樓上抓到重點 如果計算「中位數購買力」 台灣被屌打
我晚點來發一篇用上篇的中位數來計算一下購買力
有PPP這數據 就能計算 這幾個國家的物價相對比值
先得相對物價 再把所得改用「薪資中位數」代入計算
就能得出「薪資中位數」購買力
97F 12/10 11:53
→
afflic
: 沒有那麼複雜啦 看iphone購買力就知道了
http://i.imgur.com/gOkNS6N.jpg
可憐台勞要工作幾天才能買iphone
PPP計算方式太複雜反而無感
102F 12/10 11:58
推
newvote
: 台勞不是股市一秒就有一隻iphone嗎?
106F 12/10 12:04
推
peggyfang
: PPP = GDP/相對物價 (美國物價定為為1.0)
107F 12/10 12:05
→
newvote
: 沒那麼複雜....覺得物價貴 就是你股票賺太少了....
108F 12/10 12:05
→
peggyfang
: 當你有一個國家的 人均GDP 和 人均PPP 兩項數值
你就能計算 相對物價了(美國物價定為為1.0)
109F 12/10 12:05
推
kissa0924307
: 對啊 炒股票炒房才是國民正職
111F 12/10 12:06
→
peggyfang
: 將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)
將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)
各位有時間去算算看 大概可以算出這幾國的相對物價
再計算「薪資中位數/相對物價」 就能得出 中位數PPP
112F 12/10 12:06
→
afflic
: gdp跟ppp,都牽涉到一籃子商品裡面放的是什麼
每個國家放的都不太一樣
就像你看台灣cpi年增率感覺都失真一樣
116F 12/10 12:09
→
peggyfang
: 比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44
比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44
代表台灣物價為美國的44%
代表台灣物價為美國的44%
在套入上篇的數據 美國中位數13萬 台灣中位數4.5萬
美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44
美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44
可得 美國中位數PPP=13萬 台灣中位數PPP=10萬
台灣中位數PPP被美國屌打
119F 12/10 12:10
→
flyingdeeck
: 問題是我們的薪資中位數也是膨風
128F 12/10 12:13
→
peggyfang
: 目前我算了台美星三個國家
台灣「中位數購買力」被美國新加坡屌打
香港日韓晚點再算 要出門吃午餐餐廳了
ppp只是一種相對數值而已 絕對數值不重要
129F 12/10 12:13
→
flyingdeeck
: 沒領到基本薪資的受雇者一樣會帶入基本薪資去算
133F 12/10 12:15
→
peggyfang
: 你可以把各國都同時乘以100倍 1萬倍 或0.1倍
反正他只是一個相對比較值
134F 12/10 12:15
推
luludream
: 比薪資確實沒意義 但台灣購買力輸日韓也是事實
136F 12/10 12:19
噓
IKnowWhy
: 台灣物價除了蔬菜水果外根本超貴
137F 12/10 12:27
推
zaiter
: 南韓真的屌打台灣也 台灣有滅國妖山iphone還賣這麼
貴
138F 12/10 12:46
推
southes
: 購買力贏日韓澳
140F 12/10 12:47
推
Brioni
: Apple有專門團隊在搞匯率跟定價模型,用iPhone 評估
各國貨幣薪資購買力很直觀
基本上中產移民也幾乎是是從iPhone 購買力低的往高
位國家去,這樣薪資成長實質感受才會明顯
141F 12/10 13:05
推
afflic
: 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數
用這種民生用品有感多了
145F 12/10 13:06
→
mcucte
: 轉移性負債全部回攤(中油、台電、台肥…),新台
幣購買力應該比日韓低,現在只是隱藏,還沒討論福
利國政策
147F 12/10 13:15
推
davis5566
: 問題是台灣的購買力也不怎麼樣...
150F 12/10 13:16
噓
apollon0990
: 柵欄又壞了
151F 12/10 13:51
噓
Yelich
: 亂扯
152F 12/10 14:05
推
gary82gary
: 講健保的那位,你的腦子還好嗎?那是預支未來啊跟勞
保一樣啊,這是好事嗎?
153F 12/10 14:07
推
win8719
: 說到Insider Monkey說明台灣排第12怎不說出來
說只贏日韓但是荷蘭、冰島、奧地利、安道爾、德國、
瑞典、比利時以及澳洲這些都不說?很會截喔
還有你就算是回攤~也是有購買力的~別國也會回攤補貼
155F 12/10 14:18
噓
fisher6879
: 很多人就是對數字遊戲買單,沒看鄉民都膨脹到要給美
國人比惹?台灣人很有錢是真的
159F 12/10 14:31
噓
PTTpeter
: 大家只看購買力,你試試在美國生場病看看,你賺再多也
沒用
161F 12/10 15:05
→
afflic
: 真的生大病,台灣健保也救不了你
163F 12/10 15:07
推
object
: 阿就只能在台灣啊 出國後一樣買不起
164F 12/10 15:31
→
icelaw
: 你就保雙實支實付+癌症險 大底可以cover所有的高額
費用
我看你是不懂喔,健保不會倒好嗎 健保也根本沒有支
付未來的勞力好嗎
你各位要感謝每個高股息的存股族 每年大量的付出的
健保補充費 ,一直幫健保補血
165F 12/10 15:42
噓
deepdish
: 不用幻想什麼健保惹zzzzzz猝死叫救護車都救不了
171F 12/10 15:47
→
icelaw
: 如果勞保也對股息抽個2.11%的勞保補充費, 勞保可
能就不會倒了CC
172F 12/10 15:47
→
deepdish
:
https://youtu.be/R0djrMeRrt4?feature=shared
消防員衝上車CPR 老先生搭公車竟猝死-民視新聞
875 views Jan 19, 2021
174F 12/10 15:48
推
icelaw
: 邏輯上 你買股票是變成公司的股東,所以對股息抽勞
保補充費來照顧勞工也是很合理 CC
上面幾篇的推文 不是有人很多北歐的重稅,那好啊
可以先從勞保補充稅開始做起啊 CC
那些人喊 抽老闆重稅 喊別人多繳稅 喊的很爽,
那不如自己以身作則 先給抽勞保補充稅吧 CC
177F 12/10 15:50
→
afflic
: 勞保要公平啊 不能老是來軋自己啊
繳稅拿來軋自己,是不是沒事找事做
183F 12/10 16:00
推
dever
:
http://i.imgur.com/zkueqmh.jpg
185F 12/10 16:03
噓
ten9di9
: 可是台灣是後者
186F 12/10 18:06
→
Justisaac
: 健保還有壓榨醫療體系人工喔~台灣的醫療體系很可憐
187F 12/10 19:19
噓
OEC100
: 你好像搞錯了什麼,美國清潔工蠻爽的也不是貧窮線
188F 12/10 20:58
噓
jack529
: 購買力也只贏日本?還在自慰…
189F 12/11 00:24
推
southes
: 之前在日本台灣消費額第一一好嗎
雲台灣人?
190F 12/11 09:42
推
kentin
: 政府調薪你也靠邀你要不要乾脆說回到22k時代一顆蛋
10塊超棒
192F 12/11 14:01
--
作者 pipi1983 的最新發文:
+1
Re: [新聞] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺 - Stock 板
作者:
pipi1983
101.10.107.195
(台灣)
2024-12-17 05:10:23
70F 10推 9噓
+1
Re: [新聞] 中國低收入人口約9億?專家:實際情況更 - Stock 板
作者:
pipi1983
101.10.107.195
(台灣)
2024-12-15 05:37:23
70F 15推 14噓
+7
Re: [閒聊] 台灣人現在有錢程度史上之最嗎? - WomenTalk 板
作者:
pipi1983
101.10.108.144
(台灣)
2024-03-23 16:37:24
95F 17推 10噓
+2
Re: [討論] 理科工作其實也沒比較好吧 - WomenTalk 板
作者:
pipi1983
49.216.109.231
(台灣)
2024-01-06 08:49:37
7F 2推
+5
Re: [閒聊] 為什麼女生不喜歡被搭訕? - WomenTalk 板
作者:
pipi1983
49.216.109.231
(台灣)
2024-01-06 08:02:47
18F 5推
點此顯示更多發文記錄