回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 cuf1208 (越來越好)
標題 Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
時間 Fri Feb  2 12:46:19 2024

關於這件事，其實巴菲特也是很矛盾

他喜歡配息好的公司
但是他自己又不喜歡配息給別人
認為錢在自己手上會運用的比較好

但如果依照他的理論
別人有配息的公司
是不是不比他會用錢
那他幹嘛持有那些公司股票

還是說，巴菲特雖然會賺錢，但也是很小氣啦

這樣說對嗎？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A920F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.203.128 (英國)
※ 作者: cuf1208 2024-02-02 12:46:19
※ 文章代碼(AID): #1bl7ETF_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706849181.A.3FF.html
※ 同主題文章:
[請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:06 stu60001
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:19 t288850
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 11:48 VVVV5555
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 12:46 cuf1208
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 13:32 Gavatzky
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 23:00 S9125126
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-03 09:10 carter771220
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-03 15:26 ggbggg
Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-06 12:03 frank26049
推 capssan: 我覺得是他喜歡的公司都不屬於需要積極擴張的吧= =1F 02/02 12:47
推 w0005151: 沒矛盾啊，當員工嫌老闆薪水給的少，當老闆久改成嫌員工不夠努力又要高薪2F 02/02 12:54
推 abc0922002: 他持股最大的蘋果有配息嗎4F 02/02 12:55
推 rebel: 不是吧 老巴說的挑好公司的條件 不包含發高股息吧只是他挑的公司在穩定後很多會回饋股東吧 難道蘋果在老巴買的時侯是高股息?5F 02/02 12:55
推 lifeterry: 還是回歸到公司的品格，什麼是對公司及股東長期有利的
很多問題就沒問題了，etf 把增值，股利配還股東，因為它不需要擴張
有公司有很棒的擴張計畫，像是台積電的資本支出，這時候配息就不太重要8F 02/02 13:01
推 jerrylin: 巴菲特是因為有股市這個可以無限投入資金的資金池14F 02/02 13:05
→ lifeterry: 或是有些公司年度盈餘25萬，董監事酬勞5000萬，這就是公司的品格，好的公司經營團隊，以整體公司永續及股東利益考量15F 02/02 13:06
→ jerrylin: 他才有理由開投資公司持有大量現金
如果巴菲特開的是一般企業  他也是要發錢
台積電這種資本密集的企業都要配息了好嗎18F 02/02 13:06
→ lifeterry: 或是你把自己想成經營者，有時賺錢，不想留現金，想要再投入21F 02/02 13:07
→ jerrylin: 公司賺錢沒特殊理由保留那麼多現金在公司就是沒意義一堆公司還會買回庫存股或現金減資把錢用掉
只會拿巴菲特出來嘴的研究一下怎麼開公司好嗎23F 02/02 13:07
推 Serisu: BRK不就是一般的控股公司 有什麼特別的26F 02/02 13:09
推 rebel: 沒這回事 沒看到老巴手上現金越來越高 那有無限丟入股市 而且老巴近年也開始回饋股東了 只不過不是用發股息的型式 回到老巴的原則 如果錢在你手上 能比在老巴手上報酬更高 你可以不發股息 不然 就把錢給老巴用 這才是老巴對於被投資公司的做法27F 02/02 13:11
推 abc0922001: 大型價值股不需要成長，只要穩穩配息就好了
成長股才不需要配息，把錢拿來公司成長比較重要32F 02/02 13:28
推 SRNOB: 最有錢的雙標仔34F 02/02 13:29
推 SuGK: Brk還有很多實業 不只有控股35F 02/02 13:30
→ bobokeke: 我記得台灣法規企業賺錢配息和分紅都可以抵稅…36F 02/02 13:34
推 rebel: 反了吧 不是分紅抵稅 是不分紅多課稅37F 02/02 13:35
推 sungtau: 不對 應為巴菲特只相信自己能把錢花在刀口上38F 02/02 13:57
→ rancilio: 老巴公司本質是投資跟一般實業不一樣39F 02/02 14:24
推 rebel: 那邊不一樣？能不能舉例看看 我看起來都是風險與獲利的評估40F 02/02 14:32
推 DWR: 配息稅金股東出 不配息稅金公司出 但兩者對股價影響不同 所以沒有哪種比較好 要看公司經營的規劃42F 02/02 14:37
推 aresa: 巴菲特：錢給我，但我賺了不分你44F 02/02 14:44
推 rebel: 你看看波克夏的股價 沒比之前高嗎 有不分你？45F 02/02 14:45
推 donod: 他看ROE不是看股息吧....46F 02/02 14:46
推 chjh20223: 沒矛盾 他強是他強 別人弱 所以錢該給他管47F 02/02 16:03
推 vanjoey: ….美國稅制啊48F 02/02 16:14
推 cooji74115: AAPL是季配息阿 雖然配的很少49F 02/02 16:22
推 ISNAKEI: 控股也不少吧 他最愛的喜思糖果不就私有化了50F 02/02 17:01
推 zzzzzzzzzzzy: 一句話，投資再好的公司，目的是不是獲利了結？難道老巴目的是營運公司嗎？51F 02/02 17:09
推 rebel: 公司夠好的話 老巴的確不在意私有化自己營運阿 喜思 蓋可 國家保險不都是53F 02/02 17:14

--
作者 cuf1208 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄