作者
標題 Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊：虛
時間 Fri Mar 29 12:37:48 2024
標題 Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊：虛
時間 Fri Mar 29 12:37:48 2024
說說本大叔的看法
一句話 : 笨蛋，問題是價格
當然Pchome的搜尋功能和網站很爛
但其實如果東西真的便宜，消費者還是會去學習如何購買
就算不會購買，還是會請家人幫忙
重點還是出在商品售價以及企業文化
Pchome當初獨大的時候，遭到各大購物網站崛起夾殺
他們選擇了一條非常糟糕的路線，那就是把行銷成本完全轉嫁供應商
而momo因為有錢，選擇和廠商共同分擔
當時造成許多廠商不滿以及出走Pchome
留下來的廠商就直接墊高成本，導致Pchome的商品售價比momo還高
而且企業文化差異頗大
Pchome的採購一個人要身兼數種商品類別
而momo採購人數眾多，可以和廠商維持較好的溝通
有好的溝通，就能談成好的商品價格
momo採購利用曝光資源爭取好價格，而且不斷培養新產品
而Pchome採購工作都做不完了，哪有時間跟廠商溝通，也不願意搭理小品牌
而當Pchome看到momo有好商品好價格，只會跟廠商說他們也要賣
還要比較便宜...天底下哪有這麼好的事情
網站流量都已經比別人弱著麼多了，也不用意培養品牌
只想憑空跟廠商要產品和價格
廠商就算給你一次好活動價格，看到那悽慘的銷售量，就不會有下一次了...
這些事情會一直惡性循環，除非換老闆
注入大筆資金進行企業改革
不然每隔一陣子都會有類似新聞出現吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.23.226 (臺灣)
※ 作者: monkeyx2 2024-03-29 12:37:48
※ 文章代碼(AID): #1c1aMUND (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711687070.A.5CD.html
※ 同主題文章:
03-28 11:21
03-28 11:49
03-28 13:49
03-28 18:33
03-29 02:49
03-29 07:26
Re: [新聞] PChome遭傳「近期倒閉」 急發重訊：虛
03-29 12:37
03-30 15:53
→ : 沒救了 沒有錢景誰要拿錢來燒 0.0a1F 03/29 12:39
推 : 當然是抓採購跟PM出來電，工作效率太差，不夠精實2F 03/29 12:40
推 : 買買過季PUMA 球鞋還不錯 價格很讚 且尺碼齊全3F 03/29 12:41
推 : 確實 東西便宜自然人就來4F 03/29 12:42
推 : 幫忙整理結論 低能公司5F 03/29 12:46
推 : 東西便宜也要有限度，這樣最後就會變成紅海6F 03/29 12:46
→ : 電商紅海十年了現在才知道?7F 03/29 12:48
推 : 貴沒關係，但官方活動要有誠意啊，看看博客來怎弄得博超小間商品更少比價也輸，但折扣就是給的大方
以前儲值金就弄得很好，現在...8F 03/29 12:50
以前儲值金就弄得很好，現在...8F 03/29 12:50
噓 : 笨蛋，居然還有人不知道，前幾年PCH砸超多錢在促銷，結果是什麼？PCH蠢到砸錢虧一屁股給好康，結果是還沒人知道，笑死11F 03/29 12:54
推 : 重點是錢燒燒不過人家阿14F 03/29 12:55
推 : 沒有你想得那麼簡單 價錢別差太多我只會在pchome買15F 03/29 12:56
→ : momo價錢一堆溢價在賣的，只是那些東西可能不是經常上網的男性族群會買，然後就以為momo很便宜才獲利？16F 03/29 12:56
→ : Pchome我覺得應該是營業成本和融資資金運用的問題18F 03/29 12:56
→ : 現在pchome和momo商品價格很多都一樣了啦，差是差在momo比較多折價券活動19F 03/29 12:56
→ : 因為pchome的分期太方便 然後物流算很穩定
這些便民的服務成本沒控制好 是會把利潤吃掉的21F 03/29 12:57
這些便民的服務成本沒控制好 是會把利潤吃掉的21F 03/29 12:57
→ : 有在網購的，momo找好商品再兩邊看價格只是基本操作23F 03/29 12:58
噓 : 蝦皮在台灣砸大錢，砸到前幾年連續虧損，現在開始割韭菜搶錢，對消費者優惠也變超爛，然後？他就獲利了「蝦皮現在獲利」，手段就是你說的糟糕路線，「成本轉移給供應者」24F 03/29 12:59
推 : 簡單算好了，蝦皮現在一般戶抽10%，大戶活動抽20%28F 03/29 13:00
推 : 上架費太貴啊，同樣東西蝦皮便宜很多29F 03/29 13:02
→ : 蝦皮對消費者已經很好了好嗎==
你有賣過東西再來嘴
只是流量為王 賣家被蝦皮吃死30F 03/29 13:03
你有賣過東西再來嘴
只是流量為王 賣家被蝦皮吃死30F 03/29 13:03
推 : 3C還是pc便宜33F 03/29 13:06
噓 : PCH的問題之一他們自己都有說過，他們消費族群太大在3C，市面上印象就是買3C去PCH，3C的利潤空間應該不用多解釋，而momo呢？不管女人、老人、小孩...什麼阿貓阿狗的都是去momo買，他的起始邏輯就是早年的電視購物，像我們這種會上網各平台比價後購買的消費者，根本不會是電商獲利主力來源。會比價的大家，問問看自己，當年會去電視購物給人坑嗎？會覺得momo便宜，是因為我們根本不會買那些低成本高利潤的真的獲利商品（舉個例子，那些雜牌女性內著，利潤之高，難以想像。會有人上mono買這些，但有人會上PCH買這類商品嗎？）34F 03/29 13:06
噓 : 拎北林叔案後絕對不買pchome45F 03/29 13:08
推 : momo幣 回饋 太難打了 他們幾乎無限資源 pchome只能燒錢補折價券46F 03/29 13:18
→ : 我兩邊都愛用，老實說P家沒有比較貴，但是介面才是勸退顧客的關鍵48F 03/29 13:24
→ : 電商就是比價格戰啦，什麼行銷策略都沒什麼用，不然就是獨家代理那種商品..50F 03/29 13:26
推 : Pc有時真的有便宜一點，但介面爛到不值那些錢52F 03/29 13:26
→ : 電商會取代實體就是方便比價、購買方式簡單，如果實體店面價格比電商殺也不可能會被取代......53F 03/29 13:27
推 : pchome才是真24hr , momo跟一些爛物流常常六日不送pchome補償金線上點一點就拿到 momo還要你打電話過去 , 客服還會找一堆爛理由不想補償55F 03/29 13:32
噓 : 網站是多爛 搜尋是多爛?老是講介面= = 根本抽象58F 03/29 13:36
推 : 撒錢誰不會，問題是沒錢。 調動資本也是一種能力!59F 03/29 13:42
噓 : 根本不是價錢問題，我老婆在momo上面從來不比價60F 03/29 13:43
噓 : 舉例 三星A54 PC=6G/128G 9250，MO=9388，PC PI回饋5-6%，MO回饋3%無上限。搜尋也一兩分鐘而已是多爛?我看是你不會搜尋吧。價格也常常差不多PC未必都貴61F 03/29 13:46
推 : 是真的很爛 尤其那個APP 每次用都會生氣
現在只有買3C會稍微看一下pc home 其他根本不用比因為一定比較貴
會出現這種謠言而且大家都會信完全不能怪別人64F 03/29 13:47
現在只有買3C會稍微看一下pc home 其他根本不用比因為一定比較貴
會出現這種謠言而且大家都會信完全不能怪別人64F 03/29 13:47
推 : 沒錯 我重點最便宜 搜尋引擎爛可以忍受 反正別家搜完還是要比價68F 03/29 13:50
推 : PC24別倒啊 獨大的市場消費者對沒好處70F 03/29 13:54
→ : PC把好處留給消費者很好啊，MOMO很多東西很貴耶71F 03/29 13:58
推 : 找交通部郵局幫忙即可72F 03/29 13:58
推 : 終究是比誰錢多而已 商場就是如此殘酷73F 03/29 13:59
推 : MOMO其實常常有折價券和MO幣登記活動 用戶黏性較高PC價格沒比較便宜的話根本不會是首選74F 03/29 14:00
![[圖]](https://i.imgur.com/6aiS8c2h.jpg)
推 : 中肯,但老闆跟不上潮流,該淘汰了79F 03/29 14:03
推 : 內行80F 03/29 14:06
→ : pchome買過2次華碩都跑俱樂部 不管是誰的問題我都不會考慮了81F 03/29 14:21
→ : pchome還真的沒有什麼都比較貴,自己要比, 所以我基本同意在平台不要太爛的前提是哪裡便宜去哪買83F 03/29 14:26
--