作者
標題 Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
時間 Sun Nov 17 16:23:53 2024
標題 Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
時間 Sun Nov 17 16:23:53 2024
大家投資或是上班除了少數有夢想以外大家都是要賺錢吧？清流君要你all in當然是你有
基本預備金的狀況之後去取得市場的報酬，你要說可能有機率買在高點造成投資績效不佳
，也無法讓你翻身成為大富翁，但是他簡單。
基本預備金的狀況之後去取得市場的報酬，你要說可能有機率買在高點造成投資績效不佳
，也無法讓你翻身成為大富翁，但是他簡單。
如果把投資比喻成考試主動投資就是希望分數越高越好，同樣的你需要花時間準備分數才
會高。
但是在投資中有一點跟考試不一樣就是你可以直接說我不讀書了，買指數來取得一個分數
，你會失去得更多分的機會。
今天統計的結果是買指數這種方式可以讓你得到的效益是超過市場上大多數人的。
理性上不假設你有特別低的資金成本或是天賦異稟，運氣超神這樣你都會有超過一半的機
率輸給大盤。
但投資是只需要考慮報酬期望值的部分嗎？
這裡就要去討論你對自己人生的追求了。
很多人常常討論需要多少錢退休，本業收入多麼難提升等等，其實我覺得人更需要去認識
自己，社會上資源有限你要有錢要就是有專業的本事不然多數時候真的只能控制慾望了。
自己，社會上資源有限你要有錢要就是有專業的本事不然多數時候真的只能控制慾望了。
我先說自己確實支持清流君，而且我對不熟的人也只會推薦指數（我無法對每個人負責）
如果你需要博一把才能有想要的生活那去努力吧？如果你只要平穩，或是工作不錯那長期
買進可以去參考看看
如果你需要博一把才能有想要的生活那去努力吧？如果你只要平穩，或是工作不錯那長期
買進可以去參考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.85.116 (臺灣)
※ 作者: tyce8ton 2024-11-17 16:23:53
※ 文章代碼(AID): #1dEQWRUb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731831835.A.7A5.html
※ 同主題文章:
11-16 12:07
… ×24
11-17 08:32
11-17 13:38
11-17 15:38
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
11-17 16:23
11-17 16:45
11-17 16:57
11-17 18:10
… ×3
→ : 盍各言爾志1F 11/17 16:27
噓 : 要花一堆時間跟篇幅幫一個網紅解釋，也是滿好笑的2F 11/17 16:33
我覺得他講得有道理啊，多數人回測就是不如all in啊，不然我要說主動投資效益最好賠錢我要怎麼補給別人
噓 : 看到這種文就像在看說唐綺陽、詹唯中很準3F 11/17 16:38
不然主動老師績效個個贏過大盤更合理？推 : 這篇開頭沒說錯啊，不知道為什麼有些人覺得all in就是押身家。這邊有誰沒有準備緊急預備金就去投資的？4F 11/17 16:40
※ 編輯: tyce8ton (111.71.41.69 臺灣), 11/17/2024 16:48:27推 : 聽網紅 不如聽哲哲三十年的股市功夫7F 11/17 16:49
推 : 聽網紅，不如無腦買房，10年後無腦累積4000萬淨資產，爽當銀行VIP8F 11/17 17:04
推 : 投資金律表示投資目的不是為了發大財，而是減少年老窮困潦倒的機率，心態上這樣比較正確，才不會想去拼超過大盤的報酬10F 11/17 18:07
--
作者 tyce8ton 的最新發文:
- 66F 14推 1噓
![]()
這種成功者的故事，就像你小時候翻的偉人傳記有87%像，這些偉人故事也都是真實的啊 ，你會依照偉人傳記過自己的人生嗎？ 小時候大家讀偉人傳記，可能多數人都是想學習成功者的部分特質，不是會要求自己無腦 …136F 54推 5噓- 52F 16推
- 12F 4推 2噓
- 77F 16推
點此顯示更多發文記錄