作者
標題 [心得] 市值vs高股息vs金融股
時間 Wed Dec 18 00:43:05 2024
標題 [心得] 市值vs高股息vs金融股
時間 Wed Dec 18 00:43:05 2024
年底了看到許多的文章在分析各種類型的股票及etf，一年前的我也有類似疑問爬不少文後
得到一個結論，為何不要全都要呢
以下是一年來的存股結果
時間大概是從00934發行開始，永豐金從今年一月開始買，大象從今年除息前破千開始買
https://i.imgur.com/HEuzxZN.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/HEuzxZNh.jpeg)
中間有出國或繳稅賣一些些006208跟00934
app除息後會扣成本大概算是含息報酬率
就肉身的測試結果讓大家參考參考，還是個菜鳥就不評論了，一年而已時間不長
明年預計也是照這個再測試一年看看，只是有些漲高了沒辦法再定量買了下個月再想想怎麼
分配
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.100 (臺灣)
※ 作者: miunya 2024-12-18 00:43:05
※ 文章代碼(AID): #1dOQeRaf (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734453787.A.929.html
推 : 可以，有單有推1F 12/18 00:44
推 : 有眼光2F 12/18 00:47
→ : 正解，都買就好了，713富邦金都買，總有一樣會有人幫忙抬轎，現在煩惱的事
如果2020都有建倉，就會發現都是白煩惱的3F 12/18 00:53
如果2020都有建倉，就會發現都是白煩惱的3F 12/18 00:53
推 : 其實我不太懂 不用看也知道市值型最好，為什麼要肉身嘗試？
一年時間不長 難道兩年就長？是不是要試了五年十年有夠長樣本你才知道要選哪個
我沒有要否定玩個股的意思 畢竟如果你對公司有專業知識是可以買的
但是高股息/金融股已經有很多實證研究表示長期報酬輸大盤，你還肉身嘗試的用意是什麼？6F 12/18 01:33
一年時間不長 難道兩年就長？是不是要試了五年十年有夠長樣本你才知道要選哪個
我沒有要否定玩個股的意思 畢竟如果你對公司有專業知識是可以買的
但是高股息/金融股已經有很多實證研究表示長期報酬輸大盤，你還肉身嘗試的用意是什麼？6F 12/18 01:33
推 : 實際報酬率？ 理論報酬率？14F 12/18 02:48
→ : 這含息嗎？15F 12/18 02:52
推 : 說這麼多，怎不考慮正二呢？16F 12/18 03:12
推 : 直接買gg17F 12/18 03:30
→ : 已經很分散了，還都買
而且已經有很多歷史了為什麼還要肉身測試呢？18F 12/18 04:15
而且已經有很多歷史了為什麼還要肉身測試呢？18F 12/18 04:15
推 : 有單給推 我也是不自己試試無法決定那種人20F 12/18 05:14
→ : 所以高股息484最爛？21F 12/18 05:45
推 : 高股息就適合每個月需要現金流的人22F 12/18 08:00
推 : 長期持有 沒必要不賣 006208讓你老了財富自由23F 12/18 08:03
推 : 拉長期的圖來看就好了24F 12/18 08:05
推 : 買得開心抱得住就好==25F 12/18 08:26
→ : 能定期訂量買代表不追求現金流 買高股息其實有點矛盾吧？26F 12/18 08:36
推 : 高股息的競爭對手是高利債券吧28F 12/18 09:28
推 : 垃圾高股息別買了，一年損失的機會成本還不夠嗎？29F 12/18 09:35
推 : 報酬率可以用以前的去推算 用自己+時間就虧到
市值型還是優於高股息阿 不要被騙到30F 12/18 09:46
市值型還是優於高股息阿 不要被騙到30F 12/18 09:46
推 : 我覺得你很棒32F 12/18 09:46
推 : 結論應該是重壓大象吧33F 12/18 09:59
推 : 高股息都變低股息了…34F 12/18 10:11
噓 : 買個股就算了，為什麼要買高股息拖累績效35F 12/18 10:31
推 : 你很棒喔 請這樣繼續做就對了 愛您!!!!!!!!!!!!!!!!36F 12/18 10:32
--