作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力
時間 Thu Dec 19 06:34:40 2024


※ 引述《meowgy (sky)》之銘言:
: 大科學家要推核能也是可以啦,但是核能的smr也沒你說的這麼快,
: 不然meta新蓋的data center旁邊為何蓋的3部機組不是smr而是吃天然氣的?
: https://reurl.cc/L5NoDL

為什麼放在LA,因為LA是傳統產油區阿

那邊是美國石油開採第二大州,第一大就是TX

也就是說,放天然氣機組在那邊87%就是管道直供

跟Cheniere運來台灣的要些液化加壓降溫變成LNG不一樣

人家成本可低了XDDDDD

要談能源之前,請先了解地理位置和天然資源的差異

今天台灣有礦早就噴噴了,還跟你在那邊吵要不要用天然氣?


然而台灣期待SMR本來就是不切實際,為什麼?

SMR本質的用意是在電網基礎不佳的地方

透過模組化的方式快速安裝設備然後對設施做直供

但輸出功率一個機組大概就是100MW上下

龍門的ABWR一台就1350MW

假如要用SMR產出跟傳統機組一樣的電力,廢料大概會多個5倍以上吧

然後大型機組可以堆料上去,SMR要想辦法壓成本

我也不懂為什麼新聞風向把SMR講的好像是核能未來?

現在是要洗新世代核能很安全準備轉彎嗎?


不過連LA產油產氣都不知道就把這個data center設置背景出來嗆聲

是不是不太行阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.65.183 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-12-19 06:34:40
※ 文章代碼(AID): #1dOqu2vh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734561282.A.E6B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力
12-19 06:34 zzahoward
Retangle: 之前一堆拿產氣國成本直接套在台灣根本鬼扯1F 12/19 07:34
bhc: 打臉來得太快就像龍捲風2F 12/19 07:51
meowgy: 不是啊,大哥,之前在吹新科技大老搞ai要設核電的,smr不行,那第4代或3.5代的核電廠總成熟可以搞吧。怎麼現在用當地是產氣地來搪塞?照這邏輯,有天然氣國或洲都不該設核電廠,以現在技術天然氣拉管直供有何問題?3F 12/19 07:58
你以為pipe很便宜喔,Pipe拉超過一個距離從維護到建置都是艱鉅的工程
不然台灣怎麼一堆住家還沒有天然氣管線的?
更何況粗管徑的天然氣
不然為什麼要放在LA? 不放在土地更便宜的中西部其他州?
Liberl: 所以其實國外的核能派也是分裂成兩派的 一派是SMR一派是傳統大型核電派 同樣都是核電派 但這兩組人卻也滿水火不容的 因為背後的利益團體和企業不同
大型核電派最常批評SMR的就是 那是企業家(例如比爾蓋茲)在炒作拿錢要補助的東西 沒有實現的可能
其實SMR背後的金主和企業老闆偏新創比較多 大型核能派就是一般傳統能源公司 兩派人馬互看不爽8F 12/19 07:59
其實是Wallstreet之爭,兩邊的機構互相在攻擊對方
meowgy: pipe不便宜,但在你的論述只為了3部機組就拉專管就不是問題 xddddd
況且你也告訴大家這data center就從礦區寧願拉多長專線,也不來搞smr15F 12/19 08:26
你邏輯怪怪的,州內拉當然簡單啊
跨州拉成本、法規就是不同等級的,同時SMR也還沒正式商轉,成本也過高
BTW 台灣目前吹起來的風氣是新一代核能很安全,政府看起來也在不斷試探
畢竟LNG貴到已開發國家都撐不太住了
candaptt: 長知識19F 12/19 08:32
sdiaa: 台灣一縣市SMR可能還不夠用呢...20F 12/19 08:36
※ 編輯: zzahoward (1.163.65.183 臺灣), 12/19/2024 08:40:28
meowgy: 好啦,你現在是為科技大老新創電廠不是核電,找好各種理由給過,以後data center就是設礦場旁邊,人家不考慮smr,朱大科學家建議台灣的SMR大家希望到底要不要戳破??????
你請回頭看新聞朱大科學家講的台灣核能發展可不是第4代或3.5代傳統核能電廠哦???21F 12/19 08:50

--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄