作者 su27 (su27)標題 Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經時間 Wed Dec 25 23:51:56 2024
假設你存款一百萬
失業的話 夠你失業三四年都不會餓死街頭
現在遇到一種狀況
就是失業率上升是必然的
因為有美國要廠商將產線移往國外
這時候
發生通膨
原本能撐三四年縮短成一兩年
發生通縮 變成五六年
很多政權垮台前
只見過通膨 有見過通縮的嗎
中國國內通縮
低階半導體跟電動車賣出去更有競爭力
沒法賺低階代工錢
開始賺外銷的錢
只要能撐到AI變成BI
中國就有機會
引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 原文標題：
: 竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經濟思維無關民生而是要「超越美國」
: 原文連結：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=220101
: 發布時間：
: 2024年12月23日 18:28:00
: 記者署名：
: 洪毅
: 原文內容：
: https://i.imgur.com/ybJ2RjK.jpeg
: 對習近平而言，能否讓中國成為真正的強國，比中國民眾過得幸不幸福更重要。（資料
照
: 片／美聯社）
: 中國改革開放以來，經濟曾遭遇過數次逆風，但這次經濟復甦不力不同以往的是，當權
者
: 習近平念茲在茲的事情，是要讓中國取代美國，成為世界上最強大的國家，似乎並不在
乎
: 改善國計民生，甚至認為「通縮不好嗎？」
: 《華爾街日報》（WSJ）引述消息人士報導，今年稍早前的1場會議上，一群隸屬於中國
共
: 產黨的智囊團向習近平等領導提出警告，若不採取緊急行動激活經濟增長，中國將陷入
「
: 通縮螺旋」；對此，習近平的回應竟是：「通縮有什麼不好？人民群眾不是都希望東西
更
: 便宜嗎？」在本月的經濟會議上，北京領導人表示物價需要「合理復甦」，但並未具體
表
: 述為此將做些什麼。
: 中國其實對經濟危機不陌生，1990年代末，中國同樣有產能過剩與通縮問題，當時總理
朱
: 鎔基大動作重組國有企業，導致大規模「下崗朝」，讓企業脫胎換骨；2008年金融風暴
時
: ，中國政府制定的刺激經濟規模高達GDP（國內生產毛額）的12%，讓全世界知道中國願
意
: 動用一切手段支持經濟增長，贏得國際投資信任。
: https://i.imgur.com/ZM2A0jD.jpeg
: 1998年4月15日，一群在北京地鐵站外賦閒的失業勞工。（美聯社）
: 但是現在的狀況與當時不同，習近平掌權十幾年來，長期忽視如放款過度、房地產過熱
等
: 經濟未爆彈，而且愈發專制，將過去由總理及專業官僚主管的經濟政策納為個人控制的
一
: 部份，甚至在美國前總統川普2018年發動貿易戰的壓力下仍倒行逆施，例如打壓中國科
技
: 等行業，扼殺中國創業精神。
: WSJ引述的消息人士指出，習近平的經濟管理哲學是「由上而下」，目標是要讓中國從
大
: 國成為強國，然後取代美國，儘管近期經濟成長不力，但他依然篤信「東升西降」的論
述
: ，而當前的經濟疲軟，只不過是統計圖表一路往上時的幾個鋸齒而已。
: 由於中國當前經濟無起色但又產能過剩，學者多指中國可由鼓勵消費來提振經濟，但在
那
: 樣的經濟思維下，習近平更在乎的是建立強大的供應鏈，補貼關鍵產業，滿足包含半導
體
: 在內任何中國需要的產品，擺脫美國技術依賴又能抵禦與美國的衝突，至於民眾的消費
生
: 活，在他眼中則是純然浪費的美式象徵。
: 中國在半導體、醫材、工業機器人、電動車的技術確實愈發騰飛，但諷刺的是，在川普
即
: 將再次入主白宮之際，中國現在反而因此比那時候更仰賴出口，更難應對關稅戰，卻也
更
: 加劍指美國，讓美中對立的緊繃格局，可能只會有增無減。
: 心得/評論：
: 中國經濟近年因內需疲軟而被認為已陷入通貨緊縮，但根據華爾街日報的報導，中國國
家
: 主席習近平對此似乎不以為意，甚至還質疑「通縮有什麼不好？人民不是希望東西更便
宜
: 嗎？」，比起提振消費，習近平似乎仍堅持透過補貼的方式來擴大產能、建立供應鏈。
: 若該報導屬實，習近平對於經濟政策的思維，會如何帶動中國未來的經濟前景的走向呢
？
: 對於中國股市會是正面或是負面的影響呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.182.77 (臺灣)
※ 作者: su27 2024-12-25 23:51:56
※ 文章代碼(AID): #1dR2eUtl (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1735141918.A.DEF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經濟思維無關民生而是要「超越美國」
12-25 23:51 su27
噓 dalyadam: 通縮 -＞ 關稅壁壘 -＞ 第一次世界大戰1F 12/25 23:57
噓 strlen: 通脹通縮是症狀 又不是病因.........2F 12/26 00:00
我知道。失業率高 還要通膨 不就加速死亡
推 airflow: 通縮糧食價格不會跌喔,還上升3%,因為大部份靠進口3F 12/26 00:01
所以他們正在將土地集中起來
機械化生產 估計糧食夠吃
→ takase: 反串不好啦....雖然最後一句不演了4F 12/26 00:01
我真這麼想
噓 yomo2: 你真的覺得其他國家會讓中國低價傾銷來讓自己國的企業倒閉嗎？ 美國的60%關稅馬上要來囉5F 12/26 00:02
生命會自己找到出路
你禁 我可以洗產地拉
推 shoube: 最後一句突然看懂了 笑死9F 12/26 00:07
※ 編輯: su27 (36.232.182.77 臺灣), 12/26/2024 00:18:20
推 Lhmstu: 通縮跟通膨都是會讓人民決定躺平10F 12/26 00:17
噓 zonezone: 笑死，這種思維來股板幹嘛，洗地嗎12F 12/26 00:27
推 airflow: 完全以等死的解度來看是對的,但通縮就真的只能等死想想怎麼把死局搞活難道不重要?13F 12/26 00:27
噓 TaiTY2021: 糧食要進口你不知道嗎？人頭紙還要貶10%....16F 12/26 00:52
噓 KGB13: 中国是滯脹17F 12/26 01:02
推 ariadne: 講糧食就是不知道狀況瞎扯 中國自產糧食一直比進口貴 怎麼在你嘴裡變完全相反？中國農民種糧不賺錢不表示他們種出來賣價就好 兩回事18F 12/26 01:20
推 zpeople0116: 印鈔票印成這樣還通縮，代表對岸人民就窮到剩填飽肚子的能力21F 12/26 01:47
推 hdlihnk39: 中國傾銷鋼鐵,電動車和低階半導體確實能賺
但跟通縮造成的經濟損失比就是杯水車薪,洞太大了23F 12/26 01:54
噓 Eriri: 歷史上很多政權都因為通縮而垮台 特別是中國 明朝清朝的覆滅背後都有通縮的原因 只是中式教育很少從這方面理解歷史 也因此才造就小學生25F 12/26 02:38
噓 LiamTiger: 通縮一堆公司會倒掉要怎麼撐到變BI?
便宜垃圾真以為有人要買？28F 12/26 02:46
→ springman: 所有的東西都愈來愈便宜，所以非必須品就都等更便宜再買，賣非必須品的公司都撐不下去。China的電動車、電池、太陽能板算必須品嗎？30F 12/26 04:30
→ swingman: 一百萬三四年那是一個單身，如果是一個家庭能撐多久？如果還要繳房貸呢？如果房價慘跌甚至爛尾可是還是要繳當初的房貸呢？33F 12/26 04:54
噓 potato300: 通縮真的好就不會放水印鈔票了 想靠外銷更不可能 人家一個關稅死的更難看 內需也會因為通縮不敢消費 企業只會死的更快36F 12/26 05:06
噓 jim80227: 薪水變少貸款越繳越還不出來 真的能撐？……39F 12/26 05:10
→ kohanchen: 洗產地快沒用了，上次墨西哥才抄了中國貨41F 12/26 06:05
噓 gaara: 你都忘了我們中國人吃草都能活42F 12/26 06:42
推 nocash: 嗯！台北的便當已經從120漲到150，180了。認真說我覺得賺的快不夠吃了44F 12/26 06:54
推 good5755: 大躍進時代也是吃大鍋飯 人餓不死就贏了
你覺得文革時代有比現在好？46F 12/26 06:58
噓 ONLYlove: 所有共產政權要垮台的之前都經過長時間的通縮，還是你也需要vpn才能看國際新聞？50F 12/26 07:08
噓 sgxm3: 當外國都白癡看你捲死都無作為？誰給中國洗產地就一起關稅制裁。看來第三次世界大戰會由中國發起。52F 12/26 07:51
噓 NEWinx: 別國關稅壁壘會立起來，所以說全球化結束，靠外銷的中國會更慘54F 12/26 08:06
推 kexfj: 蘇聯解體前排隊領麵包都忘了？數位人民幣很快就要變數位糧票了，比蘇聯好的是不用排隊56F 12/26 08:29
噓 dbdudsorj: 反傾銷+關稅就能破解你這招了 懂？58F 12/26 08:37
→ cerwvk: 一堆人的觀念裡, 薪資增幅>>通膨增幅. 但實際是相反以實際存款100萬來看,的確通縮比較好用.59F 12/26 08:46
噓 macbook12: 通縮之後沒人要生產之後物資缺乏就會變惡性通膨61F 12/26 08:47
→ cerwvk: 至於為啥有薪資增幅>>通膨增幅的觀念? 不知道.
現實通膨增幅>>薪資增幅, 其實也是走在惡性通膨路上62F 12/26 08:47
→ vampire32768: 你倒果為因了，通縮是果，所有的價格都是結果，原因整個國家大部分的人都失業買不起東西所以物價下跌；如果像你舉的例子，若通膨發生，代表失業率沒那麼高，根本沒什麼人失業，也就不用去考慮失業能撐多久64F 12/26 10:05
→ rammstein: 通縮=>衰退+失業=>外資撤退=>貨幣貶值+通漲69F 12/26 16:21
--