看板 SuperBike
作者
標題 [新聞] 車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔
時間 Mon Apr 25 10:15:40 2022
作者
標題 [新聞] 車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔
時間 Mon Apr 25 10:15:40 2022
1.媒體來源:LTN
2.記者署名:王榮祥
3.完整新聞標題:車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔檢開罰
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/VQXlBGP
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VQXlBGP.jpg)
信服。（記者王榮祥翻攝）
https://imgur.com/du5dvgU
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/du5dvgU.jpg)
〔記者王榮祥／高雄報導〕一進口機車因車牌「有點翹」被警察攔檢，以「不依指定位置
懸掛」開罰5400元並吊銷牌照！但監理站早驗車過關，機車還曾被拍照舉發，車牌應夠清
晰，警察仍堅持開單，高市議員林于凱了解陳情案後坦言，無法信服。
懸掛」開罰5400元並吊銷牌照！但監理站早驗車過關，機車還曾被拍照舉發，車牌應夠清
晰，警察仍堅持開單，高市議員林于凱了解陳情案後坦言，無法信服。
林于凱指出，這件陳情案讓他耿耿於懷、卻苦無對策，他看過畫面，也聽了秘錄器對話內
容，車主當場向員警表示，如果真認定「不依指定位置懸掛」，絕對願意改善，但沒有用
，現場還是被要求在紅單簽名，員警表示：「有意見就去申訴」。
容，車主當場向員警表示，如果真認定「不依指定位置懸掛」，絕對願意改善，但沒有用
，現場還是被要求在紅單簽名，員警表示：「有意見就去申訴」。
結果申訴無效、行政訴訟一、二審都被駁回，車主在一審駁回後向他陳情，他請交通大隊
、交通局溝通，說明車主機車在監理站驗車是通過的，被開紅單後再度請教監理站意見，
站方同樣表示：看起來沒違反規定。
、交通局溝通，說明車主機車在監理站驗車是通過的，被開紅單後再度請教監理站意見，
站方同樣表示：看起來沒違反規定。
另一方面，道交條例第12條中，「不依指定位置懸掛」的解釋為「應正面懸掛於車輛後端
之明顯適當位置」，什麼是明顯適當呢？就是「清晰可見」。
而這台機車曾被拍照舉發且寄到家中，證明車牌可辨識車牌號碼的，不然怎麼舉發？但是
從申訴結果，並沒採納這說法。
一審法官參照交通局提出答辯、交通局則是採用現場員警認定，認定車牌「不依指定位置
懸掛」，二審再議，法官同樣採信一審判決依據，駁回上訴。
林于凱指出，5400元不是小數目，且該車牌被吊銷、不能再用，車主透露這是一位好友送
的車牌號碼，有重要意義，但二審駁回後，不曉得該怎麼辦。
他表示，判決讓人覺得無言處，是第一線執法人員的裁量，成了後續申訴跟行政訴訟的判
斷依據，當事人甚至連被傳喚說明也沒有。
林于凱說，對故意遮蔽、塗抹車牌、或使用其他工具使車牌號碼不能辨識，造成犯罪疑慮
，他可以接受；但對於沒任何主動遮蔽意圖，僅因國外出廠時的車牌就如此，監理站也驗
車通過的情況下，僅依員警主觀認定開單，而要車主不服自行申訴的方式，他無法信服
，他可以接受；但對於沒任何主動遮蔽意圖，僅因國外出廠時的車牌就如此，監理站也驗
車通過的情況下，僅依員警主觀認定開單，而要車主不服自行申訴的方式，他無法信服
！
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/2p97djb4
車牌「有點翹」 監理站檢驗通過、警卻攔檢開罰 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
一進口機車因車牌「有點翹」被警察攔檢，以「不依指定位置懸掛」開罰5400元並吊銷牌照！但監理站早驗車過關，機車還曾被拍照舉發，車牌應夠清晰，警察仍堅持開單，高市議員林于凱了解陳情案後坦言，無法信服。林于凱指出，這件陳情案讓他耿耿於懷、卻苦無對策，他看過畫面，也聽了秘錄器對話內容，車主當場向員警表示， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/24/3904346_1_1.jpg)
6.心得及附註：
分享一件原處分被撤銷的判決(非新聞報導的判決)，裡面寫得倒是詳細
https://bit.ly/3rPCYQ9
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/lawsnote.com_lawsnote-og.jpg)
既然所謂「原設有固定位置」為各私營機車廠商本諸車型而自行設計，當認該位置僅係提
供機車所有人懸掛號牌之示意與方便，而非出於車輛監理或交通安全之必然或法令要求，
則能否從管理處罰條例第12條第1項第7款之規定，推導出汽車所有人必須且僅能將號牌懸
掛於「出廠販售時即留有預設之零件及固定號牌位置」之法定作為義務，已值斟酌
供機車所有人懸掛號牌之示意與方便，而非出於車輛監理或交通安全之必然或法令要求，
則能否從管理處罰條例第12條第1項第7款之規定，推導出汽車所有人必須且僅能將號牌懸
掛於「出廠販售時即留有預設之零件及固定號牌位置」之法定作為義務，已值斟酌
只要懸掛位置（包含其角度）在原出廠位置處，且已「明顯適當」而具充分識別性者，當
認已符合道路交通安全規則第11條第1項規定要求，而為「依指定位置懸掛」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPWHGA1 (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1650852944.A.281.html
推 : 反觀路上車牌刷白、髒污的警察反而視而不見1F 04/25 10:48
噓 : 牌子照呢? 是驗車偷懶還是警察太嚴???2F 04/25 10:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QzxxA4r.jpg)
推 : 驗車時有吧6F 04/25 11:17
噓 : 某些警察媽媽可能騎機車被輾斃吧7F 04/25 11:33
推 : 驗車時後不一定長這樣8F 04/25 11:33
→ : 看得到文字應該沒太翹吧 不過反光片呢？9F 04/25 11:38
推 : 驗車時可能換回去，還有改管裝閥門，也抓一抓10F 04/25 11:39
→ : 翹牌就算了，還有人裝爆亮的牌照燈…亮到字看不清楚，就一個牌這麼多花樣= =11F 04/25 12:06
推 : 圖上那個哈比人角度我都看得出來是QK了...
到底是怎樣算翹說清楚啊13F 04/25 12:13
到底是怎樣算翹說清楚啊13F 04/25 12:13
推 : 5400不是小數字XD15F 04/25 12:18
推 : 有的牌翹得讓人以為沒裝 但我覺得這個還好
我個人覺得翹牌好醜16F 04/25 12:20
我個人覺得翹牌好醜16F 04/25 12:20
噓 : 十之八九驗車才改回來18F 04/25 12:22
推 : 這麼近看清楚但遠一點的行車記錄器呢，應該直接訂角度19F 04/25 12:28
推 : 九成九驗完車又改掉 改翹牌就屁而已21F 04/25 12:41
推 : 警察太可惡 走 我們上街護牌!22F 04/25 13:09
噓 : 所以車牌是在翹三小23F 04/25 13:16
推 : 翹牌短牌架標配直射牌照燈 檢舉到飽24F 04/25 14:11
推 : 看到有點人家「有點翹」就在靠北，這跟「你看起來騎太快」有什麼兩樣？25F 04/25 14:19
推 : 翹牌超醜 國中生腳踏車擋泥板風格27F 04/25 15:30
噓 : 誰知道當初驗車拿什麼頂28F 04/25 15:36
→ : 應該就是這樣驗的吧 後面會看不到?29F 04/25 15:42
推 : 這個角度10米外還能辨認嗎...?
好奇如果是汽車牌照"稍微"往下壓呢?
坐四輪看不到上翹 兩輪看不到下壓 各有善長30F 04/25 16:51
好奇如果是汽車牌照"稍微"往下壓呢?
坐四輪看不到上翹 兩輪看不到下壓 各有善長30F 04/25 16:51
推 : 不然大牌角度以後規定幾度合格好了，數據說話。33F 04/25 17:18
噓 : 原廠就這樣？再豪洨啊！34F 04/25 17:48
推 : 廢井+住塔裡的法官35F 04/25 17:58
→ : 翹牌+爆閃尾燈通常就是___36F 04/25 18:14
噓 : 夕鶴37F 04/25 18:16
噓 : 哪天我被撞倒在地上結果看不到對方車牌就跑掉38F 04/25 18:16
推 : 林市議員，我想請問找您申訴請願的車主是哪款？我相信大家都有能力去找到原廠車型的，到時候就知道到底是監理站或警察問題，還是監理站黃牛問題39F 04/25 18:54
推 : 我看尾燈是09 zx6r，判決書上是寫zx600-r42F 04/25 18:59
推 : zx6r台崎原廠牌架不可能那麼翹…所以就車主條過頭阿。至於監理站為何驗得過，就要看到底是監理站問題還是外面的黃牛必過的問題
然後我沒看到判決書，不敢講他是不是去民間驗車場驗的。43F 04/25 19:03
然後我沒看到判決書，不敢講他是不是去民間驗車場驗的。43F 04/25 19:03
推 : 問題就是台灣的法規阿，沒有明確指出幾度大牌是可以的比這還翹的，YouTuber都拍影片去監理所驗pass了
翹不翹變成是自由心證47F 04/25 19:41
翹不翹變成是自由心證47F 04/25 19:41
→ : 誰知道驗車時的牌子是不是長這樣50F 04/25 20:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8rtx6YHh.jpg)
推 : saTUnotSATO說對了 我看判決書裡法官就是不採信這點
法官說上訴人提出的驗車照片 車牌角度和取締時不一樣52F 04/25 22:33
法官說上訴人提出的驗車照片 車牌角度和取締時不一樣52F 04/25 22:33
推 : 驗車有拍照，驗車的牌架跟上路的不同，這樣還敢申訴也真的是夠不要臉了。54F 04/25 23:13
推 : 應該也要讓開單警員出席才對
不是丟了一句不服就去申訴來擾民56F 04/25 23:35
不是丟了一句不服就去申訴來擾民56F 04/25 23:35
噓 : 那張圖我沒放大我看不出來是QK58F 04/25 23:55
→ : 哇，翹牌仔找委員，跟違停仔同個樣59F 04/26 03:56
推 : 翹牌下去死好 重機毒瘤
改翹牌跟國中生翹擋泥板有87%像60F 04/26 07:05
改翹牌跟國中生翹擋泥板有87%像60F 04/26 07:05
推 : 改翹牌到底好看在哪？62F 04/26 08:36
推 : 50%像而已吧。翹擋泥板只是屁，翹牌可是違規。63F 04/26 10:57
噓 : 規格是清晰可見 管你有沒有翹64F 04/26 11:47
→ : 翹成這樣子，被抓只是剛好而已啦，老鼠屎65F 04/26 12:49
→ : 前車牌看不見的更多吧 XD 機車行車記錄器的角度比車尾還低66F 04/26 13:58
→ : 猜有自己調整過67F 04/26 14:27
→ : 翹成這樣......68F 04/26 21:27
→ : 我想說怎麼有議員會為了翹牌仔賠上自己的信用,後來發現他當過記者......69F 04/26 22:04
→ : 這樣還不夠翹？是要水平才算翹嗎？71F 04/26 22:49
→ : 所以到底幾度可以幾度不行？車牌都長一樣寫個度數沒毛病啊72F 04/26 23:38
噓 : 一張牌而已，再愛亂改啊活該73F 04/27 03:12
噓 : 希望所有改翹牌的天天收罰單。74F 04/27 16:16
→ : 為了好看改翹牌?? 是想笑死誰 九成九是想躲被照到拉違規被抓就繳錢 做了被抓又哭一堆有得沒得是乞丐喔?75F 04/27 18:59
推 : 好翹喔 下次該低一點77F 04/27 19:13
推 : 一堆北七搞不清楚重點的，新聞的重點是要求政府標準一致法令給個模糊地帶讓警察自由心證就會有這種鳥事一直發生要是哪天一台沒那麼翹的牌也被開罰，看你們是不是幸災樂禍78F 04/27 21:31
→ : 以前排氣管不就發生過了 XD81F 04/27 23:13
推 : 不要在那邊打迷糊仗啦，怎麼七個月前說警察超速抓的好，現在又變成警察取締沒有標準了？當然我同意警察在判斷改裝合格與否的程度標準會有不同，但他這篇新聞會風向不同就是因為他自己就改過牌照角度然後說原廠就這樣。如果今天他是真的原廠就這角度，驗車也這角度過，那麼你講標準不一就有其合理性。但大家都看的出來，違規在先的車主在哪裡說謊硬凹，就只是為了帶風向給警察有錯。82F 04/28 01:10
--
作者 ejrq5785 的最新發文:
- 33F 9推 5噓
- 7F 3推
- 15F 4推
- 27F 15推
- 相當支持原PO真的是以法律的方式來解決，其實很多人怕官司不知道在怕啥 那你就是被社會事情處理了阿 台灣的律師費用跟美國比起來已經是天壤之別了，該給律師賺的還是要給律師賺 在台灣而言，消保案件、勞資糾 …43F 31推
點此顯示更多發文記錄