作者
標題 Re: [問題] 請教重機停車問題
時間 Mon Dec 4 23:36:54 2023
標題 Re: [問題] 請教重機停車問題
時間 Mon Dec 4 23:36:54 2023
※ 引述《chen1640 (yen)》之銘言：
: 請教大家這題有解方嗎：
回覆一下賺點P幣
身為臺北市基層警務人員 以我的角度分享一下
依照目前台北市停車管理工程處
針對人行道騎樓執法討論會議的會議記錄
執法標準如下 稍微整理一下
禁停告示牌圖片長這樣
https://i.imgur.com/5P9ANze.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5P9ANzeh.jpg)
簡單來說 雖然依照法規大方向來說
騎樓跟人行道原本就是不能停放車輛
但不知道是臺北市有自己的玩法還是怎麼樣
搞出一套「機車退出騎樓人行道立牌」
針對有立牌的路段設立專案「主動告發」
號牌有三種
1.騎樓人行道禁停
2.騎樓禁停
3.人行道禁停
第一種當然就是有停車就舉發
第二第三就是比較投機啦
騎樓禁停 那車輛停人行道就不舉發 反之亦然
至於什麼路段要設立什麼樣的立牌
印象中是大樓管委會會同里長到場會勘
之前也遇過某住宅大樓設立禁停立牌
結果一個月後馬上連署取消 被居民砲爛
沒有立牌的部分分成以下幾種
1.無立牌 但現場畫有停車格
車輛須依序在停車格內停放
若停在車格外 則依照「停車位置不依規定」
開單舉發
2.無立牌 現場也沒有畫停車格
那車輛就須依序在騎樓/人行道停放
除了要留給行人通行的空間外 也要順向停放
如果亂停或者是沒有留給行人可以通行的空間
就是依照「在顯有妨礙他人通行處停車」舉發
以上所述，只適用於臺北市的機車停車方法
黃牌或紅牌以上車輛必須視同汽車
所以不適用機車退出騎樓人行道的規定
也就是說 大型重機只要停放騎樓或人行道
無論現場有沒有退出禁停告示牌 一律算違規
ㄏㄏ 我個人覺得這一點道理都沒有
完全就是政府帶頭用法規在劃分重機族群
之前有看過過重機騎士會把車輛停在共用車格
https://i.imgur.com/ov3ElWo.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ov3ElWoh.jpg)
超過共用時段還是視同機車格一樣違規
我自己黃牌紅牌都有 也是去找室內停車場
除了避免風吹日曬雨淋之外 也沒有違規問題
再不然就是去停所謂的私人土地或非道路範圍
畢竟警方能開單的法規只適用於道路範圍
只是找私人停車格，每個月都有額外的成本
這也難怪很多人看到重機會有仇富心態
感覺我們離先進國家還有一段很長的路要走
如果有什麼地方說錯或者是有疑問
也請大家不吝指教 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.104 (臺灣)
※ 作者: ImMyFriend 2023-12-04 23:36:54
※ 文章代碼(AID): #1bRV8O_2 (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1701704216.A.FC2.html
→ : 補充一下如果是民眾通報給警方的檢舉 警察到場是可以掀開車罩開單的 所有違規車輛用車罩或遮擋車牌是無法避免被舉發的喔1F 12/04 23:43
→ : 亂入一下，綁很緊掀不開呢？4F 12/05 00:25
推 : 落後國家5F 12/05 00:31
推 : 一線三粉絲在此簽到!!!6F 12/05 00:43
推 : 大漢橋下停車場也很白癡，告示牌沒說重機不能停，我的黃牌也進得去，我以為可以停，結果回來之後雨衣被丟在地上，車上夾紅單要找警察什麼的，出場被改成汽車計時收費。我只覺得算了愛收錢去收吧自認倒霉，不過要開單就開單，我雨衣在後箱上就放去座位很難？丟人家雨衣到地上的行為大可不必吧？這些人做事都這麼垃圾的嗎7F 12/05 06:48
推 : 台灣交通要好先把裡面那些清朝腦袋換掉，始作俑者13F 12/05 09:01
→ : 視同汽車真的是白癡規定14F 12/05 09:32
推 : 專業推15F 12/05 10:00
推 : 低能政府 民智未開16F 12/05 10:06
→ : 停人行道不舉發也是蠻有趣的啦17F 12/05 10:18
推 : 共用停車場停被開罰真的有夠好笑18F 12/05 11:35
推 : 視同汽車真的是白癡規定+∞19F 12/05 12:09
→ : 看過有人拔大牌停放的.20F 12/05 13:17
→ : 別這樣啊，日本也沒有路邊的機車停車格。21F 12/05 15:36
推 : 可是日本也不會叫你家門口退縮一點讓別人走…台灣的二輪被限制了這麼多,數量依然有增無減,那交通這麼亂到底是誰的問題22F 12/05 16:05
--