作者 judd (Judd)
標題 Re: [新聞] 台南米糕賣70元不貴? 消保官:成本.作
時間 Fri Dec  1 09:49:15 2023


食物貴不貴的判斷標準是什麼?
米糕一個70算貴的話
無菜單料理每位2000+要怎麼算
握壽司一貫70的又怎麼算
一樣紐約客牛排,350到兩三千都有,怎算
消保官是不是只要有民眾”覺得”貴就要去查?
那我餐標一餐100,所有一餐要超過一百的都算貴
那我可以要消保官把所有超過一百的都查一遍嗎?

最後譴責一下算米糕成本的
你是覺得原物料會自己變成好吃的食物嗎
你知道糯米要怎麼挑?要煮多久才會好吃?
你知道怎樣的肉燥配你的糯米才會好吃?
台南到處都有肉燥,為什麼有的好吃有的不好吃?
食物的價值是在好不好吃,不是在成本
廚師本身先期付出的學習成本你會算嗎?

換個算法
你原料花了10元,器材算免費
然後自己處理原料自己煮,最後再自己把器材洗好,也要一小時吧
考慮一下你自己的時薪,你覺得這碗米糕值多少?

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2211133G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.146 (臺灣)
※ 作者: judd 2023-12-01 09:49:15
※ 文章代碼(AID): #1bQJkTHM (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1701395357.A.456.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台南米糕賣70元不貴? 消保官:成本.作
12-01 09:49 judd
iam0718: 推這篇 比他便宜的店家都不知道在想啥 無菜單貴在擺盤啦1F 12/01 09:52
tndh: 70真的太便宜了  光在台南賣就值1502F 12/01 09:57
ship1228: 成本很難界定吧,還要看裝潢,服務,冷氣之類的3F 12/01 10:10
truffaut: 成本提高 賺的少 維持品質當然就漲價4F 12/01 10:18
stocktonobrk: 有標價清楚就沒問題。知道價格了,買來吃事後再抱怨貴,那就只能怪自己了!5F 12/01 10:24
eva19452002: 價格還是要搭配份量,如果70不貴,但超小一碗就是貴如果100,但是份量像便宜還有配菜就超便宜
                      當
我也有吃過菜單上寫滷肉便當,結果端上來就只有一塊滷肉一顆滷蛋一些酸菜,只比新聞中70米糕來大碗一些7F 12/01 10:30
iam0718: 樓上可以看看之前無菜單料理的荷包蛋 包準嚇死 XD12F 12/01 10:33
MYpttID: 推 價格不是那麼簡單 他能生存下去那就是合理13F 12/01 10:34
jhengME: 怎麼台南一堆擺折疊桌、塑膠椅路邊攤等級,明明賺到流油卻喊賣一碗賠一碗的店啊,吃個飯還要被情勒。沒開發票的假低收入戶,改行進演藝圈吧14F 12/01 10:35
shinmori: 現在米糕小的大多在45左右,70元是貴了點,但是喜歡就吃,覺得貴就少吃或不吃17F 12/01 10:41
jackloutter: 本來就自由評論的市場,阻止其他人評論比較奇怪。19F 12/01 10:43
truffaut: 無菜單就創意無價
70價格應該是最貴的 無菜單設計可以灑金箔和魚子醬20F 12/01 10:52
hancash: 好不好吃、貴不貴、CP值高低,見仁見智,我都覺得大山牛排比王品牛排還好吃了!22F 12/01 10:56
monkeylan: 覺得貴或沒有價值就不要去吃就好了,市場機制會決
定,不知道到底在吵什麼還蠻傻眼的…24F 12/01 11:00
bluenova: 哇文章裡怎麼有種糯夫的感覺26F 12/01 11:13
grosjeanyang: 改天台南米糕賣得太便宜,會不會有人檢舉用料有疑慮請稽查?怎麼做都有人反, 這種鳥事看看就好27F 12/01 11:36
w790818: 丹丹就有米糕啊 一支3129F 12/01 11:55
victorlove: 現在是都不能覺得貴就是了?就算你那邊成本計算給我聽 說有多費工 我還是覺得貴啊 一顆便當80元,相較下米糕70我聽到也是覺得貴 難道覺得貴還要道歉說對不起是我窮 我不該不理解成本覺得貴30F 12/01 12:01
abin0818: 推樓上,現在真的不能嫌貴耶!34F 12/01 12:04
sping0907: 算米糕成本怎麼了 不能算阿?35F 12/01 12:04
abin0818: 一直在說多搞剛,怎麼不算一下煮一大桶變成一小碗成本剩多少? 對比薪資結構,現在嫌貴都不能嫌了是不是!36F 12/01 12:07
mw221c: 直上200元合理,民主的味道。38F 12/01 12:19
ffaatt: 政府出來認證不貴 比較無言39F 12/01 12:20
aa08175: 照篇邏輯,油電水網路都不能嫌貴了
反正終歸一句,市場機制會決定他貴不貴,阿堂鹹粥到現在還不是客人滿滿40F 12/01 12:24
niniikoski: 20年來經濟最好,吃不起真的該反省自己,而不是怪政府怪店家43F 12/01 12:38
minoru04: 專找特定店家賣價上新聞然後瘋狂炒作洗版45F 12/01 12:58
lancechance: 同意70根本賠本賣,建議漲到500
讓廚師的付出有價值46F 12/01 13:22
BrianTN17: 我覺得沒兩百不合成本48F 12/01 14:01
austin8210: 他們做生意的都要算成本了,我們要消費者算個成本也是剛好而已啦49F 12/01 15:01
forsakesheep: 店家賣多少本來就沒啥好管的,又不是全台聯手漲價51F 12/01 15:20
BigBird110: 不想吃不要去就好了 真的奇怪52F 12/01 15:46
nextbit: 墾丁的滷味也不貴,夜市的水果也不貴53F 12/01 15:47
iam0718: 墾丁的成本不算一下嗎  XD54F 12/01 16:31
SHENG2014: 消費者不能嫌貴?
還舉例說做一個成本和做一百個成本是一樣的55F 12/01 17:35
sleepingyes: 嫌貴就不要買啊,搞不懂買了又嫌貴的人是怎樣?有人拿槍逼你買?57F 12/01 17:45

--
作者 judd 的最新發文: