作者
標題 [閒聊] 台南捷運 深綠線 南科段
時間 Sat Dec 16 16:37:44 2023
標題 [閒聊] 台南捷運 深綠線 南科段
時間 Sat Dec 16 16:37:44 2023
乳提
先不管原市區在幹嘛
關於南科地段的線路我有點小小的建議
市府前幾天說的深綠線
https://i.postimg.cc/3xHkD8yp/jGkyI3X.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/3xHkD8yp/jGkyI3X.jpg)
詳細看一下南科狀態
樹谷大道沒有服務
南科火車站無法有效融入路網
深綠線+黃線整體偏南
https://i.postimg.cc/52KrCkZD/457568679.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/52KrCkZD/457568679.jpg)
與黃線一起修正線路
深綠線L型(河套狀)至南科火車站
黃線走南134市(縣)道進去安定
群創站點南移至新港社大道路也行
黃線與綠線雙L交會且串聯三個台鐵車站
各站超過0.9km
服務效益大幅提高
https://i.postimg.cc/tCNJpFLs/7685676575672325.png
![[圖]](https://i.postimg.cc/tCNJpFLs/7685676575672325.png)
希望來得及...
兩個版本 不知各位台南人怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣)
※ 作者: Apple0230 2023-12-16 16:37:44
※ 文章代碼(AID): #1bVM7Rh9 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1702715867.A.AC9.html
→ : 要建議啥？搞不好你孫子都沒機會坐到1F 12/16 16:53
→ : 首先這個餅要畫到什麼時候你知道嗎？
台南500搞不好還在評估分析2F 12/16 16:54
台南500搞不好還在評估分析2F 12/16 16:54
推 : 推一樓4F 12/16 16:56
推 : 選舉前放消息.市區第一條捷運通車了嗎 連蓋都還沒捏5F 12/16 16:59
推 : 有差嗎 有生之年能看到就不錯了6F 12/16 16:59
推 : 建議什麼 人家政商名流地都買好了 一般民眾的意見不參考 地要炒的起來才重要呵呵7F 12/16 17:02
推 : 三民路是為了要炒FG區，去樹谷要炒什麼
樹谷都是工廠用地，以為畫路線是玩遊戲？
當然炒房優先9F 12/16 17:04
樹谷都是工廠用地，以為畫路線是玩遊戲？
當然炒房優先9F 12/16 17:04
推 : 會不會是跟高鐵一樣 捷運也有行駛震動 會影響到晶圓製造 所以路線只能在南科外圍 無法像你那張新的路線圖 進入南科園區內 因為之前高鐵為了南科園區防震動12F 12/16 17:06
→ : 行政院有說藍線明年底有機會動工別不知足，西瓜任內一定開工給你看15F 12/16 17:07
→ : 有強加防震措施
喔 不對 原本也有進入南科園區內 我看錯張了17F 12/16 17:07
喔 不對 原本也有進入南科園區內 我看錯張了17F 12/16 17:07
→ : 至於這條等下任市長再說，本市換市長後路線長的不一樣很正常19F 12/16 17:08
推 : 群創站喔...明年就不知道剩幾個廠了，等他蓋好還有沒有群創都不知道21F 12/16 17:26
噓 : 放生台積P7蓋給群創我也是笑笑23F 12/16 17:59
→ : 想法不錯，政府的想法跟你不同24F 12/16 18:05
→ : p7有啊 湖濱雅舍站 反而是市府的沒有呢25F 12/16 18:09
→ : 喊多久，作夢比較快26F 12/16 18:42
推 : 先有一條開始建造，我們再來討論深綠線好嗎？鄉親們27F 12/16 18:42
→ : 學基隆把台鐵改名就有台南捷運啦，反正這政府改定義跟改名最會了，死忠根本不會在意啦28F 12/16 18:45
推 : 喔喔喔喔喔 我看到 我道歉30F 12/16 18:47
推 : 等動工再來說吧31F 12/16 18:54
推 : 別傻啦，我30年前就在喊蓋捷運了，看30年後有沒有影子32F 12/16 19:09
推 : 添財說：許文龍曾經想出錢蓋捷運。果然是大企業家，眼光夠遠。可惜台南歷經連續幾任市長，一直都沒規劃，因為支持者多，先把牛肉端給搖擺區。33F 12/16 19:23
→ : 台南有搖擺區喔= =?36F 12/16 19:39
推 : 當初高鐵站不設在新市那是因為 台積電差點跑掉 因為怕震動 之後評估過關台積電才動工37F 12/16 19:43
→ : 深綠線就是要去高鐵 還這樣畫繞一圈浪費車程是有啥意義 要繞就直接拉黃線繞啊39F 12/16 20:03
推 : 小畫家 劃線政策是在認真什麼41F 12/16 20:09
→ : 看法只有一個 要符合全體效益 然後站點要在我家附近42F 12/16 20:34
噓 : 當年賴神說蓋輕軌是因為建築速度快，成本低；但你光劃線就超過八年阿…藍線綜合規劃到現在都還沒完成，交通局效率不會太差嗎？然後培養運量的先導公車也沒規劃？不知道交通局在想什麼43F 12/16 20:38
→ : 搖擺區是台中，台中民進黨越想拿到，資源就下放的更多。本命區台南死忠固票倉，穩中求進就好，高雄失去政權一次，給民進黨教訓一次。換來的是大邁進的這幾年。47F 12/16 21:28
推 : 推一樓50F 12/16 21:47
推 : 台南500，太好笑了51F 12/16 21:58
→ : GG應該會支持你方案 但現在討論太早 有綜合規劃再討論吧然後你綠線路線沒照顧到善化市區 還會有很多人吵的
誰上都沒用啦 台南沒有政治力介入就是一個捷運順位自然評估都在6都末的地方 而且載運量最差
另外南科3期其實沒那麼重要 都知道有哪些公司了
台南搖擺區就是李全教選區
我09年就看過台南市委託交大的研究 明明結論 添財時期也是52F 12/16 22:33
誰上都沒用啦 台南沒有政治力介入就是一個捷運順位自然評估都在6都末的地方 而且載運量最差
另外南科3期其實沒那麼重要 都知道有哪些公司了
台南搖擺區就是李全教選區
我09年就看過台南市委託交大的研究 明明結論 添財時期也是52F 12/16 22:33
推 : 沒在我家巷口設站，失敗59F 12/17 00:43
推 : 推積極正向的討論文化，這樣改變才有機會
也在 MRT 說了下另一種觀點60F 12/17 01:08
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 12/17/2023 11:02:37也在 MRT 說了下另一種觀點60F 12/17 01:08
--