我並沒有要洗什麼風向，或者搞什麼分裂！
        我甚至非常討厭民進黨的蠻橫、那副嘴臉，
        只是單純分享，讓大家了解 新制度(112年後入職) 與 末代純新制 的差異，
        對於新制度而言，我覺得是真的還不錯！

        政府真正對不起的：
        是我們這批年改前入職的老師，片面的修改契約、不能協商！
        特別是84年後入職的純新制 以及 84年前退休的純舊制！







        這倒也未必，每個人都是兩層年金 (公保+退撫)
        以4%績效操作到離職前，退撫的部分就已經非常可觀，
        (私校不乏操作到上千萬的)
        覺得自己可能會領超過20年，就是自己要存點老本
        甚至，其實退撫一次金的數額，
        放入低風險資產投資等級債、股債配置、月配息債券基金，
        其實都不會變下流老人的，
        懂投資的就知道我在說什麼！



        原來有這條，ok，
        我做個修正，這樣至少舒服一點。
※ 編輯: abdetom (163.19.108.198 臺灣), 06/06/2024 13:53:53

        可以另一半領半俸 (但另一半是軍公教則不行)

        領不足一次退金的部分，可以將剩下帶走。

        但一次退的數額就非常少了(低於投報率3%)，

        就是非常不划算，當然，也許死就死了，也不用想太多
※ 編輯: abdetom (163.19.108.198 臺灣), 06/06/2024 14:12:05


        公保一次金領取公式是固定的，不會因為你的繳費費率有所影響。
        但私校退撫這塊是依8年前當時薪資表(當時學士最高本俸為47080)，
        以提撥費率12%、投報率4%做試算
        簡單說：
        令第一年本俸2倍為a1、第二年本俸2倍為a2、....以此類推

        a1 x 12% x (1.04)^30 + a2 x 12% x (1.04)^29 +....+a30 x 12%x (1.04)=612



        現在112年新制入職者，提撥費率為15%，用一樣的本俸計算

        a1 x 15% x (1.04)^30 + a2 x 15% x (1.04)^29 +..+a30 x15%x (1.04)

        =[a1 x12% x (1.04)^30 + a2 x12% x (1.04)^29 +..+a30 x12%x (1.04)]x1.25

        =612x1.25 = 765

        這還是以當時最高本俸47080做計算喔！



        不要懷疑！

        這是因為我們退撫基金一次金設計有問題！(因為要鼓勵大家月退，不要全領走)

        其設算利率非常低(不到3%)

        當然，這時有人會說：我們都會選月退，不會是一次退

        但光4%的收益率所帶來的總本金就是這麼大，

        用20年給付做比較就是這麼多，請不要懷疑！


        主要還是因為新制提撥費率是15%！！！(而且分擔比仍然是65:35)

        還沒計算到增額提撥






        這樣比不公道！

        如果是繳費15%的確定給付制 跟  繳費15%的個人帳戶制，(分擔比都是65:35)

        這樣應該毫無懸念，就是秒選 個人帳戶制！！

        就像是65歲起支的公務員，也毫無疑問！

        就是個人帳戶制好！(因為他們年資可能會到40年)，

        65歲也許身體都不好了，都快死了，都不知道能領幾年





        本篇文章的討論基礎是"末代純新制" 與 "112年入職的新制度"

        現行末代純新制繳費費率已經為15%，未來可能是18%

        不可能再降回12%，

        繳費費率為15~18%，一次金多，總退休金母數大，20年給付自然多！

        當繳到15~18%，卻沒有繳15%的個人帳戶制領的多，

        你覺得呢？




        先放下心中的成見，好好讀完我的文章，

        其實我並不認為給付會再打折！

        但是提撥費率是可能再調升的喔！(12~18%，目前走到15%)

        8年前我知道112年新制度是個人帳戶制(但以為提撥率為12%)

        我是前些日子看了一下，發現竟然"提撥費率是15%" ！！，

        且分攤比一樣是65:35 (真的是嚇死寶寶了！)

        這代表示你繳3500、政府就繳6500 是"進自己的口袋"，

        當然，是自負盈虧自行操作，但是4%真的很簡單啦！！


        而我們現行的制度是你繳3500、政府繳6500，但是是進大水池，

        不是你自己的口袋！！  績效超過4%你也拿不到更多錢！

        更何況我們目前的月退給付，根本就是差不多設算投報率在4%左右，

        一次金更可怕，只有2%多一點.....很糟糕的....




        簡單的說：

        目前繳費15%的確定給付制 跟  繳費15%的個人帳戶制(分擔比都是65:35)

        這樣應該毫無懸念，就是秒選 個人帳戶制！！

        因為一個錢是進大水池，好也沒你的份！
         (壞還要拿你開刀，繳費費率提升到18%)

        但個人帳戶制是錢都是進"個人口袋帳戶"，

        而且只要績效超過4%，就是比現在領的多，沒有延退問題！

        當然，如果是能50歲就領月退，那毫無懸念，

        就一定是秒選目前的制度(確定給付制DB)



        這到也不會！ 因為新制度會領的比我們純新制多，

        至於會不會變成另一種變相的恩給制？

        這就要看2017年的永續方案什麼時候要通過了！

        現在爭的撥補挹注，都是暫時的(主要只是幫助繳費費率不再調升)

        如果費率再調升超過15%，末代純新制就真的衰到不行！！
※ 編輯: abdetom (118.166.87.96 臺灣), 06/06/2024 22:12:06
※ 編輯: abdetom (118.166.87.96 臺灣), 06/06/2024 22:23:37

--