作者 banmi (數學小天兵)標題 Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告時間 Fri Nov 15 18:16:56 2024
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
:
: 而你提過很多次學習歷程
:
: 據我所知，我身邊的家長都告訴我
:
: 這東西都是在增加家長與學子的負擔
:
: 中產階級的家長無不再進行軍備競賽
:
: 學檔疑淪軍備競賽 弱勢未交率高
: https://udn.com/news/story/6925/8361212
: 學習歷程檔案是大學申請入學的必採項目，不過立委指出，高中學習歷程常被質疑淪為「
: 軍備競賽」，根據一○八課綱第一屆至第三屆高中畢業生調查，經濟弱勢生的學習歷程檔
: 案，在課程學習成果、多元表現等兩項的未提交率，不僅高於一般生，甚至逐年攀升，其
: 中多元表現未提交率更突破六成。
:
: 立院教育文化委員會昨邀鄭英耀備詢，朝野立委都關注學習歷程檔案商業化的問題。立委
: 陳秀寶表示，教育部歷來宣導，撰寫學習歷程檔案無需透過補習班，但學檔近年始終是補
: 習班附帶課程，有廣告宣稱提供二千元範本，實作本更是五千元起跳，質疑影響經濟弱勢
: 生權益。
:
: 上面是今天的新聞
:
: 弄到還要台大的教授跳出來公開說話
:
: 說他們升學不看學習歷程
:
: ......
:
: 搞了一堆功夫時間與金錢
:
: 最後教授說這是垃圾玩意他們不看
:
: 就這個角度而言
:
: 廢掉，有甚麼問題？
:
:
:
:
: 且不說學習歷程
:
: 老師好像也要搞類似的東西，教學檔案還啥的
:
: 然後教育局的官員還會下來督察
:
: 你覺得這東西有用嗎？
:
: 還是更多時候其實只是一種形式主義
:
: 為了檔案而檔案？
:
: 如果老師搞的教學檔案都是如此了
:
: 學生的學習歷程又能好到哪去？
:
: 廢掉，有甚麼問題嗎？
:
:
: 另外一提
:
: 學習歷程檔案制度
:
: 本身就有一堆問題存在
:
: 對我這個外行家長而言
:
: 廢掉，有甚麼問題嗎？
:
你講的東西很多,我就挑跟108課綱有關的學習歷程來回覆好了。
推文比較麻煩,所以我就直接回文了,平常我只會在推文嘴砲的.... :)
首先,學習歷程用在什麼地方?
學習歷程其實只有在學測考完的大學申請有用到,
是取代在108課綱之前,高三生在個人申請第一階段通過後,
第二階段要去面試時的準備的面試資料裡的某一部份而已。
個人申請在大學的部份,以目前是可以填六個志願,
所以108課綱之前,不少高中生在個人申請第一階段放榜後,
就開始做文比賽,通過六個志願的,要生出六本備審。
為了解決這個問題,所以就想說從高一高二就可以做一部份,
不管是在學科的學習,或著社團的表現,或著其他的多元表現。
那麼,做了學習歷程,就不用做備審嗎? 答案是錯的。
學習歷程只是取代備審裡的某一部份,但要面試前,
還是要做備審的,至少入學動機跟未來展望還是要寫。
可以不做學習歷程嗎? 答案是可以的。
因為這是雙軌可以選擇的,你還是可以選擇像108課綱之前,
做好備審上傳單一檔案,但是有檔案大小限制。
其實在108課綱之前,有不少大學就有上傳檔案大小限制了,
因為我常常要教學生怎麼壓圖片。
所以,為了因應學測之後個人申請需要的備審,108課綱的做法是,
你可以從高一有什麼學習的心得,就可以慢慢寫,
當然你也可以在高三個人申請一階放榜後,再一次完成。
那麼,廢掉學習歷程,相當於學生就少一個選擇,好處是什麼??
版上應該不少教高中的賢拜,如果小弟有說錯的地方,都歡迎指正。
小弟有點年紀了,所以先回應學習歷程這一點,如果有其他想討論的,
可以提出來,小弟有時間就把自己知道的分享一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.23.97 (臺灣)
※ 作者: banmi 2024-11-15 18:16:56
※ 文章代碼(AID): #1dDn-Q2G (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731665818.A.090.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告
11-15 18:16 banmi
推 eric3118: 沒錯 所以很多人想說在一階放榜後才開始做 平常就沒上傳了1F 11/15 18:52
推 doro0202: 只能說很多恐慌都是補習班塑造出來的
大學端很多系所也不太看這個3F 11/15 20:23
推 curran: 之前教育部要求各大專院校不能不參考學習歷程，
為什麼?不就是因為很多大學都不看嗎?還有教授嗆說要他採計可以，分數都打一樣，有採計等於沒採計5F 11/15 22:33
sorry,想請問這則報導在哪裡? 有什麼關鍵字? 我再去看看。
不過在108課綱之前,個人申請的備審就有聽說過教授都沒在看...
但是聽說也只是聽說,因為校系分則裡寫要書面審查也是大學端啊!
他學測48級分正取交大！ 超狂備審資料曝光網友全跪
當年這則新聞也曾轟動過,當然一樣米養百樣人,
有的教授認真看,當然也可能有教授不認真看。
推 tomshiou: 你沒教授朋友吧 你講的是錯的8F 11/15 22:49
→ kbten: 不要再讓上傳完的檔案消失了9F 11/15 23:48
你說的應該是發生在20210925的這件事
離譜疏失！工程師「手誤」刪2.5萬筆學習檔案資料
除了這件,其他的我就沒印像了...
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 11/16/2024 03:56:14
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 11/16/2024 03:58:54
→ lidaben: 多一個選擇?有多一個選擇誰敢放掉?所以學生只好都做好做滿，然後教授不看，最後又是浪費時間浪費精力就你的理論，應該是連備審這些作文都廢掉..浪費人生10F 11/16 10:16
從高一就開始做學習歷程,跟高三個人申請放榜後再做備審,
是二擇一的,怎麼會需要兩個都做呢?
我說的哪裡可以推論出都廢掉? 這超譯了吧?
更何況,個人申請的書面資料審查,這個很久了,
也跟標題要廢除108課綱無關。
的確有人提出要廢除的聲音,但都沒有更好的方案。
試想想,今天就算大學沒有要求要做書面資料,
你的小孩去面試時,你會叫他兩手空空的去,
還是會帶一些書面資料去呢??
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 11/16/2024 10:54:21
→ lidaben: 請問現況有哪些學生不做學習歷程呢?誰放掉學習歷程?最好的方案就是單純考試，只是說了也沒用..因為決策者不敢也不要，廣開多元讓他們孩子更容易競爭
還有你最喜歡問學生...那你問問多數學生，要不要廢除學習歷程檔案呢?13F 11/16 11:14
有沒有學生沒做學習歷程,答案是有的。
因為知道是雙軌,所以一開始就打算繁星沒上就單一檔案上傳。
要不要廢除學習歷程? 我問過,當仔細的解釋雙軌制度後,
學生也認為不用廢除,畢竟認真的人,可以從高一開始做,
比較不積極的學生,也可以像舊制等一階放榜再上傳,有什麼不好?
如果不信,你也可以去教育現場,解釋完雙軌制後,
去問學生要不要廢除?? :)
→ lidaben: 說真的，面試大家都兩手空空去，直接面談不好嗎?
就跟教甄一樣，以前準備教具搞得老師軍備競爭...
最後不是回歸兩手空空上台直接教最公平嗎?18F 11/16 11:21
這個已經不在要不要廢除108課綱的範圍了,畢竟面試要備審資料這個已經二三十年了,
學習歷程在某一個方面的確想要解決這個問題,
只是當別人都帶書面資料時,你不帶嗎?? 至少我的孩我還是有幫他做啦。
→ curran: 如果搜不到報導，你可以看聯合新聞網做的調查分析，可以很清楚看到大學教授的態度21F 11/16 11:51
我想要看到的是有具名出來講的教授,看看他們系的簡章是怎麼寫的。
108課綱或許教育部有要求,我可以去再找108課綱之前該系在二階時,
書面審查資料有沒有算分數....
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 11/16/2024 13:07:49
→ lidaben: 你的孩子你有幫他做～看到重點了...你是高中老師
那其他家長呢?我孩子正讀高中...他就覺得是蠟燭兩頭燒...我不在高中教育界，我想幫也不容易
檯面上說得好處多多，事實上受益者是誰?
學習歷程的反彈這麼大，來自家長(因為很難幫)
來自學生的部分，認真的孩子壓力更大
其實hamasakiayu大大已經寫出多數人的心聲了～
建議你再多仔細看看他文章的內容吧！
回你文才看到上一篇新聞，你也看到啦...
連高中老師也不喜歡，要督促學生教，需要被督促的學生，你說他們不反對........這邏輯正確嗎????y23F 11/16 14:00
推 ILzi: 我是高中老師，我疑惑為何要督促學生交？
想上傳就上傳，不想上傳也沒差啊
各人造業各人擔啊
說穿了，學習歷程檔案就是分散高三備審的壓力
他如果未來想靠繁星，那不上傳也沒差
如果今天有人反對學習歷程檔案，但卻不反對備審
資料，那我會覺得它是不是要重新檢視一下？
真的有了解學習歷程檔案和備審資料之間的關聯嗎？老實說啦，以升學來說學測成績其實才是最重要的事學習歷程檔案再豐富，學測爆了都是白搭
剛好有成果就順便上傳，刻意去做這些，我覺得是
本末倒置
如果說不做備審資料的話，那就是分科測驗的管道
不然就是繁星入學，個人申請也不是唯一的路34F 11/16 14:44
--