回看板
Disp BBS
作者 IDfor2010 (116)
標題 Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果？
時間 Tue Apr  4 19:12:05 2023

從一個社會觀察家的角度發言：

在社會上走動，不要隨便抬出學歷

學歷只是學習生涯上的總成
和階段性的人生

不代表全部的人生

讀書，是要你找尋解決問題的方法，並解決問題
有些人讀書連簡單問題都無法解決，甚是好笑

很多學歷高的還賺輸學歷低的
學歷高的薪水還比學歷低的賺得少
那怎麼講？

收起這方面的優越吧
這社會上沒有說，沒有什麼人就不行的
大家都是在資本主義社會下打工的

有句話是這麼說：
仗義多是屠狗輩、負心多是讀書人

參考參考


※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言：
: 大家好
: 請問學歷是否為一個人綜合表現的成果
: 例如第一點 沒有太笨
: 能考上台清交不會太笨吧
: 第二點至少坐得住有毅力
: 例如背國文與英文需要毅力
: 第三點EQ不會太差
: 例如常常在外打打殺殺的學歷差
: 以上這三點若您是老闆是否會選高學歷的員工
: 畢竟若不認識你 第一關先用學歷篩選比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
※ 作者: IDfor2010 2023-04-04 19:12:05
※ 文章代碼(AID): #1aB0O96k (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680606729.A.1AE.html
※ 同主題文章:
[問題] 學歷是否是綜合表現的成果？
04-04 11:33 dilson
Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果？
04-04 19:12 IDfor2010
Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果？
04-05 02:05 pornstar
Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果？
04-07 22:44 dilson
推 hahacar: 有看過長歌行嗎？公主流落在外被笑沒用，連刺繡都被笑，結果識貨的一眼就出高價要買。這情況，好像跟你說的很類似。1F 101.10.45.170 台灣 04/04 19:22
→ pinkygirl: 你是要舉王永慶郭台銘當例子 對吧？4F 36.224.244.99 台灣 04/04 20:01
推 tg9456: 你要談社會學 反而應該說讀書是促進階級流動吧5F 223.136.73.194 台灣 04/04 21:28

想多了，8+9搞詐騙好賺多了

多讀書，頂多到中產，也不會大富大貴

低端 到中產 之後子孫又輪迴到低端 玩不膩？

※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 04/04/2023 21:30:59
→ aresa: 賭場賺5%期望值就可以賺成暴利，學歷也是期望值的一種，企業當然知道低學歷裡也有高手，但企業寧願錯過也不去賭，真的高手在小公司也會出類拔萃，到時候再花點錢搶過來就好，完全不需要考慮培養成本的問題，好學歷的人10個有8個能用，對於分工明確的大企業更需要穩定填坑的機制，而不是填不完7F 220.137.118.194 台灣 04/04 21:44
推 aizawafff: 我倒覺得高學歷的更應該去了解一些低學歷做的一些事，加減避免被詐騙到14F 1.200.190.246 台灣 04/04 21:44
推 hahacar: 其實就是簡單想用賺得錢多寡來顯示讀書學歷高沒有用，是太簡化的論點，反過來說，賺錢多的就表示比較聰明？台灣真的很喜歡用錢去衡量一件事甚至是一個人的價值。所以台灣的教授都不如王永慶、郭台銘的意思嗎16F 101.10.45.170 台灣 04/04 21:55
推 valentian: 賺錢多就好棒棒，那應該選某人當總統了22F 42.75.18.183 台灣 04/04 22:37
→ tg9456: 長輩會說你要像李遠哲那樣讀到諾貝爾獎23F 223.136.73.194 台灣 04/04 22:39
→ nanalia: 想到之前一篇文 做八大買tomato車 比大學生厲害呢～24F 172.58.148.105 美國 04/05 03:55
推 caramelputin: Netflix 上的毒梟也都過得蠻滋潤，只要不被抓去關或爆頭。26F 42.77.57.8 台灣 04/05 11:19

--
作者 IDfor2010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄