回看板
Disp BBS
作者 svclovebl (日辰)
標題 Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
時間 Wed Jul 12 13:53:31 2023

原文43
--------
客觀解釋為何房子要留給女兒

如題，台灣性別好像平權
但其實做的還不夠好
所以很多男生其實不能明白
為何房子應該要留給女生才對

以下簡單說明
希望男生心理能舒服一點

首先排除特例
女兒不肖，家裡只有男生，家裡房產夠多

一般來說普通家庭就1、2間能繼承
為什麼該留給女兒而非兒子？

先問問男生，你將來要娶老婆，你能確定你老婆生的小孩絕對是你的嗎？你也絕對會一輩子不外遇不偷吃不嫖妓不離婚嗎？只要其中一項，就會造成家族的財產被瓜分，小孩不是自己的，更是斷絕血脈

但是女生可以確定自己生的小孩，絕對是自己的，就算婚姻上遇到偷吃外遇離婚

女生跟小孩的關係是絕對不可磨滅的，家族確切血緣的延續，絕對是在女生身上的

長輩要求想要抱孫，女生只要家裡有足夠支持跟後盾，甚至不用結婚被另一個男生分財產，人工生殖直接生小孩也是沒問題的！

所以希望大家知道這個邏輯之後
分遺產時男生只拿現金
房產過繼給女生時，不要有不公平的感覺
這是超級客觀的生理差異
所造成注定的結果
也是可以提高生育率的一個決定


#聽說反串要註明
#這麼愛傳婚嫁統觀念能傳統過血脈嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.218.66 (臺灣)
※ 作者: svclovebl 2023-07-12 13:53:31
※ 文章代碼(AID): #1ahZ_TJq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689141213.A.4F4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 09:21 e446582284
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 09:59 VVizZ
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 11:29 geige
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 13:53 svclovebl
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 15:16 ymx3xc
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 15:24 jeanvanjohn
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 16:35 chith
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-12 22:48 Qinsect
Re: [閒聊] 客觀解釋為何房子要留給兒子
07-13 01:06 murasakiahn
推 bushcorpese: 很簡單，叫你父母再買一塊建地給女的
讓你想怎麼蓋就怎麼蓋1F 61.221.208.40 台灣 07/12 14:12
→ VoV: 慕強擇偶理論,造就媽媽也想讓兒子獲得更多資源,脫離女權的思維而逐漸吃自助餐4F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 14:31
推 cascade: 蔣章孝嚴事件證明華人其實根本不在乎什麼血脈 在意的是"姓"
孔子後代也是 基因檢測也是各自有不同的父系來源 還分內孔 外孔咧
權貴家族有外姓人來歸順求認養屢見7F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:36
→ nanalia: 男生不是平常也很討厭慕強擇偶理論怎麼換到遺產問題上又很支持12F 172.58.148.222 美國 07/12 14:38
→ cascade: 不鮮 家族夠大 庶子也有機會賜田賜產被扶植 古人早知道自然男性繁衍能力是靠不住的 尤其男性普遍短命早死所以需要宗祠族譜來人為管理14F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:38
→ nanalia: 以前要打仗啊 男性陣亡率很高18F 172.58.148.222 美國 07/12 14:39
→ cascade: 若真的重視DNA 每個孩子都要驗 很多人都要家庭破碎19F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:40
→ VoV: 女人何苦為難女人,在利益面前,背叛女權選擇父權的女性,屢見不鮮21F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 14:40
推 levs: 華人重視的是姓氏吧23F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:40
→ cascade: 產生姓氏 默認從父姓其實是文化晚期24F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:40
→ levs: 老家鄰居收養小孩要那個孩子光宗耀25F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:40
→ cascade: 封建化的現象 蒙古人和原住民傳統上26F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:41
→ levs: 祖，並不在意沒血緣關係27F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:41
→ cascade: 就沒有姓氏 就是因為早年為母系社會28F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:41
推 e446582284: 確實，那乾脆也別結婚了，去國外買白人精子人工受孕，女生要自立自強不需要男人29F 118.231.138.218 台灣 07/12 14:41
→ levs: 樓上說的就是台灣有的現象阿
我說C大
我上面說的鄰居是平埔族喔32F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:41
→ cascade: 女人生的小孩自然都是女方家的人
所以姓氏不重要35F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:42
→ levs: 後來漢化，大清跟大日本訂的法律有寫是男子繼承制，為的就是姓氏
我覺得更正確來說是家族之間的鬥爭大家族之中又會細分小家庭之間鬥爭37F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:42
→ nanalia: 買精子真的比較好 起碼生出來都混血帥哥 不用過戶房子就娶的到老婆41F 172.58.148.222 美國 07/12 14:53
→ VoV: 媽媽也要有一定顏值和身高,兒子遺傳到醜的那方/媽媽矮基因,一樣不吃43F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 14:56
→ cascade: 2023還在討論這問題 可見台灣還是殘45F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:56
→ VoV: 香= =46F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 14:56
→ cascade: 留很多封建社會糟粕
日本的話近年甚至已經有不少男人婚後從妻姓了 廣末涼子的老公就從妻姓森田剛也從妻姓 改名宮澤剛47F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:57
推 levs: 台灣家制度明顯還存在 但很多人沒有意識到這一點51F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:57
→ cascade: 台灣有錢有勢的女星很多 照理來說有很多男人願意入贅 但現實上就是沒53F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:58
→ levs: 日本是全家選擇從一個姓不一定是夫55F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:58
→ cascade: 有 女星結婚後變得超卑微 幫老公擦56F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:58
→ levs: 姓 就如C大說的57F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:58
→ cascade: 屁股 婚後追生兒子還比較常見58F 125.229.172.114 台灣 07/12 14:58
→ levs: 不過日本在家制度的改革上有做到從法律上去更改 直接規定不再有"家長"也就是說子女結婚後就直接分家
分出去 不受大家長管轄
台灣這部分因為戰前接連受大清與大日本統治也有家制度但戰後因為不受日本統治沒有機會接上這一塊
所以台灣父母對成年子女的權力很大婚姻板最近討論有篇也有類似的狀況要每個禮拜回去吃飯59F 172.107.154.205 南韓 07/12 14:58
→ nanalia: 雖然我沒小孩 有兒子混血+公民 起點比我高多了 夢寐以求的起點…69F 172.58.148.222 美國 07/12 15:01
→ levs: 簡言之文化受過影響但中斷，中斷後沒有明確的大規模社會改革
導致受過影響的部分持續中71F 172.107.154.205 南韓 07/12 15:02
→ nanalia: 不用頂著亞洲人扁鼻子大餅臉賣萌74F 172.58.148.222 美國 07/12 15:02
→ VoV: 1949退守台灣,一樣是受到大陸的家天下統治洗腦,其實和日治時期沒什麼差別75F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 15:06
→ levs: 1945年在台八成以上的人都是受過清治跟日治，老一輩傳下影響較大的是那兩個統治時期的文化
1949過來的狀況我就不清楚了
不過樓上用家天下這三個字用得真好謝謝你的分享78F 172.107.154.205 南韓 07/12 15:08
→ VoV: 就外省人定居全台眷村那批,骨子裡就是大陸教育84F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 15:10
推 e446582284: 你們確定要跟日本比父權？？ 女生身在台灣不要不知福捏86F 118.231.138.218 台灣 07/12 15:26
→ levs: 我跟認識的日本女生講台灣人重男輕女的狀況她們都嚇死了
她們出社會工作是比較不利 但在家裡沒受那麼慘的重男輕女對待
你看日本新生兒性比就知道了
幾十年來都是1.05-1.06(自然無墮胎)88F 172.107.154.205 南韓 07/12 15:32
→ nanalia: 真的 出國才知道台灣重男輕女情況嚴重 害我心裡不平衡了一下94F 172.58.148.222 美國 07/12 16:23
推 VoV: 其實大陸那邊重男輕女也很嚴重,造就羅漢咖更多96F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 16:31
推 xiangming: 笑死... 扯一堆子子孫孫的事 多的是繼承財產後就敗光了
更別說女生沒出息的一堆 就算有點錢也容易因為感情被騙光98F 180.217.57.31 台灣 07/12 16:43
→ nanalia: 中國現在遇到還在一胎化時代 願意生女生家庭都很寵 也沒有兄弟要競爭…起碼不會遇到一起長大的兄弟姐妹 被差別對待
年紀再小一點 有重男輕女 但是沒有台灣這麼濃醇香～
起碼還知道重男輕女是不對的102F 172.58.148.222 美國 07/12 16:54
推 linyap: 現在大概只剩下韓國跟台灣一樣重男輕女很嚴重，82年生的金智英看起來也很慘109F 116.59.243.229 台灣 07/12 17:15
推 VoV: 還有印度那邊的更多112F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 17:18
推 fisher6879: 想得很好啦，實際上絕對不是這麼回事，從人性想想就知道為什麼了，文化歷史的形成就是天時地利人和交雜的結果，歷史已經說明這套為何不行了，也許未來會改變至少暫且不是這麼回事113F 223.138.147.102 台灣 07/12 17:18
→ nanalia: 其實出台灣就不是這麼回事 只能怪自己生在台灣119F 172.58.148.222 美國 07/12 17:20
→ VoV: 鼓勵生女嬰反轉男女比例,其實就能打破歷史的定律了121F 86.106.20.74 荷蘭 07/12 17:24
推 mosquiton: 理由很簡單 華人看那個姓氏比看基因純不純還重 另外要在這種風氣下把女兒女婿圈住需要付出的成本比圈兒子媳婦高
所以以前無子的寧願抱養兒子也不會讓女兒招贅
因為男生矜貴 女生便宜 所以兒子帶媳婦的成本比女兒帶女婿進家門的成本低太多了123F 42.77.165.152 台灣 07/12 17:33
推 kiki860820: 就很多老人超在意捧斗+有人拜132F 1.161.1.80 台灣 07/12 17:57
推 RaiGend0519: 血緣延續，但姓不延續
這才是最主要的問題點133F 36.233.249.188 台灣 07/12 18:28
→ wanters: 你的論點稍微有一點問題，假設女方沒偷吃那兒子的Y染色體和他祖宗18代是一樣的。但是女兒的X染色體最快兩代以後就會變成完全外部的基因w
只是計較這個有差嗎?135F 123.195.0.79 台灣 07/12 18:34
→ svclovebl: 我也只是用反串來凸顯原文說的“客觀”有多荒繆，想用傳統婚姻觀念連接遺產男女誰該拿，本來就是歪理，遺產誰該拿，除賺錢的人自己決定外，就是法院，現在就是這麼簡單，跟男女婚姻根本無關140F 223.141.218.66 台灣 07/12 18:56
→ cascade: 母系遺傳不是看X染色體 而是粒線體精子攜帶的粒線體在成為受精卵的過程就被消滅了
所以孫子的粒線體和媳婦一樣146F 125.229.172.114 台灣 07/12 19:28
→ sareed: 重男輕女不嚴重吧 我這4X代很少 還是 重男輕女風再起?
然後我樣本都哪裡講很多次不用再講了150F 39.12.81.151 台灣 07/12 19:52
推 annieyee: 樓上有人說女兒兩代後x染色體就會完全變成外部基因？？？？這是男人為了分財產而自創的生物學理論嗎？？？154F 1.164.228.205 台灣 07/12 20:14
推 mukey: 說得好 少子化辦公室報到158F 1.200.116.24 台灣 07/12 20:37
→ wanters: 對，創出這理論的辣個男人叫孟德爾159F 123.195.0.79 台灣 07/12 22:37
推 VoV: 父母想給誰就給誰,搞清楚房產的登記人是誰,子女其實無權置喙160F 191.96.72.3 荷蘭 07/12 22:56

--
作者 svclovebl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄