回看板
Disp BBS
作者 monarch0301 (席哈)
標題 [討論] 重男輕女是為了讓孩子身心健康？
時間 Mon Sep 25 17:01:39 2023

看了部電影解說

https://youtu.be/y94h0Y4AEC0?si=1H87hBD8iLa0sqc_

覺得 就算在相對台灣先進很多的國家

單親媽媽的壓力也沒有比較小

為了生孩子 職涯遇上亂流

工作在都會區 只能住在郊區

為了上班疲於奔命卻受罷工所影響

一想到在這樣環境下長大的孩子

缺乏陪伴 在不完全信任的保母面前

孩子也沒法練習好好表達自己的需求

導致孩子有些需求會被擱置

好不容易見到媽媽的時候

就會出現補償心態想要索求更多

但經濟狀況不寬裕的單親媽媽

連自己時間跟金錢都匱乏

如果按照純功利角度看

一個孩子長大後他能奉獻經濟效益的主要對象是消費他的人群社會

那麼建立一個讓肯生的婦女嫁給國家的制度

會不會穩妥的多

愛跟誰生跟誰生去

撫養權主要歸母親

因為女性有較完整的感官能力應付孩子各種需求

財源從男性的所得稅來收
跟商業區國有地的租金來收

男性不工作自己也活不下去

有工作就會報稅（見得光的工作）

自然會有稅收可以讓女性養育下一代人力資源

不用說去學哪個國家

如果要設計完整的制度

獨立思考是必要的對吧？

因為我感覺現在這一代年輕人

普遍是在雙薪家庭缺乏陪伴的環境下長大

這樣的人群普遍沒有在父母陪伴下摸索自己的各種需求

導致缺乏正確的價值觀

動不動就要去騙去搶去偷

其實這樣的人力資源對社會是負數的

還要花錢養他們在監獄的開銷

有沒有鄉民可以給一點看法？

我覺得傳統重男輕女的根本原因是

有些家庭內的重要任務

男性其實無法勝任

但是社會又要求女性對自己選擇的對象無限度負責到底

導致孩子在不理想環境下很難有健全的成長

最後變成帶著問題長大

製造問題給社會

那不如一開始就讓敢生的婦女嫁給社會

有完善的稅收金流輔助她們養大心頭肉

每個男人都要幫所有敢生的婦女養孩子

每個男人都要出一小份

這樣不管一開始的婚配對象選對還選錯

對孩子身心的影響都能縮小

是這樣對嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.249 (臺灣)
※ 作者: monarch0301 2023-09-25 17:01:39
※ 文章代碼(AID): #1b4Knsvk (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1695632502.A.E6E.html
※ 同主題文章:
[討論] 重男輕女是為了讓孩子身心健康？
09-25 17:01 monarch0301
Re: [討論] 重男輕女是為了讓孩子身心健康？
09-25 19:12 moshenisshit
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 17:02:15
推 caramelputin: 可以總結一句話嗎？1F 111.252.120.67 台灣 09/25 17:04
→ monarch0301: 小孩監護人 寫 母親跟國稅局2F 101.10.2.249 台灣 09/25 17:06
→ bigsiri: 什麼話3F 27.52.136.254 台灣 09/25 17:06
推 VoV: 一句話:生育稅。不過還是有利益衝突者,例如不生的男女會抗議干我屁事,幹嘛養別人的小孩4F 91.239.53.123 荷蘭 09/25 17:06
因為你活著也是拿鈔票在消費前人生下的小孩

有對象可以讓你消費的鈔票才有實質購買力

例如現在有錢買不到蛋

那代表錢本身是沒價值的

就跟死在銀行的存款是一樣的
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 17:08:06

當一個中小企業的收入

已經無法在通膨環境中

讓基層員工用薪資應付生活所需的時候

做不下去等不到加薪的員工

就會慢慢離開職場

導致這間中小企業的生產力退化

比如一間蛋糕店

原本一天可以做500個麵包

可以薄利多銷 每個麵包只賺5塊

2500塊純利就能應付的過去

但是如果因為缺乏人力資源

一天只能做出400個麵包

那還要維持純利

就勢必要漲價

每個麵包要漲1.25塊

如果再遇上房東要漲租

厚厚

就是大家現在眼前看到的物價

所以有效的生產人力才是抑制通膨的主力

可是低薪跟房租房貸又會吃掉基層人力資源的可支配收入
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 17:21:44
推 ru899: 是的7F 42.76.104.92 台灣 09/25 18:00
推 xulu0: 簡單來講就是增加對單親家庭的經濟照顧，讓女性生小孩後就不用出去工作賺錢在家專心帶小孩由政府養，台灣的主流民意不允許，所以目前不會有這項政策。8F 111.83.156.104 台灣 09/25 18:45
推 tg9456: 如果這個議題成真 我覺得自己可能會跑去跟那些教會站在同一陣線13F 223.140.160.192 台灣 09/25 21:02
推 mazznia: 我覺得負責的養的族群應該包含不生的「男跟女」會比較公平，但直白講這種制度還是要有對男方的懲罰配套，不然一個高又帥又有錢的四處播種又擺爛放給國家養不是本末倒置15F 125.231.241.211 台灣 09/25 21:22
我覺得社會應該容許女性在短暫的生育期可以不要被一男一女的既有框架囚禁

這樣對女子的道德囚禁 其實也囚禁了社會發展的很多很多可能性

一個女性在短暫的生育期同時跟一位以上男性發生關係又如何？

女人嫁的是國家

出錢的是眾多負有社會責任的納稅人

女性不是專屬於誰或只能依賴誰的"東西"

讓精子彼此去爭鬥吧

卵子讓誰受精就生下誰的孩子

女性甚至應該不需要承擔告訴孩子父親他是父親的義務

推 rainwen: 發覺很多國家都著重在鼓勵生，但從來不會去評估準父母適不適合生養，全部交給天性，認定父母一定會好好照顧孩子的，等出了事再來說。
就算改革也是著重在經濟層面，但有的有錢人其實也不適合養孩子。20F 106.104.98.123 台灣 09/25 21:44

華人家庭普遍是封建思維

社會不會去干涉孩子在原生家庭中是如何被教育

或是

根本被漠視

如果孩子因為父母無暇陪伴

從小習慣被漠視

這樣的孩子就有不小的機率會成為社會問題的製造者

但不論父親是誰

一個孩子都是用母親的切身苦難換來的

除非這位母親從小都不知道如何愛自己更不知道如何愛孩子

一般情況下 肯花費較多心力的

多半是母親吧
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 21:48:59
推 Nemophila: 如果不是為了這個習慣向未來借錢的社會，人未必要基於什麼偉大的理由要生養後代26F 180.217.69.116 台灣 09/25 21:52
我也不反對這種說法

確實很多問題會因為人類的滅亡而消失

不過對這個地球來說

很不幸的  我剛好是人類

所以我還是希望人類能延續下去

最好能找到跟環境平衡的生存方式

不是像現在這樣讓慾望壓迫其他物種的生存空間
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 21:55:23
※ 編輯: monarch0301 (101.10.2.249 臺灣), 09/25/2023 21:58:05
推 rainwen: 其他地方可以延續，台灣還是人少一點比較好XD 畢竟缺乏很多資源，人少一點才更適合生存。29F 106.104.98.123 台灣 09/25 22:50
推 HayaSan: 看著全世界八十億人口 你跟我說人類會滅亡？32F 211.75.90.158 台灣 09/25 23:05

--
作者 monarch0301 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄