回看板
Disp BBS
作者 WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)
標題 [討論] 為何幻覺殺人是病，但戀童癖不算？
時間 Thu Apr  4 11:54:17 2024

我也不是替黃子佼說話

今天假設有個路人是戀童癖

但他就收集童女性感圖

也從來沒有去強姦幼童

也就是說這個人戀童

但根本沒有人受害

為什麼要被撻伐？

聽說在歐美電腦有圖就能定罪


但是如果有個人有精神病

導致他殺了無冤無仇的人

ps.就不討論畏罪裝精神病的人渣

就是此人真的有病，看醫生多年

最後法官還會為他減輕其刑

極端一點甚至無罪





--

當婚姻版的好老公很重要嗎？

如果自己的老婆懂互相沒公主病，

當自己老婆的好老公就好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.68 (臺灣)
※ 作者: WireShark 2024-04-04 11:54:17
※ 文章代碼(AID): #1c3YHh6u (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1712202859.A.1B8.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何幻覺殺人是病，但戀童癖不算？
04-04 11:54 WireShark
Re: [討論] 為何幻覺殺人是病，但戀童癖不算？
04-05 08:09 levs
→ xxx60133: 兩件事綁在一起討論 怎麽會有結果？
喜歡小朋友不是問題。 問題是性侵性騷擾
性猥褻
你應該去問法官。
我們在做沒人是法官 沒辦法告訴你為什麼會這樣判1F 111.82.50.200 台灣 04/04 11:57
推 restinpeace: 法律吧......9F 59.126.240.82 台灣 04/04 12:14
推 lavign: 因爲他的用錢注資幫助加害未成年10F 42.71.162.238 台灣 04/04 12:19
推 Nemophila: 因為  治不好？ 精神病吃藥有可能好 但煉銅有辦法嗎？11F 59.126.91.141 台灣 04/04 12:28
噓 jameshcm: 偵查不公開呢？13F 180.217.156.134 台灣 04/04 12:52
推 VVizZ: 先定義戀童是對未發育的肉體沉迷
已經發育的不能叫童14F 114.137.162.80 台灣 04/04 12:59
推 hu2304: 他就是出錢支持強姦幼童的變態之一啊當初怎麼沒_成功16F 114.36.25.161 台灣 04/04 13:48
推 sonny044: 因為戀童癖不算一種精神病 是一種犯法的性癖吧
但我覺得二次元跟三次元的蘿莉控還是有很大的差別的18F 27.242.134.109 台灣 04/04 13:51
→ azsxd4682: 戀童癖是性癖 舉個例你可能喜歡黑絲襪 戀童癖是喜歡未成年 今天你也可以選擇水手服 他同樣也可以選擇別的例如「小欸斯」 lol  但今天戀童癖就是有可能選擇 普世價值下需要去保護的孩童22F 42.72.87.59 台灣 04/04 14:01
推 Tsukushi: 他當時被爆的包括對少女強吻跟誘拍也算是自己有實質接觸傷害未成年小女生了吧 然後現在這些他算是出錢助長這類產業的啊28F 39.15.16.45 台灣 04/04 14:10
推 lip335513: 以前認為這種事情很嚴重
現在覺得真不算什麼屁
看看炎p事件時一堆人喊加油
不是未成年問題
而是你夠不夠帥/美有錢的等等問題32F 42.77.121.226 台灣 04/04 14:21
噓 sheep0121: 簡單來說，如果今天全世界的人都不進行任何“肉類”交易，那商人會不會停止蓄養動物用來宰殺販賣，所以不要覺得你只是買而已就沒有責任，那這樣收受贓物怎麼會有罪？37F 118.165.22.36 台灣 04/04 14:25
噓 sdamel: 哇靠資助都出現了，那你我不就資助蓋捷運讓鄭捷上來砍人42F 42.78.102.184 台灣 04/04 14:28
推 wiork: 你可以去主張煉銅與精神病同...但大多數不認同44F 61.230.109.100 台灣 04/04 14:29
→ a6dddd: 台灣娶年輕老婆的一堆 誰敢抓46F 101.10.92.20 台灣 04/04 14:29
→ sheep0121: sdamel你是在搞笑？他殺人行為是因為有捷運才成立？沒捷運他就不會殺人了？自曝其短知道嗎？想偷換概念也用腦想一下例子好嘛……拜託google學一學“行為動機”的定義，再回來看看你的推文多可憐47F 118.165.22.36 台灣 04/04 14:33
推 liung1010: 樓上那個資助蓋捷運的，完美表現了什麼叫做邏輯死亡53F 36.225.74.51 台灣 04/04 15:04
推 sdamel: 行為動機概念本來就是對你們那派比較友好的概念，當然怎麼說我怎麼錯你們也好歹承認一下你們也是極端的“正常癖”份子，整天製造壞人來抓，成就你們好人形象55F 42.78.102.184 台灣 04/04 15:07
推 jessieL: 42樓邏輯死亡60F 122.99.46.50 台灣 04/04 15:12
→ sdamel: 不然這樣，請提出一個明確的國際戀童癖組織是確切受黃子佼的消費而營運的，好讓我打消你各位實際上只是要黑黃子佼順便拖和平戀童下水的誤會
因為我沒有理論依據的猜想我也不會叫你各位去讀書61F 42.78.102.184 台灣 04/04 15:54
推 togg: 參考上個月的新聞一名男子性侵同居人的四名未成年女兒68F 101.9.64.137 台灣 04/04 16:27
→ letmecheck: 他就怪怪的70F 27.53.139.2 台灣 04/04 16:46
推 rs813011: 就算殺人那個真的無罪也是要在精神病院待一輩子出不來71F 122.11.214.27 新加坡 04/04 17:12
噓 me150480: 那這樣買毒有什麼錯？又不是犯毒 買幾包而已也沒幫到販毒者什麼啊
那為什麼持有這類影片在台灣會被罰？某人要不要去舉報違憲啊？舉報法條違反某些人戀童的自由？73F 101.10.45.199 台灣 04/04 17:17
推 Belialdeng: 他購買影片就是助長了犯罪行為  推文裡有的真的是槓精78F 49.217.131.26 台灣 04/04 19:12
推 birdskingla: 主要是論壇的資料 取得來源通常非法80F 223.138.231.113 台灣 04/04 19:13
→ Jetame: 刑法19條先看過好嗎 戀童癖怎樣都難以適用81F 223.141.255.232 台灣 04/04 19:22
→ sheep0121: 有些人講話沒有邏輯，硬拗只是顯得自己沒料而已，跟這種“精神勝利法”的人辯沒意義，而且他這麼反感別人討厭購買未成年兒童情色相關物品的人，本來就很奇怪83F 118.165.22.36 台灣 04/04 21:40
推 sdamel: 回覆原po，現在尋仇殺人早就改成開車去撞了，為什麼社會上卻沒有開車噁心買賣車輛就是助長開車撞人的說法，因為被貼戀童標籤的族群沒有剛性需求，甚至因為小眾好欺負而已
跟以前大學長出車禍怪檳榔西施穿太辣檳榔西施助長車禍，社會新聞犯罪者都玩二次元動作打怪遊戲助長犯罪的指控完全沒有不一樣
另外像你說的，戀童不等於對未成年人權勢脅迫性交，更不是這樣就等於性侵犯，也許我們能在日本或中國古代的刀狩令裡面得到一些相似的概念，有人提到那為什麼持有毒品就要抓為什麼就ok，當然ok啊用一廂情願的社會共識去硬幹當然會過，有問題的都被處理了
我是在反對權勢性交跟只要有正義什麼都好的鄉民暴力，總歸一句，就算持有未成年性交影片也不等於權勢性交成立戀童癖的重點根本不在於年齡差而在於權勢或騙術，而不是你各位成年人年紀相仿門當戶對就不噁心都別人最噁心
畢竟你也不會跑去醫院或公廁抓妨礙風化，因為其實你是分的清的88F 220.135.41.12 台灣 04/04 22:08
推 comboking: 是不是問精神病殺人可以減刑，但戀童癖性侵人不行這樣比較好，戀童癖算不算一種精神病呢？
再看一下近期法院判例李宗瑞性侵偷拍判29年十個月、德東飆車王撞死人2年十個月，人命比偷拍便宜。地溝油魏應沖判10年兩個月、蘇丹紅會多久呢？一個是致癌風險一個是毒物，我大膽預測餵人吃毒會判的比魏應充輕114F 111.248.142.247 台灣 04/04 22:48
→ me150480: 有人為了維護戀童癖 把戀童的人說成受害者 都犯法了還要裝可憐 罵不得 毫無責任感123F 101.10.45.199 台灣 04/04 22:50
推 comboking: 扯遠了，不過用宗瑞跟德東做比較就可以知道，性侵判的比殺人重，所以台灣法律的邏輯就是這樣 無關精神疾病126F 111.248.142.247 台灣 04/04 22:52
推 sdamel: 邏輯起點的問題，當然對大眾來說所謂的戀童癖是已經對未成年人非法性交成立後的狀態，但實際上就是有區別的，像是以前iso9001的訓練第一大題就是給你兩個相似詞要你比較差異，這讓我如今成為菁英槓精，真是後悔上了這門課
也在此呼籲身高不足170的小隻馬們別再自詡自己小小的很可愛了，這樣也算是戀童癖的重要養分來源喔130F 220.135.41.12 台灣 04/04 23:06
→ me150480: 有人為了維護看兒少性影片的人 把大家都拖下水 說大家都一樣爛140F 101.10.45.199 台灣 04/05 00:12
噓 b150427: 你都拿黃子佼舉例了，黃是有做過性騷行徑的，而且他購買未成年少女受性侵的影片完全是助長犯罪，讓犯罪者獲得收入繼續性侵女童，這叫沒有人受害？？？發文之前動一下腦子，如果你沒有就當我沒說142F 39.12.129.11 台灣 04/05 00:55
→ L6963238: 484在臭148F 27.247.37.69 台灣 04/05 01:47
推 sdamel: 有人也只剩用有人來說有人維護戀童癖了，誰知道搞了半天有人嘩啦啦的回應那麼多，有人都還沒用獵巫，多讀書這種用詞，就有人只能靠貼標籤做回應，有人還是先確認一下自己是不是正義的隊友吧，要是有人回應量論述有有人的十一就好，免得變成引戰
好歹像樓上那樣聊聊黃之前性騷成年人定讞的結果，來推定他持有未成年影片是否有已對未成年下手的可能，這樣還比較有討論的樣子
人家目前是持有未成年影片，即使持有就算犯罪那也是持有未成年影片的部分，直接滑成性侵未成年連自己小孩也不會放過，這部分的指控需要證據，是嚴謹的流程，不是一言堂小花園，聽有人一言，猶太人也有好的149F 220.135.41.12 台灣 04/05 01:53
→ me150480: 不用再狡辯啦 請你正面回答b150427 的問題下載未成年性影片會不會助長n號房
還有你亂貼標籤說不到170的女生說自己可愛是助長戀童癖是怎麼一回事？可愛干戀童什麼事？
而且偷拍未成年性影片本來就比偷拍成人更加噁 因爲兒童的智識發展還未成熟本來就更該保護 傷害兒童要加重刑罰 每個國家都是這樣 不是你個人覺得怎樣的問題167F 101.10.45.199 台灣 04/05 02:06
推 sdamel: 誰？你說的有人是指我嗎，那希望您先向我道歉，我在說的是定罪的嚴謹性，而不是愛之欲其生恨之欲其死的鄉愿，如果您的留言是指我在擁護戀童癖的話，這種公然侮辱我是不接受的178F 220.135.41.12 台灣 04/05 02:35
→ me150480: 你說戀童癖是小眾好欺負 鄉民用正義網暴他們 這不是在心疼維護是什麼？你還說大家貼戀童標籤在他身上？請問不是戀童癖的話為什麼要入會台版n號房 下載兒少性影片來看？如果這樣不算戀童那怎麼樣才算？170cm小隻馬說自己可愛是助長戀童 這也是你說的話 要不要道歉？184F 101.10.45.199 台灣 04/05 03:07
噓 beneficiary: 這篇一開始就邏輯錯誤，有什麼好討論的，不覺得討論也降低智商嗎192F 111.82.48.68 台灣 04/05 10:12
噓 popbow: 我也可以說持有毒品沒有人受害啊
有人買就有人賣，有人賣就有受害人，不管是毒品還戀童都一樣194F 90.198.115.241 英國 04/05 16:01

--
作者 WireShark 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄