回看板
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 littlerocket (打倒讀賣)
標題 [分享] 一些日本最近開幕的新球館分享
時間 Tue Apr  4 22:59:41 2023

這幾天閒來無事看了一下B.League在幹嘛，
發現最近日本有些新球館開幕，而且都很漂亮，分享給台籃版的各位。


OPEN HOUSE ARENA太田（群馬縣）
2023年3月完工
容納人數：5000人
總工費約80億日圓、約耗時1年半興建

https://i.imgur.com/PzBID5K.jpg
https://i.imgur.com/d29y3Cb.jpg
https://i.imgur.com/xdmMwyv.jpg
https://i.imgur.com/ZoWekAK.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/ya7shk_32zc

群馬Crane Thunders的新主場，預計4/15開箱新主場，
不選擇好大喜功，而是建5000人程度這種剛剛好的大小，
球場整體的視野也非常好，
而且還有全日本最大的可動式中央大螢幕，
非常漂亮的球場。


滋賀DAIHATSU ARENA（滋賀縣）
2022年10月完工
容納人數：5000人
總工費約95億日圓、約耗時3年完工

https://i.imgur.com/xNFyCMp.jpg
https://i.imgur.com/qYXeTTF.jpg
https://i.imgur.com/cwRa24L.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/0rRdiOBN1EE

現在是滋賀Lakestars的主場，
平時其實是普通的多功能體育館，
長這樣
https://i.imgur.com/ygZkPnj.jpg
[圖]
日本的多功能體育館一直以來設計都很棒，
加上這個場還有中央大螢幕，
以籃球來說觀賽體驗應該不差專業球館。


佐賀ARENA（佐賀）
2022年12月完工 預計2023年5月13日開館
容納人數：8400人
總工費約257億日圓、約耗時2年半興建

https://i.imgur.com/2NhaJ8P.jpg
https://i.imgur.com/t1yJmsf.jpg
https://i.imgur.com/LlLa1Z8.jpg
https://i.imgur.com/bBzmsHU.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/CUn_LRZ6SP8

這個場館目前是九州最大的多功能室內場館，
目前週末的活動已經被預約到明年年底。
未來會是佐賀Ballooners跟女子排球隊久光Springs的主場，
不過佐賀Ballooners目前還是B2球隊而已，
這上座率可能不會太好看？


下面這個大家應該都知道了，但還是放一下

沖繩ARENA （沖繩縣）
2021年3月完工
容納人數：10000人
總工費約162億日圓、約耗時2年半興建

https://i.imgur.com/XNvNi8u.jpg
https://i.imgur.com/Nm6E6rk.jpg
https://i.imgur.com/tXdLnKp.jpg
https://i.imgur.com/IPJBgFm.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
圖片來源：https://youtu.be/jfLFy_cOqnw

這個球館大家在東超的時候應該都見過了，
沖繩黃金國王的新家，籃球世界盃的比賽場地，
NBA等級的球館。

==========
日本最近陸續在興建新的球館or多功能室內體育館，
未來東京、大阪、神戶、川崎的B聯盟球隊都陸續會有新家。
但其實不只籃球，棒球、足球也都有新球場完工或興建中，

而且現在日本職業運動蓋球場的思維已經從「有就好」或「大就好」進化到「要讓觀眾感

到舒服」，
像北海道火腿鬥士隊的新球場就是一個例子，
另外足球J聯盟大阪櫻花新球場跟廣島三箭未來的球場也都是走一個「讓觀眾貼近球場」
的思維。

其實我覺得像OPEN HOUSE ARENA或滋賀ARENA這種球場就很適合台灣，
不大但該有的都有，而且觀賽體驗有替球迷著想，
像新莊雖然可以塞7000多人，但有多少位子是在看欄杆？
最近又看到什麼新北、桃園、台中要蓋什麼幾萬人的小巨蛋，
但反正主要目的是拿來開演唱會，應該也不關籃球的事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.41 (臺灣)
※ 作者: littlerocket 2023-04-04 22:59:41
※ 文章代碼(AID): #1aB3jVLK (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1680620383.A.554.html
※ 同主題文章:
[分享] 一些日本最近開幕的新球館分享
04-04 22:59 littlerocket
Re: [分享] 一些日本最近開幕的新球館分享
04-25 01:52 candysky
推 seimo: 日本對於職業運動思維本來就屌打亞洲各國啊..人才養成現在也是啊1F 04/04 23:01
推 ZIDENS: 看球終究是娛樂 最終還是要講究娛樂體驗
我就不懂全世界這麼多範例了為什麼不能直接抄近路3F 04/04 23:02
籃球場館這方面日本一定是跟台灣一樣要靠政府，B聯盟的產值根本不夠大讓球團自力興
建球館。
而且日本政府其實也是效率差也非常官僚，但他們卻總是能把東西搞好。尤其是在人文、
體育這塊。
→ qaz122444: 這幾個縣都算鄉下啊，記得白石麻衣說過他家鄉群馬縣什麼都沒有5F 04/04 23:03
※ 編輯: littlerocket (114.136.162.41 臺灣), 04/04/2023 23:07:20
→ qaz122444: 日本職籃只能吃日職沒屬地的鄉下地方發展7F 04/04 23:04
推 s9000025: 台灣比較好的場真的就只有和平跟高雄巨蛋8F 04/04 23:07
推 royalsage: 真美9F 04/04 23:07
→ s9000025: 但硬體還是輸日本，尤其是和平的小表…10F 04/04 23:08
→ qaz122444: 小巨蛋不是嗎，雖然怕賠錢沒人敢租11F 04/04 23:08
推 bc005228: 推分享，看了真的好羨慕12F 04/04 23:08
→ ZIDENS: 巨蛋類型老實說都不是籃球場的最優解13F 04/04 23:08
→ s9000025: 忘了加小巨蛋 感謝提醒14F 04/04 23:09
推 FATBAMBOO: 看了好羨慕啊15F 04/04 23:10
→ leoncurry30: 台灣球場真的就蓋7000-8000席就夠了，頂多一座10000人可以打國際比賽的就好16F 04/04 23:12
推 FATBAMBOO: 小巨蛋也是吧，台灣接近NBA等級的就南北大巨蛋，和平則是最適合拿來辦台灣職業比賽的18F 04/04 23:12
推 JediYoda: 日本的美感真是屌打華國美學20F 04/04 23:13
推 jyekid: 隨便都是幾百億日幣21F 04/04 23:13
推 FATBAMBOO: 南北*巨蛋22F 04/04 23:14
→ qaz122444: 台灣根本沒什麼機會辦籃球國際賽好嗎，對岸會擋，能辦的頂多世大運那種23F 04/04 23:14
推 grant3324: 日本這個真的跟政府沒有直接關係，更多是球團為了擠進新B1的遠景跟動作25F 04/04 23:17
推 Goatrae: WOW第一個我覺得超適合台灣的 5000差不多夠了27F 04/04 23:18
推 seimo: 方昶詠也說過。人家是想著如何提升硬體來增加觀眾的觀看好感度 進而你就提升票房甚至票價格等等。我們就是….旁門28F 04/04 23:18
→ Goatrae: 那個大螢幕和環狀跑馬燈效果感覺超讚31F 04/04 23:19
推 FoRTuNaTeR: 世界怎麼比得上日本32F 04/04 23:20
推 grant3324: 目前也還是沒有所有球隊都有辦法蓋新場館。但是有一33F 04/04 23:20
推 seimo: g大臉書裡面不少看到就是球團自行計畫要蓋場館的計畫。棒球足球就算了。籃球也是一堆 預計XX34F 04/04 23:20
→ grant3324: 些球團如東京、川崎、千葉等體育館，原則上都是私營的。另外群馬那個體育館就是蓋5000人的大小，不刻意追求大場館這件事，真的是很正確的思維36F 04/04 23:20
確實 但東京、川崎那些主要還是因為有利可圖啦
群馬那個就是為了符合B1至少5000人場館的規定
推 ZIDENS: 大部分運動的場館其實比較適合垂直高度比較低的場館39F 04/04 23:20
→ seimo: 我們只要辦活動跟弄個小空間有連結就很確幸了40F 04/04 23:20
推 klsh9406: 踢萬有些還在學校場館41F 04/04 23:21
→ seimo: 我也認為5000-8000就很夠了。42F 04/04 23:21
推 FoRTuNaTeR: 日本光馬路是怎麼施工的就值得我們借鏡引以為鑒學習43F 04/04 23:21
推 ZIDENS: 但考慮到有限的平面能塞更多的人 往往是把角度拉大44F 04/04 23:21
推 Goatrae: 最有美感的是沖繩的 像縮小版NBA場館45F 04/04 23:22
→ qaz122444: 台籃別鬧了好嗎，一堆訓練還在地方運動中心練，蓋大場館？？？可能辜大巨蛋給特攻用就偷笑了46F 04/04 23:22
→ Goatrae: 其他的座位美感不足 座位四個角都缺一角 這很台灣48F 04/04 23:22
推 grant3324: 另外佐賀以現況來看，只要狀況ok。明年應該就是要升B1了，佐賀就比較是地方政府配合。49F 04/04 23:22
→ Goatrae: 還有你們觀察 這所有場館座椅都是深色、黑色系的51F 04/04 23:23
推 wearood: 有人沉寂一陣子現在又開始大鳴大放了 很棒52F 04/04 23:23
→ Goatrae: 質感就比台灣好上一截 台灣都喜歡花花綠綠的座椅色53F 04/04 23:23
※ 編輯: littlerocket (114.136.162.41 臺灣), 04/04/2023 23:26:51
推 grant3324: 大阪那個主要是要蓋來舉辦萬博的，大阪惠比壽隊會不會用還不是恨確定。倒是神戶那個海邊的場館，看起來很誘人。54F 04/04 23:24
→ Goatrae: 是真心搞不懂啊  看看和平和新莊= =何不都用黑色系?57F 04/04 23:24
推 FoRTuNaTeR: 不可嘴華國美學58F 04/04 23:25
推 ZIDENS: 分區方便吧59F 04/04 23:25
→ Goatrae: 我敢保證把和平館那種藍紅色全改黑色 質感馬上翻倍60F 04/04 23:26
推 grant3324: 主要群馬跟滋賀那個場館也還會拿來做其他功能所用。我是覺得整體算OK。我是更期待千葉、川崎跟東京的場館。只是東京的場館目前好像審查上有一點問題。61F 04/04 23:26
推 Bashar: 一個球場預算這麼多…真羨幕64F 04/04 23:26
→ Goatrae: 座椅色弄得跟1995年蓋的屏東體育館幾乎一樣 沒長進65F 04/04 23:27
推 FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/8vkLimb.jpg66F 04/04 23:27
[圖]
→ Goatrae: 台灣棒球場也都很愛用藍色座椅不知道為啥67F 04/04 23:28
→ FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/YBH4aOO.png68F 04/04 23:28
[圖]
推 kload: 十幾億台幣的場館叫台灣企業自己蓋?是不是搞錯甚麼?69F 04/04 23:28
推 ZIDENS: 全黑我覺得一定一堆人找不到座位亂坐70F 04/04 23:28
推 grant3324:  https://i.imgur.com/ITmEwhS.jpg
 https://i.imgur.com/wyP9U75.jpg71F 04/04 23:29
[圖]
 
[圖]
→ grant3324:  https://i.imgur.com/JIE2KXd.jpg73F 04/04 23:30
[圖]
推 ZIDENS: 台灣人在房產概念上...就....74F 04/04 23:30
推 FoRTuNaTeR: 臺灣淺碟市場
人口基數太小75F 04/04 23:30
→ grant3324: 上面三個給大家參考77F 04/04 23:30
→ FoRTuNaTeR: 韓國僥倖不是整座朝鮮半島都他們的
不然很可怕的78F 04/04 23:31
→ grant3324: 韓國的籃球場館其實老舊問題跟臺灣的狀況類似
很多硬體到現在都沒有太多更新。80F 04/04 23:31
推 ian1329000: 好羨慕啊82F 04/04 23:33
推 kload: 韓國城鄉差距嚴重程度跟台灣差不多83F 04/04 23:35
推 lesnaree2: 花那麼多錢才5000人 好像有點虛84F 04/04 23:39
推 ZIDENS: 應該要考慮門票收入跟租借收入吧 不知道幾年能回本85F 04/04 23:40
推 lwswjs: 好漂亮86F 04/04 23:41
推 skylove21: 結果人種哥還說日本已經半放生籃球了 可憐87F 04/04 23:41
→ ZIDENS: 日本的消費比較高 門票會比較貴應該是可以預期的
扣除運營成本淨利不知道能有多少88F 04/04 23:42
推 grant3324: 主要除了籃球賽，也會做成音樂會或是地方表演等其他用途90F 04/04 23:42
→ ZIDENS: 但這種場館確實會增加進場意願92F 04/04 23:42
→ grant3324: 川崎的則是考慮跟飯店和商場合併經營93F 04/04 23:43
推 ZIDENS: 台灣現在的場館 不是要嫌票貴(其實就是)
但就覺得進場不如我在家看舒服94F 04/04 23:43
→ grant3324: 而且5000人符合規格的場館是2026年新B1的一個門檻96F 04/04 23:44
→ ZIDENS: 要是有SoFi Stadium那種等級 進去晃晃我也想去啊97F 04/04 23:44
→ Goatrae: 人家日本是玩什麼都玩得比你好比你認真 還在放生呵98F 04/04 23:46
推 ZBeta: 為什麼最長只要蓋3年99F 04/04 23:50
→ twnlove: 台灣人有地也是拿來炒房! 閒錢拿去蓋體育館? 不要想100F 04/04 23:51
推 super1315566: 推推101F 04/05 00:01
推 yummy5309: 真 運動強國102F 04/05 00:10
→ qaz122444: 不要亂吹韓國了好嗎，他們kbl都sbl化了，根本沒什麼發展了好嗎
韓國排球都屌打籃球103F 04/05 00:27
推 FoRTuNaTeR: 我講韓國是有前提的
是講說整個朝鮮半島如果都是韓國掌握的話
但目前不是啊
我也很討厭韓國
我還希望朝鮮快點發動ＫoreanⅡＷar
第二次朝鮮半島戰爭、韓戰Ⅱ打爆韓國咧
這樣我們臺灣民國相對就會更加安全
不過韓國有好的地方優點長處我們是該學習啦
師夷長技以制夷
像韓國電影就比較真實106F 04/05 00:30
→ benson96968: 螢幕都很讚116F 04/05 00:51
→ weil9890227: 台灣不用想了啦…籃球方面認養球場的球團有幾隻…還想蓋場館咧, 等到哭117F 04/05 01:23
推 allen0981: 不用想了啦 沒有球隊會自費蓋球場
看看棒球 北海道火腿自蓋巨蛋,泡溫泉看球多香啊119F 04/05 01:38
推 sana135: 心酸121F 04/05 01:43
→ cccmn: 反觀台中的99億巨蛋 至少還要六年 日本一堆兩年就蓋好的122F 04/05 02:25
→ candysky: 現階段你要新北 桃園 台中去蓋萬人下的場館是不可能的，那叫球團自己去蓋符合目前市場的場館，也沒有球團有能力去蓋
到時會不會就變成大家還是繼續使用現有的場館
反正政府蓋新場館也用不起，但自己也沒能力蓋場館124F 04/05 02:45
推 a27358942: 台灣只會要政府蓋球場但政府又用最低標去標
導致不是蓋到一半流標就是蓋得2266
平常都講哪些球團很有錢，結果他們也不願意蓋
富邦在信義區倒是願意蓋商辦大樓，呵呵
談合併不如談哪個球團會先蓋屬於自己的球場
球團沒能力也沒看他們找建設公司合作129F 04/05 07:06
推 NXT0614: 台灣質感比得上的真的只有高雄巨蛋 和平內裝還是差了些
喔還有新竹135F 04/05 08:45
推 Goatrae: 笑死 高雄巨蛋叫有質感？ 內裝超像毛胚屋還質感138F 04/05 08:57
→ NXT0614: 連高雄巨蛋都可以被說成沒質感XDD139F 04/05 09:00
推 ZIDENS: 那個叫工業風 幾年前還滿流行的
之於開幕時間算是相對前衛的設計140F 04/05 09:05
→ qaz122444: 你要政府出錢蓋頂級場地？請問台籃kpi是什麼？？？至少國際賽打進世錦賽吧，不然政府為什麼要花這個錢？142F 04/05 09:07
→ ZIDENS: 後來工業風被跟沒錢裝潢畫上等號後殞落又是另一個故事了145F 04/05 09:07
→ qaz122444: 日本在破曉世代前，就拿過亞洲第二打世錦賽了欸147F 04/05 09:08
推 BT1231: 黑色座椅質感加倍
希望新莊和鳳山可以砍掉重練QQ148F 04/05 09:20
推 Goatrae: 長那樣叫作有質感 只能說每個人對質感的定義真不同新莊好像也有20年了 但還是算新的呵呵150F 04/05 09:22
噓 heyhimoly: 問那幾個開銀行的要不要蓋阿。先說他們打棒球都找政府租沒拿個10億出來蓋啦。頂新那麼大的集團新竹也不是政府出錢弄，雖然烙賽就是了。開銀行的出不了10億你各位期待其他隊出錢喔，台灣要有新場館就是只能政府出錢+BOT，結案。阿對了要拿政府的錢就是得接受被蹭，如桃園那位152F 04/05 09:41
推 FromD: 台灣美學你各位能期待嗎158F 04/05 10:16
推 kent0405: 和平全場只有兩個手扶梯到底誰設計的 平常散場都卡超久 萬一發生什麼意外是要怎麼跑159F 04/05 10:49
推 sm81012: 推161F 04/05 11:11
推 abc007: 真的羨慕162F 04/05 12:10
推 wings0713: 台灣蓋日幣80億那座大概要花80億台幣163F 04/05 12:35
推 ppp93410: 看了就有夠羨慕，100億日圓給台灣好像蓋不出這樣的球館吧==164F 04/05 12:39
推 JOHN117: 日本比台灣富裕的多166F 04/05 12:56
推 ILLwill: 其實就是日本資本主義比台灣深厚許多，商業比較發達167F 04/05 12:59
推 satousei: 靜岡那麼大居然沒有B聯隊伍168F 04/05 13:15
推 gishileh: 和資本主義也無關 而是有沒有蓋球場的概念
臺灣的資本主義也不差 但就是少了蓋球場的概念
日本比台灣先行50年 也是摸索到現在這境界169F 04/05 13:22
推 NowQmmmmmmmm: 日本以前都成本高蓋的品質也好，結果發現台灣蓋的成本更高但是品質超級低，政府的效率太差貪錢的又多又愛外行領導內行的結果172F 04/05 14:00
推 ZIDENS: 我是覺得台灣可以走SoFi方案啦
最適合台灣的方案 但應該很難
中南部最有機會達成 大巨蛋就算了
就是地方政府讓你蓋 但你要幫地方政府蓋房子
提供工作機會和居住地 政府得到增加人口稅收
優點是回收快 負擔相對小 經濟成長高175F 04/05 14:13
推 seimo: 台灣的資本主義裡面。娛樂產業項目好像沒有運動。感覺運動就是義務跟慈善吧。不如拿來蓋電影院等等181F 04/05 14:16
→ ZIDENS: 缺點是地方通膨 居民反彈
有 但是是高爾夫球場
高級場所 成本低 一大片地不知道要幹嘛的首選183F 04/05 14:17
推 alau: 日本公共建設本來就屌打世界186F 04/05 14:19
→ ZIDENS: 台灣目前的型態會縮限到單一地方建物
所以就變成蓋個場館但要包含商場才有人要蓋的形式視野放大的話其實滿有戲的 但應該沒人有那個膽發案想像一下奇美對面蓋個巨型場館
然後周圍多很多社會住宅 仁德直接起飛
你看新聞會不會照三餐把發案的人抓出來說他炒地皮187F 04/05 14:20
推 Whitetext: 第一個場館跟新莊的規模跟經費都很類似 但經費還是比新莊的高一些
好奇要怎麼做才不會有欄杆呀? 玻璃的? 安全護網?193F 04/05 15:26
推 cccmn: 參考迷你蛋的玻璃196F 04/05 16:14
推 nwohippo: https://bffathletics.com.tw/article/info?aid=737棒球的參考一下197F 04/05 18:42
信仰體育
[圖]
信仰體育 ...

 

--
作者 littlerocket 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄