從成人組在亞洲盃潰敗降級，在到U19級於世界盃寫下隊史最糟成績，中華女籃遇到了一
些問題。相比於男籃，這更難用身體硬件去解釋，因為隔海相望的日本隊才剛剛在東京奧
運上拿下了銀牌。

所以，這不是簡單的人種問題。那麼，是選手素質的素質問題嗎？可是我們在U16-U18一
直有不錯的成績，包括張聿嵐、游沁樺、蕭豫玟、宋瑞蓁這些菁英都已經證明自己可以在
國際舞台上與各國選手對抗。

既然如此，為什麼在短短的時間內，進入到大專和成人組之後，我們就不再能保持那樣的
成績？（這不是女籃獨有的問題，包括棒球以及一些台灣擅長的項目也常常是如此，但主
題太過宏大，我們不好節外生枝）。

只談談「籃球原因」，也有很多可說。日本女籃在重用外籍總教練Tom Hovasse之後，在
現代籃球的路上走得更遠了，東奧戰勝了比利時、法國等強隊，在金牌戰前的5場比賽，
她們團隊出手159顆三分球、命中65顆，命中率高達40.9%，他們這種打法球風在當今世界
體壇只此一家別無分號，因為儘管現在全世界都知道外線命中率的重要性，但要真正在國
際賽上，女籃要做到這一點卻不是容易的。因為你要考慮人才和整個培育體系是否能夠穩
定輸出好手，然後國內的教練是不是能夠長期的將正確的觀念和戰術細節持續地、不受阻
礙地傳達給球員。

要和歐美強隊抗衡，以目前的環境來說，非要打全場式的籃球不可。顧名思義，攻防轉換
的能力是重中之重，要用小球的節奏，去降低對方在半場落位後、用身高去取得在禁區攻
防和籃板上的優勢。

第二，要用三分球去彌補自己在內線供框效率上的不足，同時拉開空間，讓己方在進攻端
可以去更好的運用一個半場。這些東西理解上都不困難，真正的難題是：怎麼去從上至下
貫徹到底，怎麼讓你基層的教練願意去犧牲成績執行好這些、怎麼樣做到讓出資的球團也
認同這些東西？

對於日本來說，這些都不是問題，因為這個國家的體制很擅長接受新東西，而且他們聯盟
的制度及經營方式也很理想。所以Hovasse進來之後，很快就能將他那套異常嚴格的日常
訓練方式帶進國家隊，而沒有受到太多質疑和抵抗。他一直是國家隊的專任教練，可以耐
心地、專注地執行自己的任務。

日本男足在里約失利之後，他們意識自己要用技術型的中場控球打法在世界立足，難如登
天。因此很快就用4年的時間將整支球隊的人馬和戰術、打法改成了防守反擊，並在卡達
世界盃上展現出成果。而他們的女籃的改革，也和前者一樣果斷、並且講求效率。

這個夏天的幾場女籃國際賽，中華隊不僅僅是輸給一些傳統強隊（本來就打不贏的中日韓
和歐美），甚至開始輸給一些非洲、西亞球隊，這些隊伍起步很慢，但已經追趕上來了。
國內女籃擅長的那一套小組配合，要成功移植到國家隊，目前看起來很困難。

國內部份球隊擁有最好的資源，他們在自己選手高出別隊一個層級的情況下，可以用一種
依賴半場小組配合的打法輕鬆鞏固自己霸主的地位。但到了國外情況是不同的，一名180
公分以上的靈活中鋒、就算她的技巧極不成熟，都能把中華女籃搞得人仰馬翻。因為在空
間有限的半場進攻中，傳統中鋒就是籃球場上的終極武器。更不要說在東奧賽場上，我們
已經看過Breanna Stewart、Emma Meesseman這種「變種」的歐美長人的能力有多可怕，
她們基本上已經可以勝任組織前鋒，過往4、5號會遇到的傳球和進攻模式單一的問題，她
們已經能完美克服了。所以你要怎麼在半場戰中去和這些球星和其所屬的球隊對抗？

全隊平均身高只有176公分的日本隊已經演繹給我們看了：全場壓迫領防製造失誤，進入
半場後利用掩護和不斷地走位去調動、撕裂對方防守，讓她們的長人得移動腳步，將小個
子在跑動上的長處發揮到極限。

到目前為止，我們都還沒有談到歸化以及混血球員的事情。這全都只是籃球戰技上的基本
問題，就全看中華女籃有沒有辦法跟上，只要你肯全心投入進去做，用正確的人選打正確
的籃球，那成績一定會出來。