作者 pornstar (迪克)標題 Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?時間 Sun Aug 20 00:47:58 2023
台灣規模小才會誤以為NCAA差幾十名就天差地遠
實際上美國籃球人口是台灣40倍, 光有籃球隊的大學(加社區學院)就近4000所, 台灣頂多10
0所
所以等比例人才在台灣UBA排名每差一名, 就相當於NCAA差40名~
也就是NCAA 64強跟UC Irvine 103名的差距, 看起來差幾十名, 其實就是台灣UBA前3名跟第
4名的差距而已~
之前還有雲球迷說打輸政大的Redford 170名跟UC Irvine 103名實力會差很多
真的很可笑, 完全是以台灣思維在思考, NCAA一堆200多名球隊打贏前20名的比賽, 或前一
年三月瘋隔年掉到300多名
簡言之, 美國人才太廣, 除了特定幾個收到怪物的前八強球隊, 其它球隊的排名跟實力並非
絕對相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.181.33 (臺灣)
※ 作者: pornstar 2023-08-20 00:47:58
※ 文章代碼(AID): #1auF90_K (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692463680.A.FD4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?
08-20 00:47 pornstar
推 kaybear3001: 去日本的Redford 會被台灣這支UCI虐沒問題吧1F 08/20 00:52
推 ayabf: 這隻UCI純實力應該有前642F 08/20 00:55
噓 cloudskyblue: 64強跟100多差距才不是你說的那樣
不懂別亂講
最好UCI實力有64強4F 08/20 00:56
推 omracnata: 裸足哥發文欸 希望有真的ncaa專家解答7F 08/20 00:58
→ cloudskyblue: 64強根本都狠甩UCI幾條街 16跟uCI的差距大概就是UCI跟中華白的差距8F 08/20 00:59
噓 et3020001: 你舉的後段打贏前段例子，就是很少發生才叫爆冷….10F 08/20 00:59
推 ayabf: 前64名又不是每隻都很強12F 08/20 01:00
→ pornstar: 那你怎麼不說第64強跟UCI的差距？硬要說拿前16強說？13F 08/20 01:00
推 seimo: 台灣大學籃球不只100。大概160幾（三個分級） ，而 棒球則是100間左右. 之前都有算過15F 08/20 01:02
笑鼠~ 你根本憑感覺亂說, 來, 我隨便查一場去年打進三月瘋的UCSB, 在季賽時跟UCI交手,
59比70, 11分輸給UCI, 啊你說的64強電UCI 30分在哪？幻想喔？嘻嘻~
推 seimo: 其實去年底UC Irvine 也有upset 當時排名21的Oregon19F 08/20 01:04
笑鼠 ~只要贏都被你說是爆冷, UCI都贏過64強隊伍好幾場了, 見鬼了, 每場都在爆冷就是
了, 話都給你說就好了 XDDD 承認被打臉很難？
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:09:38
噓 eric03221: 笑死到底誰雲 自己看一下比賽內容 政大打的那隻明23F 08/20 01:12
邏輯真差, 我講的是拿170名的Redford, 跟打政大的陣容就不完全一樣了, 還有什麼都“
你以為” , “你看起來差很多” XDD 你老幾？還你以為咧~ 拿點數據出來好嗎？
→ eric03221: 顯跟瓊斯盃UCI實力有差 純拿排名說話到底誰思維有問題24F 08/20 01:12
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:12:19
噓 habaida: 痾…不懂可以不要說話 ok26F 08/20 01:12
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:16:43
推 yellow528: 都是被美國的大學隊打爆，排名103跟64強有什麼差別嗎？雖然現場看覺得中華兩隊的實力比想像中更強，又有亮點，但整體而言還是追不上國際各國的進步啊27F 08/20 01:58
推 Latte5566: 誰出怪物誰成績好 還有運氣跟手感 健康度31F 08/20 02:44
→ hbl420ii: 可是打過進過64強的小馬 跟你講的都不一樣也32F 08/20 03:28
推 seimo: 其實不是在台灣追不上。整體亞洲籃球就是差不多比人家慢…非洲都上升比我們多33F 08/20 06:47
→ pornstar: cloudskyblue人咧？被打臉躲起來囉？趕快找出今年季賽“16 ~ 64強隊伍跟UCI交手平均勝分達30”以及“16強內的隊伍跟UCI平均勝分達50分”的數據出來啦~~ 今年NCAA UCI每場比賽紀錄網上都能查到, 不是很嘴秋？有沒有種來賭十萬鎂？35F 08/20 06:51
推 ntuwalker: 上面某位c大說的64強跟UCI存在30分的差距，請問有至少三場以上的實戰數據證明嗎？還是又張嘴就來？NCAA瘋三月的評選很難100%反應實力欸 有些人多錢多的州別的conference的中段，比窮鄉僻壤州別的conference的冠軍還強
認同這篇原po說的，有時候帳面64強的球隊，未必贏過帳面排名100的40F 08/20 07:14
推 seimo: 相反來說你排名100也不見得穩贏那些180-200的47F 08/20 07:58
噓 mono1023: 你知道pr值是個金字塔嗎
而且人均數放大 差異只會夠大
雖然球是圓的 本來就沒什麼絕對值好討論48F 08/20 11:32
推 torque: 認真說排名只是參考用的，NCAA D1強度還是用high major, mid major, low major區分比較客觀51F 08/20 11:43
推 ayabf: 這隻UCI絕對跟大多數64名內的實力不會差太多，別再排名看實力了53F 08/20 12:30
--