作者
標題 Re: [討論] 邵之雋FB
時間 Sun Dec 17 12:42:57 2023
標題 Re: [討論] 邵之雋FB
時間 Sun Dec 17 12:42:57 2023
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001537602814&mibextid=ZbWKwL
昨天有監委向我詢問關於禁賽令是否有助於體育運動的普及(因為這是反對廢禁賽令最主
要的聲音)，所以我順手作了個統計給他：
https://i.imgur.com/bDT8rzJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bDT8rzJh.jpg)
112學年度HBL甲組參賽球隊35隊，歷年來大概也都是在這個上下。根據維基百科，我們發
現近6年來的八強名次分布如圖片
黃色的是106年起這六年間，進入五次以上的強豪球隊，共有6隻，分別為光復高中、南山
高中、松山高中、能仁家商、高苑工商、泰山高中，佔了這六年來前八強的68.75%(33/48
)席次。而前三名更是完全被強豪學校囊括。
高中、松山高中、能仁家商、高苑工商、泰山高中，佔了這六年來前八強的68.75%(33/48
)席次。而前三名更是完全被強豪學校囊括。
綠色則是進入三次以上的常客，有3隻，分別是東山高中、東泰高中、南湖高中。
黃色+綠色可算是8強俱樂部球隊，佔了近六年來八強席次的91.7%(44/48)，非八強俱樂部
球隊能進八強只有青年高中、錦和高中、三重商工三校，佔8.3%。
而名列表格的球隊，除了東山高中意外落馬，青年高中止步16強外，其他都進入今年的12
強。
這些學校能長期佔據領先地位當然有其道理。
但這個統計證明禁賽令只是給教練控制學生的方便，說能打破名次階層，促進運動普及絕
對是胡說八道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.200 (臺灣)
※ 作者: Swashbuckler 2023-12-17 12:42:57
※ 文章代碼(AID): #1bVdnJz4 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702788179.A.F44.html
※ 同主題文章:
12-12 21:40
12-13 03:23
12-13 18:32
12-16 13:31
Re: [討論] 邵之雋FB
12-17 12:42
12-17 17:05
推 : 蛤？1F 12/17 12:50
推 : 大家都挖得很開心嘛2F 12/17 12:52
推 : 推數據打臉3F 12/17 13:01
推 : 反方的意見應該是有禁賽令他們只會更長期霸占名次所以其實結論不相交
*沒有禁賽令4F 12/17 13:07
*沒有禁賽令4F 12/17 13:07
推 : 其實邏輯也並不全然正確
因為我們並沒有解除禁賽後結果的樣本數7F 12/17 13:09
因為我們並沒有解除禁賽後結果的樣本數7F 12/17 13:09
推 : 問個問題：如果挖角籃球專長的學生對籃球比賽不公平為什麼挖角學術專長的學生來，不禁止他參加升學考試XD9F 12/17 13:10
推 : 這根本沒打臉，7樓說的才是正確的邏輯。12F 12/17 13:12
→ : 一個學校能養的主力球員就幾個 不如放寬讓強校板凳轉走容易一些13F 12/17 13:13
→ : 為什麼八強球隊長期都是同樣幾所學校？不就是因為資源多成績好的學校在招生期間就收到大部分的優秀15F 12/17 13:13
噓 : 亂推結論….只是硬兜兩個事實。17F 12/17 13:14
→ : 球員了，那在沒有任何轉學限制的情況下，你覺得優秀球員比較可能會往哪裡流動。18F 12/17 13:15
推 : 這個只能證明禁賽並不能顯著平衡實力和打破名次
但不代表沒用 因為解禁有可能更影響
有禁賽也無法解決 所以解禁就能解決 並不是合理的對價關係20F 12/17 13:21
但不代表沒用 因為解禁有可能更影響
有禁賽也無法解決 所以解禁就能解決 並不是合理的對價關係20F 12/17 13:21
推 : 好像不能證明什麼24F 12/17 13:26
推 : 那有沒有想過 為什麼球員都要去那幾間學校 也沒人脅迫 不要站不住腳就扯東扯西 規定就在那 如果沒這些規定 可能這個生態更病態 況且你被禁賽的只是單一聯賽 又不是所有比賽25F 12/17 13:28
推 : 你有沒有想過是保護比較沒有資源的學校 你小學校有球員發光發熱 隔年馬上被挖走 去到名校 我不一定真的需要你打先發 我只要你不是在我對立29F 12/17 13:43
推 : 解禁之後名校更爽32F 12/17 13:44
推 : 真的自私，既然你覺得廢禁賽是好事那怎麼不想想為什麼強校和弱校為什麼都不支持你33F 12/17 13:51
推 : 想想人家為什麼強，既然有這個規定想好好組隊那就從高一開始吧！怎麼會去扯要不要解禁，解禁了反而想去高分學校的更容易多了35F 12/17 14:05
推 : 這個人一直在避重就輕，他始終一直不提為何自己要等到比賽當天被判失格才在該，這樣反而會讓主要訴求失焦....沒人說禁賽問題不能討論，問題是他立足點就備受質疑了...38F 12/17 14:23
→ : 這說法有點像是 領三萬買不起豪宅 所以乾脆不上班試試看 說不定就買的起了42F 12/17 15:07
推 : 這什麼亂兜法 有夠可憐的統計 只是想講自己想說的事情而已 根本無助解決問題44F 12/17 15:34
→ : 怎麼從這個統計得出結論的-.-46F 12/17 15:40
噓 : 這種東西不用你順手做個統計，維基一秒就有。
這個人看到就是噓，就是當初防疫險主張情勢改變，保險公司應該退費契約不算的那個咖，永遠只為權貴服務。
球監的問題不是不能討論，但不適合用這種方式討論。一下扯黑道，一下扯競技體育發展。 那你要不要去統計一下全世界發達國家的體育聯賽，有哪些八強會每年一直換？你懂不懂體系跟教練？是優質潛力股，就會嚮往長期的八強學校，你如果全面取消球監，只不過就是誰錢多誰能竄起罷了。誰今年砸一千萬買球員，就就能明年進八強。人從哪裡挖？ 一次挖走各名校高一高二啊，順便再挖個教練，在自己公司順便安排個職位給教練，然後由家長會出面聘，你愛挖誰挖誰。今天這件事實質就是你已經挖人了，你的球員要上場，本來想用每次都打錯身分證字號混過去，混不過去就覺得體制不公，扯什麼黑道，把很多正當的理由拼裝起來在一個孩子身上，然後再動用你的關係一下臺大教授一下監委，最好在向大法官釋個憲。個人覺得這規定未必神聖不可動搖，但這個人噁心極了，給孩子最真切的示範：這個社會林北有錢有權說話就是大聲，我說不合理我就有辦法找一百個人來跟著說不合理。47F 12/17 16:03
這個人看到就是噓，就是當初防疫險主張情勢改變，保險公司應該退費契約不算的那個咖，永遠只為權貴服務。
球監的問題不是不能討論，但不適合用這種方式討論。一下扯黑道，一下扯競技體育發展。 那你要不要去統計一下全世界發達國家的體育聯賽，有哪些八強會每年一直換？你懂不懂體系跟教練？是優質潛力股，就會嚮往長期的八強學校，你如果全面取消球監，只不過就是誰錢多誰能竄起罷了。誰今年砸一千萬買球員，就就能明年進八強。人從哪裡挖？ 一次挖走各名校高一高二啊，順便再挖個教練，在自己公司順便安排個職位給教練，然後由家長會出面聘，你愛挖誰挖誰。今天這件事實質就是你已經挖人了，你的球員要上場，本來想用每次都打錯身分證字號混過去，混不過去就覺得體制不公，扯什麼黑道，把很多正當的理由拼裝起來在一個孩子身上，然後再動用你的關係一下臺大教授一下監委，最好在向大法官釋個憲。個人覺得這規定未必神聖不可動搖，但這個人噁心極了，給孩子最真切的示範：這個社會林北有錢有權說話就是大聲，我說不合理我就有辦法找一百個人來跟著說不合理。47F 12/17 16:03
--
作者 Swashbuckler 的最新發文:
- 7F 5推
![]()
這位姐仔 哩嘛卡拜託幾勒 還說自己看了20多年 那這幾年網軍把八卦變成全國最大線上托英中心的時候你是睡著沒看到嗎?933F 549推 67噓- 67F 16推 4噓
- 11F 4推 1噓
- 23F 14推
點此顯示更多發文記錄