作者 r0931265515 (丟丟丟)標題 [問題] 球員養成時間 Wed Jul 3 21:18:35 2024
如題
球員的養成到底是心態重要還是機體重要啊
我怎麼看有人機體被譽為台籃重要的接班人也到了冠軍隊去養成了 這條路應該理論上是
再好不過
但是今天的選秀內容 打得跟x一樣 各種低能失誤 根本沒什麼進步 彷彿回到大學最後一
年 明明可以拿冠軍的一年 卻被他一直幹幹到輸
啊今天幹嘛不幹 x
到底在冠軍隊學到了什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.156.197 (臺灣)
※ 作者: r0931265515 2024-07-03 21:18:35
※ 文章代碼(AID): #1cXK-jtR (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1720012717.A.DDB.html
推 gigiabc: NBA 19歲選秀養到23歲就基本定型了
台籃23歲開始養 是要養什麼==1F 07/03 21:21
推 belili: 看起來在台籃還是球商最重要 機體再怎麼好也沒強到可以打體能球3F 07/03 21:22
推 veter: 都很重要啊,沒認清自己在球隊的角色對球隊都是一種傷害,智醬沒被丟之前不就是一直要球單打想證明他自己值榜樣,結果效率不好苦工也做不好就被丟了5F 07/03 21:22
→ veter: *榜眼9F 07/03 21:23
推 harryguitar: 你在講誰,基本上真正的台籃重要接班人根本不會留在台籃10F 07/03 21:23
推 harryguitar: 陳范在以往U系列國家隊也都不算是主力,本來期望值就不高了14F 07/03 21:24
推 madaofreak: 台籃很神奇,大四讀完出來選秀理應是即戰力或有潛力但完成度還差一點的球員,但台灣大四出來還會想在職籃轉型,是不是台灣的學生籃球訓練環境出了問題?16F 07/03 21:35
推 wellwed: 阿就外籍生take 5,大學四年不用處理球自然技術停滯甚至退化,進職籃對抗提高更是都拿不出手動不動失誤,如果像跨梅布朗那樣不幸跟喬丹那種類型的隊友或教練同隊,天天被電心態崩壞,那更是無藥可救,大概就只能回SBL虐菜找信心才有機會慾火焚身了
浴火重生20F 07/03 21:43
→ lb01833364: 台籃沒有養成這種東西 如果有養成 世界排名不會只有8126F 07/03 23:56
推 a09898966656: UBA強度真的不夠 雖然可能可以讓那種高中比較不被注意的球員練出來 但更多的是備受期待的在20歲上下的黃金球技成長期 在大學打四年進步不夠 進職業後撞牆撞到不會打球或是發揮不如預期28F 07/04 01:16
→ lb01833364: 台灣的養成不是只有UBA 從國小到大學都整組出問題32F 07/04 01:23
推 vw2k3: 推34F 07/04 04:42
推 seimo: 什麼叫機體好…看看當年黃金世代那一批的。那才叫機體好.雖然他們國際賽成績整體等都一般.他們是更早就遇到國際賽各隊都有類似洋將等級的內線。可以直接進去硬來的。現在的長人(195以上)每一位一看就是長人的樣貌。機動力靈活性爆發力都有一些問題orz 你看看亞運曾祥鈞遇到張鎮麟那個機體就很明顯。更不用說他們一堆跟張鎮麟差不多的還有一票而且更年輕
我們一堆195以上打起來像210沉重而且還是一個位置傳統中鋒才是比較嚴重問題。
真的要我說就是直接在高中開始考慮進職業訓練規劃比較好。可惜我們沒有歐洲或者日本那種青訓體系。所以很吃基層的方式培養。基層就不難免資源及時間有限 所以只能讓每位球員角色定位好而很難去發展全方位。因為要贏球。就只能這樣。等你高中三年出來大學又遇到類似問題。 雖然有人說外籍生感覺可以幫助本土轉型.問題成效這幾年看起來就是不大。沒有一個成功的案例。所以真的要改我覺得還是高中改比較快。但沒有一隻基層會願意的..35F 07/04 06:03
--