回看板
Disp BBS
作者 bagaroach (JIMMY)
標題 Re: [討論] 體育大叔FB-為什麼台灣棒球變強 籃球變弱
時間 Thu Dec  5 12:27:01 2024

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 為什麼台灣棒球變強，籃球變弱？
: 知名Yotuber Cheap做了一支「為什麼台灣棒球變強」的影片，有人敲碗要他做「為什
麼
: 台灣籃球很弱」，Cheap說：「我哪知。」
: 大叔其實是知道的。
: 2013年世界棒球經典賽我們惜敗日本，同一年夏天，台灣男籃史上第一次擊敗中國，這
應
: 該是台籃的最高點了。
: 之後卻一直走下坡，原因很簡單，就是「先天不足，後天失調」。
: 先天指的是球員實力，當年我們擁有黃金一代，田壘、曾文鼎、林志傑、吳岱豪、陳信
安
: 體能條件都很好，也有像蔡文誠、洪志善這種苦練出頭的球員。
: 但現在的台籃，球員的條件一代不如一代，薪水的飆漲和自律的程度似乎沒有成正比，
而
: 職籃的強度也無法讓他們提升實力。
: 後天指的是組訓問題，這幾年亞洲盃資格賽改成分階段進行，更增加了國家隊在組訓上
的
: 困難，原本球員實力就不強了，又組不出最強代表隊，國際賽戰績當然不佳。
: 那要怎麼救？其實棒球成功的案例就在眼前。
: 今年12強冠軍是靠中職球員打下來，中職的競爭強度這幾年確實進步許多，台灣職籃也
要
: 設法提升強度，如果國手在職籃太好混，實力怎麼可能進步？
: 最直接的方式就是提升洋將強度，中職的洋投都可以飆到160公里，台籃的洋將還在月
薪2
: 萬美元？與其去請上不了場的備用洋將，麻煩把錢省下來去找更好的洋將。
: 再來，就是組訓問題，這點棒球曾經也很不順，當年中職和棒協吵得凶，職棒球員也有
不
: 配合徵召的狀況，但棒協2019年把一級國際賽的組訓交給中職後，問題就解決了。
: 籃球的一級賽事就是亞洲盃和亞運，籃協應該像棒協一樣，把組訓權交給職籃聯盟，這
樣
: 在徵召球員、安排賽程和配合集訓上會順利很多。
: 有人一定會問，但現在台灣有兩個職籃聯盟怎麼辦？大叔只能希望，下次亞運和打亞洲
盃
: 資格賽時，就只有一個聯盟了。
: 2017年經典賽我們3戰全敗，而且加起來丟了32分，那是近年台灣棒球的谷底，當時怎
敢
: 想像7年後我們會是12強冠軍？
: 同樣的，台灣籃球現在雖處於谷底也不必完全死心，只要開始改變，永遠有翻身的可能
。
: 但如果一直找不到改變的力量，帶給球迷變好的希望，那才是最可怕的事。
: 來源:
: https://reurl.cc/A67MvY

1.棒球本質上是限定了條件的競賽，條件是球進好球帶，3好球出局
所以洋投即使160連發，純靠球速其實中職打者根本也不怕，還要搭配有用的變化球，才
有練功的效果，因為打者知道我的攻擊目標終究是在好球帶內
換到籃球來看，不用拿現役NBA球星來比喻，拿猿伯朗就好，216高砲塔，200公分以下球
員守他能練到什麼？他進球與否取決的是手感，不是那些200公分以下的球員防守干擾。
如果換成等級更高的伯朗只會跑得更快更準。


2.以現在球員展現出來的內容，3個或1個聯盟有差別嗎？還不如說要隊數裁減，球員減少
，適者生存。至於打壓小球員未來希望，不利體育發展的說法，體育不是只有籃球，籃球
看不到希望可以去打棒球啊！


3.唯一認同的就是現在不改變，帶給球迷新的感動，那才是可怕的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.122.226 (臺灣)
※ 作者: bagaroach 2024-12-05 12:27:01
※ 文章代碼(AID): #1dKIkNxE (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1733372823.A.ECE.html
※ 同主題文章:
[討論] 體育大叔FB-為什麼台灣棒球變強 籃球變弱
12-05 11:01 kenny1300175
Re: [討論] 體育大叔FB-為什麼台灣棒球變強 籃球變弱
12-05 12:27 bagaroach
推 a30332520: 籃球本來就要看不同面向1F 12/05 12:28
→ alex8725: 跟棒籃無關 就你臺籃的強度沒強到需要用更高階的洋將2F 12/05 12:33
推 youngchen69: 說白了就是不努力大環境集體擺爛球迷也支持4F 12/05 12:40
推 JhoYng420: 盲目的愛  不是愛5F 12/05 12:47
推 supahotfire: 那去踢足球好了，只是足協問題也不少6F 12/05 12:47
推 Edison1174: 就台籃不面對現實 整天只知道賣情懷 也害怕被強力洋將電 殊不知被電才會變強 才會鑑別出強者7F 12/05 12:48
→ brandon0415: 目前看來打羽球最適合啊。讓世界看到台灣，籃球體育課玩玩就好9F 12/05 12:53
推 supahotfire: 大球運動比較有指標11F 12/05 13:01
推 a30332520: 同意踢足球12F 12/05 13:05
噓 rahim03: 哪種運動不是限制條件的競技？籃球也是啊
照你言論想必籃球員高就好 矮的怎麼干擾高個投籃
以前灰熊隊防守悍將Tony Allen才193公分 怎麼很多人認為他守KD守的很好 KD 211公分（好像還低報身高咧）
照你觀點TNOY ALLEN怎麼守的？
然後LBJ是206公分 比KD還矮13F 12/05 13:14
你好棒！不過請閱讀本題題意
先搞懂題意才能有討論
不然就是在討論天牛犀牛跟和牛都叫牛那有不同（？）
推 QOO9142: 被電才會變強是夢想，現在是被電爆就比大姆指，我就爛.jpg20F 12/05 13:25
推 allen0981: 高守不住 快守不住
手感好守不住 運球好守不住
這種建議轉職了 明顯不適合打球22F 12/05 13:33
→ brandon0415: 因為他是用台灣的籃球環境分析。像CP3頂多182左右但是老詹說他很難單打成功，因為CP3經驗很好太會守。
用台灣角度看原po 沒錯。但如果是世界的角度就完全有爭議。25F 12/05 13:47
推 sweetsmoke: 你175的後衛也比別人175的後衛弱啊笑死30F 12/05 13:50
→ brandon0415: 不用現役的說那我們用退役前幾樓提的Tony Allen他去守210以上的，210能學到什麼？跟你說能學到的可多了31F 12/05 13:52
請跟樓上的那位朋友一起學習如何讀懂題意

→ brandon0415: 你認為200以上的劉元凱單打17X的小安或是阿吉一定成功嗎？我可不這樣認為唷。反而能學到東西34F 12/05 13:53
噓 starfuck: 完全看不懂你第一點在攻殺小 根本瞎機巴亂講36F 12/05 13:58
推 ak47good: 熱門的籃球都顧不好了還足球37F 12/05 14:22
推 dodo212: 踢什麼足球，足球的養成週期是20年起跳，包括青訓體系、球場、教練等等比棒球籃球加起來的困難度難了十倍以上，需要投入的資金也是，以台灣人的個性先抓10年內可以養成的運動處理就好38F 12/05 14:23
噓 cowba525: 真的是看不懂第1點在講什麼42F 12/05 14:43
推 ak47good: 真的會被台足寶氣死 https://i.imgur.com/OfwURLM.gif
https://i.imgur.com/OfwURLM.gif43F 12/05 14:54
→ kurtni: 第一點講得就直接破題了啊？哪裡看不懂？有打過籃球嗎？46F 12/05 14:57
噓 jo811108: 你是不是沒看過茂野吾郎48F 12/05 15:04
噓 bird33g17: 什麼沒變化球160不怕？ 以前凱薩150都知道要丟進來但只有彭政閔打得到... 對比現在就是進步 阿台籃？49F 12/05 15:24
不管是年老的凱撒還是年輕的賈西，被拿出來稱道的都不是速球，而是精準的變化球搭配
不錯的速球，可以去找更多過去的資料看看
※ 編輯: bagaroach (114.140.121.245 臺灣), 12/05/2024 16:07:23
推 split1000: 台女足對澳州女足那場進球很激勵人心阿51F 12/05 16:02
推 antonis: 松坂光用150直球就吃死台灣了，還有一位叫清水直行的，140初頭就夠了。
台灣以前對高品質直球的應對能力就不好。
160直球打得到不是理所當然，這時一點一點累積出來的52F 12/05 18:53
推 joy2105feh: 說的很好 其實台灣就是趕快看清 放棄培育籃球才對..57F 12/05 21:15
噓 rahim03: 你的題意不就矮的守高的練不到東西？我都給你193守211都能守成防守悍將 為什麼練不到？為什麼？
反正照你觀點臺灣不用打籃球了58F 12/05 23:59
→ nono322: 那請問是哪一隊要被縮? 哪位球員要被砍?只能說台籃粉跟球隊球員的想法落差很大，場次少領高薪不好嗎？61F 12/06 01:11
推 bobon0921: 凱撒還有賴於當時的外角海好球帶 搭配起來根本無敵63F 12/06 08:28

--
作者 bagaroach 的最新發文: