最近NETFLIX在播<化學課>的短劇，我光看簡介以為是帶點女性主義和科學內容的女科學
家工作扎記，於是拿了小說來看，結論是這本是瑪莉蘇網絡文學，如果抱著看女性主義或
者看科學或者看美國五六十年代社會風貌的期待，你絕對會大失所望。

開場頭幾頁，當我讀到女主角穿著她的實驗室白袍殺去電視台找女兒同學的老爸算帳時，
我已經開始懷疑我手上拿的不是文學小說而是印在紙上的瑪莉蘇網文了，尤其是我剛讀完
<伊波拉浩劫>，對比書中鉅細靡遺地描述工作人員們穿保護衣的程序，膽戰心驚地生怕保
護衣破洞的內心戲，真是珠玉在前。實驗室袍隔絕外界的毒物接觸自己，也防止著袍者身
上的雜質污染Sample，所以你在街上遇到一個穿白袍的人比遇到一個叼著旗魚的女高中生
機率更低，而女主角居然穿著工作用的白袍去電視台？(我忘記後來哪一段有寫到女主角
貌似拿實驗室白袍當便服穿)我難以想像她做出來的實驗會有多少污染物，你真的是化學
家嗎？

好吧，或許那件白袍不是女主角真的做實驗時用的，她工作時其實是穿可拋棄式保護衣。
那女主角為甚麼在午餐時間暫離實驗室出發去電視台時還要特意換上白袍？我不懂？？？

當作者想塑造一個聰明角色時，他要嘛可以描寫角色聰明的言行，要嘛描寫角色身邊的人
很笨。很遺憾，本書作者選了後者，所以你可以看見教科書式的少女漫畫反派，無論男女
大部份都很父權，講話都是自閉症光譜式地不看場合（雖然我認同作者在塑造女主角的自
閉症光譜特質上很成功，特別是她很愛在沒人問她的情況下自行講一次沒人想知道的事情
時），都極度八卦，都以攻擊女主角為樂，而且本書眾角色時常做出擅闖空門和擅自閱讀
他人信件的行為，我相信上述行為在一般成年人中極為罕見。為了襯托女主角的高智商，
配角們被強行降智，為了襯托女主角高潔的白蓮花品性，配角們變成一群關注八掛關注到
連自己生活都不在意的奇異人種，為了襯托男女主角的愛情，其餘情侶夫妻都不算琴瑟和
鳴，但我只想說你不需要用其他人過得不好來證明自己過得好。

除了襯托法外作者還用側面描寫法，兩個角色都腹誹過「女主角不是那種會用美貌來牟利
的人」，以對根本不熟的人的評論而言真是有夠詳細，作者安排全世界的注意力焦點都在
女主角身上。還有不斷強調男人都被女主角的美貌迷住了，有夠瑪莉蘇。女主角的主角威
能開很大，往往在一輪不算有洞見的嘴炮攻擊後對手就會覺得自己被擊敗了。作者居然安
排員工餐廳裏其他員工留意女主角和男朋友對話、還有上司妒嫉男朋友的橋段，為甚麼我
會在成人小說看到這種中學生橋段？比起花費心思去妒嫉他人，成年人有更多更重要的話
題可以關註好嗎，例如同事的婚外情。

至於女主角算不算聰明呢？光從對白來看其實看不出來，但有段情節令我非常反感︰男朋
友邀女主角去划船，女主角去了，但沒承認自己不會游泳，也沒有去學游泳。看到這段我
簡直出離憤怒，划船有機會落水，而你不懂游泳代表你很有可能需要同伴拖你上岸，問題
是拯溺不是懂游泳的人游去撿個死物那麼簡單，遇溺者在求生本能下會壓低任何近在身邊
的東西以使自己浮出水面，這顯得會造成拯溺者危險，所以拯溺需要一些技巧例如要從溺
水者背後接近他。而女主角刻意隱藏這項重要資訊，已經不是性格要強的問題了，而是缺
乏風險控管能力、同時將自己和他人性命置於險境的自私愚行，真的不可取。

男女主角剛同居時女主角提出要AA，但她心知肚明自己負擔不起，只是給時間男主角算一
算。看到這段我白眼翻到後腦勺，腦內奔過無數行WHY??????????做不到的事情請不要提
出，謝謝！再然後過了幾節後，女主角提到「女孩子的友情是一種極不合邏輯的東西」

至於男主角嘛，有一段提到最近他們居住的城市通過一條法律要求狗主帶狗出街要用牽縄
，男主角嗤之以鼻地告訴女主角「這條法令不適用於我們，那些養的狗不像我們狗的人才
需要」。哪裏來的狗本?!很後面時路人問女主角她的狗咬不咬人，女主角回答只要你表現
得合情合理狗就沒道理傷害你。這兩人真是天生一對。

結論︰這個故事後沒有作者對女性這種處境的關懷，也沒有科學，雖然浮光掠影地用兩句
台詞提到黑人民權運動但完全沒有時代氣息（所以作者得不斷在背景音中提示讀者這是五
十年代），當瑪麗蘇網文看還行，以小說而言探討人性和議題的深度連同人文都比不上，
氣得我邊讀邊看同人文來洗眼。