回看板
Disp BBS
作者 luciferii (路西瓜)
標題 Re: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰
時間 Fri Nov 22 16:36:52 2024

※ 引述《miikal (miikal)》之銘言：
: → wayne62: 這算是某種 因人廢言 嗎？                               11/22 03:31
: → wayne62: 倡議時訴諸情感 才比較有資格論的問題吧，                11/22 03:31
: → wayne62: 若是訴諸理性 講清楚理由再旁徵博引。比方論述為什麽不    11/22 03:31
: → wayne62: 該因人廢言？那不管是男的來說 女的來說 還是跨性別來說   11/22 03:31
: → wayne62:  效果應該都差不多                                      11/22 03:31
: 推 raiderho: 理性無法完全取代生活經驗                              11/22 03:34
: → wayne62: 資格論 表面上看似公平---你有什麼身分才能發什麼言，     11/22 10:08
: → wayne62: 但實際運作上 只是為了讓少數族群不敢站出來幫忙發言      11/22 10:08
: → wayne62: 比方 1個人出來幫性工作者說話 反對者就去肉蒐說她以前    11/22 10:08
: → wayne62: 也當過性工作者 所以講話不公正不足採信                  11/22 10:08
: → wayne62: 或是 1個人出來幫hiv感染者說話 反對者就去肉搜 把他也    11/22 10:08
: → wayne62: 是感染者的事曝光。看到站出來的下場，寒蟬效應下讓其他   11/22 10:08
: → wayne62: 人更不敢出來發聲，而少數族群本就人少 社會環境的不友    11/22 10:08
: → wayne62: 善更會導致惡性循環                                     11/22 10:08

「理論上」
作者的身份，不影響他的小說感不感人，
倡議者的身份，不影響他的論點有沒有說服力。

但「現實上」，是有的！
畢竟人是感性的動物。
發言者的身份，在實務上會影響可信度，
會影響受眾對他言論的感受和接受程度。

想想之前的孟若事件。





最簡單的案例就是，同一個政治論點，
由綠營的人口中說出、由藍營的人口中說出、由白營的人口中說出，
對同一個（已有陣營偏見的）選民來說，評價可以兩極，
甚至可以180度改變這個選民原本的觀點。

這種操作促成了「資格論」。


這包含了兩種方式：

「我有資格倡議！」這是拿來賺紅利用的。

「你沒資格倡議！」這是拿來攻擊對手用的。


在李琴峰這幾年的事件裏，誰最擅長利用「資格論」呢？
就是他本人。
最早的起火點，在於他開始打出「我有資格倡議！」手牌，
來增加他作品和言論的說服力。

舉個例子，

不利用資格論的作法，
例如直男我本人說：「漳化女中壓迫同性戀！」
沒人會因為我是誰，而先入為主相信、或不相信我的說法。

利用資格論的作法：
我說；「我是漳化女中畢業的，漳化女中壓迫同性戀！」
這就讓我的說法有了可信度，許多人會因此比較相信這件事存在。

李琴峰在文壇和議壇上使用的就是這種手法，
因為當他被揭穿後，引起了非常大的反彈。
反對者並不是利用「你沒資格倡議！」來攻擊他，
而是指出，你說「我有資格倡議！」是說謊。

生理男寫女性文學沒什麼問題，只要你不是謊稱是生理女性，讀者自會有公斷。
異男寫女同小說也沒什麼問題，只要你不是謊稱是女同性戀，讀者自會有公斷。

大家並不一定會公然同意「使用資格論拿來限制言論自由」，

但多數人都反對「用謊言包裝資格論，來推廣自己信念」。








--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.108.191 (臺灣)
※ 作者: luciferii 2024-11-22 16:36:52
※ 文章代碼(AID): #1dG4AcGa (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1732264614.A.424.html
※ 同主題文章:
Fw: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰
11-20 19:44 luciferii
Re: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰
11-22 16:36 luciferii
Re: [爆卦] ［反歧視］日本律師霸凌李琴峰
11-23 01:24 SweetBreaker
※ 編輯: luciferii (114.37.108.191 臺灣), 11/22/2024 16:38:42
推 Lyy: 事實就是人不是全然客觀的生物，一個人的身份觀感勢必會影響對他的言論判斷，要完全摘掉是不可能的1F 11/22 18:53
推 CocoAD: 找到和我想發相同的人！3F 11/22 21:52
推 shimo: 標榜有機的蔬菜被踢爆原來有農藥，標榜MIT的設計商品被踢爆原來是淘寶20元一個的貼牌貨……這種性質的欺騙，為什麼一直要拿「就像同性戀不敢出櫃」來講呢？是把同性戀當洗地用工具？4F 11/22 22:03
※ 編輯: luciferii (1.163.100.162 臺灣), 11/22/2024 23:30:09
→ wayne62: 都已經能理解 同性戀出櫃議題了 卻還沒更進一步去理解
跨性別出櫃議題 實在可惜。性少數群體 廣義的同志 通常簡單講成LGBT就是 L女同G男同B雙性戀和T跨性別
前3個是 性傾向上的性少數;跨性別則是性別認同上面的
性少數。之間蠻多處境是類似共通能同理的
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/LGBT8F 11/23 08:48
LGBT - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
LGBT是女同性戀者（Lesbian）、男同性戀者（Gay）、雙性戀者（Bisexual）與跨性別者（Transgender）的英文首字母縮略字。
推 shimo: 許達達好像跟你意見不一樣耶
https://reurl.cc/DK6p1m
https://reurl.cc/V0XoaQ
再說玩弄身份政治的盲點在大作家在美遇到黑人少女事件就挺明顯的
https://www.plurk.com/p/3gk8woqavs
到底是誰一再消費性少數、弱勢、同志身分呢？14F 11/23 11:03
思凝 - 初接觸這作家的友人把自爆事件定性為反跨，如果沒一直追蹤事態發展，的確很容易會有這樣的感覺。所以我告訴友人：雖然我還沒空按進去看那作家說了什麼，但大家如此討厭這作家，是因為他的言論和所作所為卑鄙無恥，不是因為恐跨啊...友人看了作家的社論文章，不知道我所說的「卑鄙無恥」是指哪些。他在日本的「政論」已很多人談論，在此不贅。要我說的話，這人常以文字煽動各族群之間的仇恨，樂此不疲，心是黑色的。例如，作家去年到了美國訪問，發了一篇【懇請轉發】【關於我在芝加哥路上被打一事】（下續） - Plurk
[圖]
Plurk by 思凝 - 14 response(s) ...

 
→ wayne62: 多元文化自然有多元意見 這位許達達之前連祁家威都會攻擊，也是他的言論自由21F 11/23 11:17
推 Elysion: 外國2019年就出現LGB要和T切割的團體和聲音了，你怎麼不跟上最新版本？？23F 11/23 11:32
推 shimo: 我又想到連雅堂也是給自己加上許多忠貞愛國愛台灣，不做清朝官等等的人設，結果一樣一樣被揭穿。
這樣也可以拿同性戀困境來洗嗎？
同性戀是什麼新時代好用的洗地工具嗎？以前人寫文要強調愛國，現在要強調同性戀？25F 11/23 11:33
→ wayne62: https://tinyurl.com/54pmjw8f
台灣同運圈多覺得 LGB團體只是成立來分化的
類比是以前反同護家盟也成立跨虹者(後同志)團體，主張
同性戀是後天的，你要尊重我想矯正回異性戀的自由30F 11/23 12:25

--
作者 luciferii 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄