看板 car
作者
標題 [問題] 休旅車後座真的有比較大嗎
時間 Wed Dec 7 22:47:40 2022
作者
標題 [問題] 休旅車後座真的有比較大嗎
時間 Wed Dec 7 22:47:40 2022
我在比較各車型的後座空間大小時有個意外發現
Mazda 3 vs Golf vs Focus vs Corolla Sport
https://c.8891.com.tw/trialrun/mazda/3-5d/2036
馬3 e-Skyactiv X實測集評！大戰Golf、Focus、Corolla Sport！【空間測量】-8891汽車
![[圖]]()
本篇Mazda 3 5D評價文章爲您介紹： 買車很在意空間嗎？這次的四部運動掀背，Mazda3和Golf、Focus、Corolla Sport誰能夠既帥氣又實用呢？ ...
![[圖]](https://p3.8891.com.tw/nc/newcar/article/2022/05/20/1653028647850276_900_600.jpg)
NX200 vs CX-5
https://c.8891.com.tw/trialrun/lexus/nx/1563
超級測試！誰才是高級車？頂規CX-5比入門NX200更豪華？-8891汽車
![[圖]]()
本篇Lexus NX評價文章爲您介紹： 說Lexus是高級品牌不為過，但NX200只賣你156萬起，而較平民的Mazda，同是中型休旅的CX-5頂規達到136.9萬，牛尾NX200和雞首CX-5，誰作為高級車更稱頭？ ...
![[圖]](https://p3.8891.com.tw/nc/newcar/article/2020/03/26/1585201735843847_900_600.jpg)
Focus跟NX200的後座空間尺寸竟然幾乎一模一樣
https://i.imgur.com/sxwmGJp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sxwmGJp.jpg)
https://i.imgur.com/kAv8Sm8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kAv8Sm8.jpg)
連我以為休旅車的車室高度應當要比較高 結果也差不多
更不用說空間表現更差的CX-5
膝部空間甚至還輸給Golf
單從數據看Focus = NX200 > Golf >= CX-5
這應該跟大部分人的印象差很多吧
雖然行李廂空間休旅車是完全屌打沒問題
但怎麼車身長度多了30cm高度多了20cm
卻只有行李廂比較大 有點說不過去
當然我並沒有實際每一台車去坐過
好奇為什麼數據上感受不到休旅車比較大
還是休旅車空間比較大只是個迷思?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.96.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZaAUElr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670424462.A.BF5.html
推 : 主要差在後車廂吧 休旅車比較高 比較好塞1F 12/07 22:50
→ : 看來應該買RX而不是NX2F 12/07 22:51
推 : 因為是拿 CX-5 來比3F 12/07 22:52
推 : 椅背比較躺 空間舒適度會比較好ㄅ4F 12/07 22:52
推 : 是座位高度你沒看到5F 12/07 22:53
→ : C柱後nx 有空間可以讓後座往後躺一些角度6F 12/07 22:54
→ : 還有NX椅墊長就多2cm 前空間又多1cm
這膝部空間是3cm的差距好不好 可不是1cm7F 12/07 22:54
這膝部空間是3cm的差距好不好 可不是1cm7F 12/07 22:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lnXkpNl.jpg)
推 : 休旅還有分等級….10F 12/07 22:58
推 : 非全尺寸休旅車的後座空間本來就沒有大到哪去吧，差別是後面運用度，整體而言應該還是比較大一點11F 12/07 22:59
噓 : 拜託 走出門去坐看看吧13F 12/07 23:00
推 : 對 去買FOCUS吧14F 12/07 23:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eec8qbU.jpg)
推 : 全車底下浪費了大量的空間16F 12/07 23:02
→ : 輸660cc 的小車17F 12/07 23:02
→ : 看休旅車翻車的照片，能看到整台車體下面浪費的空間非常多。18F 12/07 23:03
推 : 差離地高 視野，後車廂各廠也是有大有小
旅行車與休旅車相比可能差不多20F 12/07 23:03
旅行車與休旅車相比可能差不多20F 12/07 23:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nd1Xy7W.jpg)
→ : 車屋的時代會來嗎
房子那麼貴23F 12/07 23:04
房子那麼貴23F 12/07 23:04
推 : 休旅車座椅高、天花板高，坐起來舒適度贏很多25F 12/07 23:05
推 : 這種車型在國外定義是Crossover而已 本來就不大26F 12/07 23:05
→ : 以後開發一種停車場能插電的
再提供會員3個洗澡間，洗一次澡扣款30元。27F 12/07 23:05
再提供會員3個洗澡間，洗一次澡扣款30元。27F 12/07 23:05
→ : 看空間除了膝部空間也要加椅墊長度阿
雖然看長度不是100%準 Focus看似椅墊很長實際上難坐29F 12/07 23:06
雖然看長度不是100%準 Focus看似椅墊很長實際上難坐29F 12/07 23:06
推 : 底盤高空間就大啊，剩下的不能質疑31F 12/07 23:08
推 : 從宇宙占走的空間總量是比較大沒錯
但不一定能全部供應給乘員32F 12/07 23:10
但不一定能全部供應給乘員32F 12/07 23:10
推 : CC後座有贏神A啦 每次搭神A小黃上車都怕撞到頭34F 12/07 23:11
推 : 比較高吧35F 12/07 23:15
推 : 你比的這幾台空間focus是前段班沒錯36F 12/07 23:16
推 : 沒有比較大，但是視野好+車身高37F 12/07 23:20
推 : 笑死，nx200後座的椅面長度、到前座椅背的長度以及車室寬度都贏focus，這樣算同級？38F 12/07 23:35
推 : 坐板凳跟坐椅子你都分不出來的話 還蠻可悲的40F 12/07 23:39
→ : 買休旅車是視野較好、駕駛舒適，空間差異很小41F 12/07 23:51
→ : 買NX是logo42F 12/07 23:54
推 : 房車駕駛起來比較舒適吧？不過有些比較大台的休旅43F 12/07 23:55
→ : 數據不是一切啊，去看車一次就知道差異了44F 12/07 23:55
→ : 視野是真的不錯，雖然因為休旅太多反而大家多少會網內互擋就是了45F 12/07 23:55
推 : 比房車還小啊 要留空間給行李箱47F 12/07 23:57
→ : 要大空間要箱型車48F 12/08 00:02
噓 : 與其在那邊看公分 不敢實際去展間走走嗎49F 12/08 00:05
→ : 休旅車可在車上換裝，房車有點難。不過你舉例的focus空間是不錯，雖是房車，但後座比CC還舒適。50F 12/08 00:10
噓 : 哪裏一樣 椅面長度多了2cm 還是你跟家人都矮仔？52F 12/08 00:16
推 : 主要是椅子高度吧一個腳可以45度擺放另一個只能60度53F 12/08 00:16
推 : 這代Focus確實空間大啊54F 12/08 00:23
--
作者 ALiGoo 的最新發文:
- 報酬率就是損益/成本 含息的算法直覺上應該是 (損益+配息)/成本 但很多家app含息的算法是把配息拿去扣成本 損益/(成本-配息) 一直都很不習慣這種算法所以都自己用excel算 但很好奇為什麼大 …79F 26推 4噓
![]()
記得豐田剛推出油電時 也是一堆人在說什麼電池會壞 幾年就要多花幾萬 結果現在油電真香 現在48V構造看起來比油電還簡單 一個電池一個電壓轉換再加個皮帶 但每次講到48V也是像以前講到油電一樣 好像這 …165F 58推 11噓- 39F 13推 2噓
![]()
最近試了A3的ACC意外的發現表現不錯 加減速都不會讓人覺得很急 尤其煞停時還會有收煞車的動作感覺很細膩 過比較大的彎也能牢牢置中 我覺得比Volvo的PA2表現還好 但名氣似乎沒有像23P 5AU …101F 43推![]()
我在比較各車型的後座空間大小時有個意外發現 Mazda 3 vs Golf vs Focus vs Corolla Sport NX200 vs CX-5 Focus跟NX200的後座空間尺寸竟然幾乎 …54F 23推 3噓
