看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
時間 Wed Mar 29 13:27:59 2023
作者
標題 Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
時間 Wed Mar 29 13:27:59 2023
做為一個被版上唾棄的40%貼黑仔，來討噓兼討論一下修法怎樣容易過
首先，交通部要先估計修法的影響範圍有多大，範圍多大，阻力就有多大，假設比照日本
的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮
小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋
的70/70%，可能全台灣九成以上的車輛都必須要重貼，如果是南韓的70/40%，也許可以縮
小到六七成，或是有一部分的車只需要改前擋
再來，就要評估削減阻力的方法跟成本，隔熱紙不是當年的安全帽，100塊就買的到一頂不
會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日
公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本
會被罰的瓜皮，重貼一次成本往往要上萬，廠商也有存貨要處理。最簡單的方法就是落日
公告時給予一定的緩衝期，讓民眾跟廠商都有時間分散更換以及處理存貨的成本
有了初步草案後，各政黨的選區民代就要負責去跟選民溝通，比方說：隔熱紙也是有壽命
普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙
效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因
為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行
反而讓法律的信用打折扣
普通的五六年後有貼跟沒貼一樣，遲早也是要換，你的車也四年多了，現在換70%的新紙
效果比舊的40%要好又安全.....嘎拉嘎拉嘎拉....總之，讓受影響的選民認為自己不是因
為你修法才要多花這一兩萬，才不會修法後民怨爆棚，又要重修甚至執法單位裝死不執行
反而讓法律的信用打折扣
選區民代溝通的過程會得到各種不同的回饋，有人可以接受、有人跟政府要補貼、有人要
超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修
法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可
接受的方案
超級長的落日、有人不管怎樣都是政府幹拎良，民代們得到這些回饋之後自己評估納入修
法參考，最後通常都是喬出要求馬上好跟要求別管我的選民都很不滿意，但中間多數人可
接受的方案
比方說公告一年後實施，新車滿五年驗車需加驗透光度，六年後全面禁售不合格隔熱紙。
如此可以有理由(隔熱紙老化失效)說服舊車車主更換合格隔熱紙，新車車主也可以自己
選擇是否一開始就直接貼合格隔熱紙，或是硬要貼40%以下等五年再換，廠商也有時間調
整庫存跟產線
如果五年嫌太慢要加速更換，可能就必須有補貼方案來降低民意反彈。總之，這是改變
現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付
錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改
革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有
現狀的修法，要改變現狀一定要付出代價，就看這個代價是誰要支付，如果都要別人付
錢，那別人選舉時投票給承諾翻掉法條的民代只是剛好而已，只想要快要好要便宜的改
革可以回家洗洗睡，夢裡甚麼都有
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-03-29 13:27:59
※ 文章代碼(AID): #1a8ynYD0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680067682.A.340.html
※ 同主題文章:
03-29 10:35
03-29 10:59
Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各
03-29 13:27
03-29 14:58
03-29 15:08
03-29 15:20
03-29 18:07
03-31 16:39
03-31 19:45
03-31 23:41
04-01 10:23
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 13:28:34
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 14:06:03
--
推 : 透光度要如何測量?1F 03/29 13:29
推 : 本來就是這樣啊 硬推等著看民眾強力反對2F 03/29 13:30
推 : 現實就是如此做事的。有些人不知道沒關係，現在知道了。3F 03/29 13:33
推 : 明年要選舉了 看哪些立委敢硬幹的5F 03/29 13:36
→ : 過黑隔熱紙不會禁售，隔熱紙不只能貼在車上.....6F 03/29 13:36
→ : 不是必需重貼吧 撕掉可以不貼啊7F 03/29 13:36
→ : 不過確實一定要給緩衝，至少這張紙的壽命用完，我覺得訂個5年差不多8F 03/29 13:37
推 : 反正不朔及既往啦10F 03/29 13:37
→ : 非必要的東西講得好像一定要貼才能開車一樣11F 03/29 13:38
推 : 隔熱紙又不是安全帽必買 撕掉不貼就不用花錢了12F 03/29 13:38
→ : 撕掉就好, 緩衝???13F 03/29 13:39
推 : 你第三段就有問題啊 隔熱紙不是強制要貼的14F 03/29 13:41
→ : 不往好的方向走，只在意要多花錢，難怪國家永遠這15F 03/29 13:42
廢話，錢是我的為什麼你政府一句話我就要多花→ : 有補貼的話在野黨就會說你圖利廠商16F 03/29 13:42
→ : 副德性==17F 03/29 13:42
推 : 70%頂多禁止貼在汽車前檔 不可能禁售的
以下18F 03/29 13:43
以下18F 03/29 13:43
→ : 電子菸被討論的時候 一堆人也說不可能禁沒選票圖利20F 03/29 13:43
推 : google "tint meter" 有很多手持式測量工具21F 03/29 13:45
→ : 然後庫存更不是問題了 不合格的紙 可以貼在別的地方22F 03/29 13:45
→ : 而且不是必需品有啥好補貼的 XD23F 03/29 13:45
推 : 電子菸跟廣大開車族來比 選票差多少啦 笑死24F 03/29 13:46
→ : 你車子剛拿到手有貼嗎 沒貼的話是要補你啥東西XD25F 03/29 13:46
交車前就請業務先貼好了推 : 簡單啊 70%禁售然後驗車時要加驗透光度 設落日時間26F 03/29 13:46
→ : 連違停都能限縮檢舉 就知道開車族選票力量多可怕了27F 03/29 13:47
推 : 禁止為什麼要重貼？可以不貼呀28F 03/29 13:53
→ : 笑死 理由伯 撕掉是多難29F 03/29 13:54
推 : 撕掉阿30F 03/29 13:54
推 : 隔熱紙你可以選擇撕掉不貼，成本比安全帽還低0元，而且我真心覺得賣100元瓜皮給人家的也是變相謀殺31F 03/29 13:56
推 : 直接規定廠商禁售，然後汽車一年宣導期33F 03/29 13:57
推 : 怪賣的人為什麼不怪去買的人,自己都不在意自己或家人安全,關其它人什麼事34F 03/29 13:58
推 : 我猜應該是不溯及既往36F 03/29 13:58
→ : 直接禁售 不改貼的抓到吊車 不相信牠不配合37F 03/29 14:00
你可以去跟立委這樣訴求阿嘻嘻※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 03/29/2023 14:06:03
推 : 如果是不溯及既往加五年落日 反對聲浪會勉強比較小吧38F 03/29 14:03
推 : 可以撕掉啊40F 03/29 14:06
→ : 我覺得阻力應該是開黑頭車的大佬.小民眾意見不重要驗車直接加驗隔熱紙 可以促進老車換新車41F 03/29 14:10
推 : 非原廠標配可以補助喔！到時候法條出來違法的東西是要怎麼補助43F 03/29 14:12
推 : 驗車直接撕掉，驗過後有錢就去重貼啊
沒隔熱紙車子會爆炸是不是45F 03/29 14:14
沒隔熱紙車子會爆炸是不是45F 03/29 14:14
推 : 政府官員的黑頭車也是20%以下47F 03/29 14:17
推 : 首先，要建立前提，隔熱紙或是怎樣的隔熱紙會妨害交通、或禁止對交通有幫助
不然如何限制人民的自由與財產48F 03/29 14:17
不然如何限制人民的自由與財產48F 03/29 14:17
推 : 非必需品 如果要補貼這個我就不能接受51F 03/29 14:18
→ : 這不是一句可以不貼就這麼簡單
是憑什麼立法叫人民不貼52F 03/29 14:19
是憑什麼立法叫人民不貼52F 03/29 14:19
噓 : 非必須品為何要宣導啊 又不是安全帽關乎生命 直接修法公佈啊54F 03/29 14:19
→ : 那難不成可以立法叫b你不要穿褲子嗎56F 03/29 14:20
→ : 要嘛你不貼啊 要貼就是70趴 完全合理
笑死邏輯一樣喔57F 03/29 14:20
笑死邏輯一樣喔57F 03/29 14:20
→ : 褲子是有關乎你的生命保障？59F 03/29 14:20
→ : 頭痛醫頭 腳痛醫腳的智障腳痛部：
好麻煩喔 大執法一下被靠北就可以停了60F 03/29 14:20
好麻煩喔 大執法一下被靠北就可以停了60F 03/29 14:20
→ : 為啥是70%，不是80%還是60%62F 03/29 14:21
→ : 哈哈哈繼續扯啊 等修法打臉黑紙仔 爽63F 03/29 14:21
→ : 甚至直接禁止前檔不給貼64F 03/29 14:21
→ : 80趴也好啊 愈高愈好 呵呵65F 03/29 14:21
→ : 如果有人覺得70%也是黑紙仔呢
那是不是還禁止開車戴太陽眼鏡呢66F 03/29 14:22
那是不是還禁止開車戴太陽眼鏡呢66F 03/29 14:22
→ : 不過現在執政黨想不想做而已 看看口罩令還有非洲豬68F 03/29 14:23
→ : 所以才要有科學的透光率當檢測當標準阿...69F 03/29 14:23
→ : 瘟 重罰跟大力掃蕩 敢靠北的網軍伺候 這樣搞明明可以用在好的事情上 像非洲豬瘟那個就沒人敢靠北了70F 03/29 14:23
→ : 比如全視線鏡片禁止使用於駕駛72F 03/29 14:23
→ : 講太陽眼鏡也太滑坡，隔熱紙跟太陽眼鏡一樣可以隨時73F 03/29 14:23
→ : 再扯的別理他就好 哈哈74F 03/29 14:24
→ : 全視線笑死，車內全視線又不會變色...75F 03/29 14:24
→ : 脫掉再來說，全視線你有前擋會搞到深色也厲害。76F 03/29 14:24
推 : 不會變色是因為玻璃或隔熱紙擋掉uv
等你沒隔熱紙呢
禁止隔熱紙目的是什麼77F 03/29 14:25
等你沒隔熱紙呢
禁止隔熱紙目的是什麼77F 03/29 14:25
→ : 玻璃就可以擋掉UV讓全視線不會變色了 跟隔熱紙無關80F 03/29 14:26
推 : 阻力其實還好，成本就撕掉而已，不再貼就不花錢
反正大部分的人都是用業務送的便宜貨而已81F 03/29 14:26
反正大部分的人都是用業務送的便宜貨而已81F 03/29 14:26
→ : 又沒人禁止隔熱紙，是禁止透光度太低的隔熱紙。83F 03/29 14:26
→ : 新聞的第一句話不就是立委想修法的目的了嗎…84F 03/29 14:26
→ : 有的三寶說不定還不知道自己車有貼黑黑的隔熱紙85F 03/29 14:27
推 : 對啊 這法根本可以馬上頒布 因為不一定要貼嘛 貼到不合規定的可以撕下來啊 哈哈86F 03/29 14:27
推 : 禁多低呢
你覺得透，別人覺得嘿啊88F 03/29 14:28
你覺得透，別人覺得嘿啊88F 03/29 14:28
→ : 一直在覺得什麼啦，測透光的機器一打就知道的東西。先去學會看內文在來推文吵，都沒看原文喔？90F 03/29 14:28
推 : 所謂的緩衝是公佈後到施行的時間，一般是半年而已92F 03/29 14:29
→ : 我意思是，你覺得70夠了，那為什麼不是80
又為什麼不能是6093F 03/29 14:29
又為什麼不能是6093F 03/29 14:29
→ : 槓精吃飽太閒想吵架喔，好，你說的都對。95F 03/29 14:29
→ : 光學透光這種簡單的東西有什麼好吵的96F 03/29 14:30
→ : 測光儀器其實也還需要一套認證標準
難不成酒駕測試隨便買一台就能測喔97F 03/29 14:30
難不成酒駕測試隨便買一台就能測喔97F 03/29 14:30
→ : 這有什麼好擔心的，歐美日都施行幾年了，SOP抄一抄就好，又沒要從頭到尾弄一套新的標準99F 03/29 14:31
推 : 總算有要解決問題了，這個早就要管了，晚上一堆人開車就像瞎了一樣，政府都沒看到349F 03/30 09:19
推 : 呵呵 現實世界就是這樣運作 那些噓的人到底有沒有出過社會? 幻想問題是一聲令下就能解決351F 03/30 13:11
噓 : 錢是我的憑甚麼一句話我就要繳稅353F 03/30 13:14
噓 : 建議舊車緩衝80年差不多…啾咪354F 03/30 13:52
--
作者 m82 的最新發文:
- 89F 22推 3噓
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰自由時報 3.完整新聞標題 網PO「老父3000萬房子被騙過戶」是真的 被害翁到案了 4.完整新聞內容︰ 〔記者謝武雄／桃園報導〕在英國讀書的李姓女網友日前在臉書發千字 …165F 47推 2噓- 25F 11推
點此顯示更多發文記錄