回看板
Disp BBS
看板 car
作者 amilkamilk (我要成為幹話王)
標題 Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
時間 Sun Apr 16 07:27:36 2023

※ 引述 《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》 之銘言：
: 標題: Fw: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
: 時間: Sun Apr 16 05:54:59 2023
: 　
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aEhu2aw ]
: 　
: 作者: Lineage097 (狐狸壽司) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
: 時間: Sat Apr 15 23:08:46 2023
: 　
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:三立
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 蕭宥宸
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
該修法的不修
像是酒駕應該修成唯一死刑
跑去修速限幹嘛


原本60就很少了
應該要修成超過80才是危險駕駛
現在修成40
浪費大家的通車時間成本
氣死人


白天塞車大家也開不快
晚上沒車還要大家浪費時間慢慢開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.162.131 (臺灣)
※ 作者: amilkamilk 2023-04-16 07:27:36
※ 文章代碼(AID): #1aEpBgyd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681601258.A.F27.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
04-16 07:27 amilkamilk
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
04-16 09:04 longtimens
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
04-16 09:32 loveSETSUNA
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
04-16 10:09 kashima228
推 appleball200: 又直又寬速限40，騎80判公共危險罪
騎80判公共危險罪揹前科，他媽天才1F 04/16 07:37
推 curmathew: 小超速就算了，超到40還有理由，除非你是有家人快死了要趕快送醫之類的違法阻卻事由，不然到底為何要超到40+?3F 04/16 07:47
推 appleball200: 重點是速限過低，變成大直路騎80公共危險罪
為何大直路騎80是公共危險罪？
更別提騎60要罰一千？6F 04/16 07:48
推 join183club: 大家不用買什麼好車了，買台頭有大跟車就好，也不用跑快了9F 04/16 07:50
推 curmathew: 大度路問題在於使用車種分流，導致可以騎到70的快車必須在慢車道跟其他只願意騎到40的機車在一起。車速相差過大是高度肇事危險因子，40+的速差絕對是危險，你騎80遇到騎40的必定鑽車急切。
在省道開80遇到120的飆仔，就知道為什麼40+是危險的11F 04/16 07:52
推 appleball200: 這年頭只願意騎40的只剩阿嬤吧
明明主流市區是騎60左右，爛規定逼你騎4016F 04/16 07:54
→ curmathew: 合法遵循速限的用路人應該要被保護吧?18F 04/16 07:55
→ appleball200: 這種路一般人都能騎60，一個騎80變成揹前科19F 04/16 07:56
推 kokunmai: 自然車流速率讓國民變成危險駕駛 QQ20F 04/16 07:56
→ appleball200: 如果今天基礎速限合理，那他超速40重罰，反彈會小21F 04/16 07:57
推 curmathew: 就跟著車流、一起騎60不要背前科，這樣不是很好嗎?22F 04/16 07:57
→ appleball200: 但今天基礎速限普遍有問題，你不解決，還加重處罰這當然被噴23F 04/16 07:58
推 Seattle995: 合法不合理啦 整天拿合法打手槍25F 04/16 07:58
→ curmathew: 我理解你覺得道路設計可以騎更快、但速限沒有提高，26F 04/16 07:58
→ appleball200: 車流60，比車流快20公里是公共危險！？27F 04/16 07:58
→ curmathew: 讓你覺得很沮喪；但我認為問題不在測速的執法。28F 04/16 07:59
→ appleball200: 速限40車流60，騎80揹前科這樣合理！？
對，我上面也說了不單只是抓超速的問題
但你速限不合理，不解決，反而加重處罰，當然被噴29F 04/16 07:59
→ curmathew: 騎60已經小超20了，你也說是在安全考慮下跟著60的車32F 04/16 08:01
→ appleball200: 車流60你騎80揹前科，你覺得合理嗎？33F 04/16 08:01
→ curmathew: 流騎是你想要的，那為何要把超速從20提高到40，跟車34F 04/16 08:01
→ appleball200: 我就問妳，台中一堆這種路，你摸摸良心？35F 04/16 08:02
→ curmathew: 流拉開20的速差造成危險因子，並且冒著背上刑責的風險做這件事呢
為何不能跟著車流騎60，既安全、又快速、又不背刑責36F 04/16 08:02
→ appleball200: 車流60我還是指車多的時候，半夜騎80哪來速差？39F 04/16 08:04
→ nicksyuWoW: 政府官員可用公務理由合法超速改燈號，那知賤民苦40F 04/16 08:04
→ appleball200: 下班騎60去吃飯，吃完沒車騎80回家公共危險41F 04/16 08:05
推 curmathew: 唉，這就是最危險的，半夜騎80基本都沒車沒問題，但只要遇到一個騎40的，就直接嚇出一身冷汗...42F 04/16 08:05
→ appleball200: 不能本末導致，應該要用大家一般能接受多快去設計那我出現一個騎腳踏車5速度公里的
速限抓15？低能官員？44F 04/16 08:06
→ liquidgroove: 區間是門好生意, 降速限是提高收入的好方式阿47F 04/16 08:07
推 curmathew: 沒有車速分流是最大的問題，在沒有改善車速分流之前48F 04/16 08:07
→ pttabs: 很多路段速限值不合理，自由車流85分位比較適合49F 04/16 08:07
→ appleball200: 現在就是流量大的時候，主流都能騎60，車少80揹前科
才凸顯整個事情的荒謬，大家才噴50F 04/16 08:08
→ curmathew: ，貿然提倡自行超速40公里，是相當危險的...53F 04/16 08:08
→ pttabs: 交通部不想改善就是因為鴕鳥心態54F 04/16 08:08
→ curmathew: 要找個地方實驗車速分流，最好是流量小、環境單純的55F 04/16 08:09
推 facebookig: 我已經講過很多次了，酒後駕車不管怎麼修法都沒有用，現在法規酒後駕車就是吊扣號牌兩年，他繼續開其他的車騎其他的車，不然就是偽造、變造或借用號牌繼續行駛，根本沒有嚇阻的能力，也不用罰鍰或罰金處罰，一堆有錢人根本不怕罰錢，沒錢兩手一攤不屌你，以上處罰根本沒有屁用！我認為最有效的方法就是，酒後駕56F 04/16 08:10
推 ckgodboy: 速限要因地制宜，不是亂設62F 04/16 08:10
→ facebookig: 車一律扣車沒入再拍賣，就算你是租賃車一樣扣車沒入63F 04/16 08:10
→ curmathew: 喝酒以後就判斷力下降，提高罰則當然沒有用64F 04/16 08:10
→ facebookig: 再拍賣，把你的犯罪工具現場直接處理掉，什麼侵害財65F 04/16 08:10
推 appleball200: 哪需要實驗，大家都馬想騎60，除非塞住66F 04/16 08:10
→ facebookig: 產權、什麼影響工作交通工具、什麼無法接送家人都你自己要去承擔，你再去租車也會留下紀錄不敢租給你，朋友也不敢借車給你，久而久之你就失去使用交通工具害人的機會，這個方法最有用啦！67F 04/16 08:10
→ curmathew: 酒醉以後的人就不理性了嘛，要怎麼利用罰則嚇阻?
而且酒駕只占肇事死亡人數的小比例，最大比例的超速駕駛、任意變換車道這些罰則的提高才是重點
政治人物都是愛作秀，酒駕新聞曝光高，當然只搞這個71F 04/16 08:11
推 mxr: 酒駕修重罰的話民進黨會打到自己人
看看高雄台南酒駕仔大本營 人家還要選票耶75F 04/16 08:13
推 hcshin: 看看酒駕發言人就知道，這個政府根本酒駕烏合之黨!!爛政府! 死政府! 鳥政府! 廢政府! 還一堆無知護航的77F 04/16 08:15
推 Seattle995: hcshin真會崩潰79F 04/16 08:17
推 hcshin: 不然你支持交通部嗎? 很好啊
你就繼續支持這個大有為的偉大交通部吧
前交通部長名言:反正用路人要自己趨吉避凶嘛。笑死沒錯，我就是在說你，你既然點名我，我就不客氣點名你啊80F 04/16 08:18
噓 a9724145300: 酒駕唯一死刑，變成駕駛人寧可撞死路人和警察也要逃85F 04/16 08:22
推 Seattle995: 說你崩潰代表我支持交通部？你也太好笑了86F 04/16 08:22
→ overno: 喊喊台灣價值就選贏了，黨幹嘛理韭菜死活87F 04/16 08:22
→ hcshin: 西雅圖要引戰嘛
到底好笑是誰啦? 遇到這種爛交通部，還在護航咧!!??所以你是挺交通部還是不認同交通部? 一句話不敢講88F 04/16 08:22
推 Seattle995: 誰會挺交通部？91F 04/16 08:26
推 thepstar: 賺你罰單 沒要改善交通 是順便92F 04/16 08:26
→ hcshin: 你指名道姓點名我hcshin崩潰，就是擺明引戰
自己也不支持交通部，然後直點名我hcshin崩潰，引戰93F 04/16 08:26
噓 devin0329: 法盲又在獨步全球自創法律了，沒有殺人犯意也在瞎95F 04/16 08:29
→ hcshin: 的意圖很明顯。所以你到底要表達什麼?96F 04/16 08:29
→ devin0329: 扯死刑，可悲啊
一群八卦版巨嬰廢物在那邊歡97F 04/16 08:29
推 hcshin: 前交通部長名言:反正用路人要自己趨吉避凶嘛，要當一個聰明的用路人啊 (那要政府幹嘛? 要交通部幹嘛?)99F 04/16 08:33
→ vatog: 超速超過40看來要直接死刑才能把飆仔殺乾淨205F 04/16 23:41
噓 orange0319: 政府只會弄不合理的速限，然後一堆人護航合法。哪天立法腳踏車時速2公里算了206F 04/17 11:48
噓 dragon49er: 酒駕唯一死刑也是智障言論208F 04/17 12:00
噓 brian900530: 看到唯一死刑就可以end了 一篇廢文209F 04/17 16:47

--
作者 amilkamilk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄