回看板
Disp BBS
作者 longtimens (阿捲)
標題 [討論] 行人闖紅燈
時間 Tue Jul  4 00:03:44 2023

最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓

這是什麼狗屁問題，哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的？又不是對岸要
報復社會直接開車撞人群的反社會仔

正常人第一反應當然是踩煞車，壓根沒什麼讓不讓的問題

重點是行人闖紅燈被撞，兩邊的責任歸屬

一派認為行人無敵星星，一派認為行人違規怎麼可以無責

法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任，現在的話不知道

但反應時間這問題也是很大

https://youtu.be/r5ggdq46DSE

日本你過路口基本腳踩在油門，台灣不一定，沒明確規定，那到底該用預期有人闖紅燈的反
應時間歸責還是信賴保護得反應時間歸責呢？

若是學日本就是2，台灣自己搞的話不知道

按照台灣交通環境其實應該是抄日本比較好，但看版上很多人無法接受

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-07-04 00:03:44
※ 文章代碼(AID): #1ael5YYs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688400226.A.8B6.html
※ 同主題文章:
[討論] 行人闖紅燈
07-04 00:03 longtimens
Re: [討論] 行人闖紅燈
07-04 01:32 shamanlin
Re: [討論] 行人闖紅燈
07-04 09:58 aass5566
Re: [討論] 行人闖紅燈
07-04 10:05 HuangTzHuan
Re: [討論] 行人闖紅燈
07-04 10:53 mainsa
Re: [討論] 行人闖紅燈
08-02 14:35 tangojack
推 Lans1002: 反應時間跟反應距離才是重點，一堆人在模糊焦點無限上綱1F 07/04 00:09
→ ga047768: 以前都不會撞，怎麼現在就會撞了？
行人違規，駕駛無責的也有。3F 07/04 00:14
→ longtimens: 以前都不會撞？你活在什麼平行時空
現在是有人要往行人無敵星星那邊走 但這樣對交通完5F 07/04 00:15
→ ga047768: 你是撞過嗎？7F 07/04 00:16
→ longtimens: 全不利 日本也不是這樣處理交通的
到底在共三小？
一下説以前紅燈不會被撞 一下你撞過嗎 你邏輯爛成這樣你自己知道嗎8F 07/04 00:16
→ ga047768: 趁日本匯率低，移民去日本吧。12F 07/04 00:17
→ longtimens: 不學先進的日本交通不然學誰？13F 07/04 00:18
推 vatog: 我覺得目前的修法不見得會影響法官的看法14F 07/04 00:18
→ ga047768: 會撞的人就是會撞。15F 07/04 00:18
→ longtimens: 你希望台灣交通擺爛變糟其他人不是16F 07/04 00:18
→ vatog: 有些法官甚至不理會鑑定會的意見 一意孤行17F 07/04 00:19
→ longtimens: 法官的有些觀念也是很舊啊18F 07/04 00:19
→ vatog: 我是覺得法官應該要用反應時間來判斷才合理19F 07/04 00:20
→ longtimens: 那反應時間是要用腳放在油門還是煞車算？
若雪日本就是油門 若是想某些人希望整天預期有人闖紅燈就是煞車
我是覺得合理應該油門 畢竟汽車就是綠燈20F 07/04 00:21
→ Lans1002: 交通部其實都有煞車數據，法官遇到爭議也是可以參考判斷24F 07/04 00:23
→ vatog: 好問題 但我想大部分法官不會想這麼細 XD26F 07/04 00:24
→ Bozhi: 應該是錢的問題吧 以前又不會罰六千27F 07/04 00:27
推 Lans1002: 現在的討論都只落在法律面跟道德面，但科學上物理上的問題直接被忽視，當然爭論不休。28F 07/04 00:28
→ ga047768: 變個數字就不會開車了。30F 07/04 00:29
推 shomap: 要看有沒有避免可能性31F 07/04 00:37
推 chaudieuer: 遇見可能性是重點 但臺灣法官…32F 07/04 01:22
→ ga047768: 跟不停讓的車交手過，從此支持嚴格執法。33F 07/04 01:25
推 fishhy: https://i.imgur.com/7tB5fjC.jpg34F 07/04 01:57
[圖]
→ RealWill: 影片裡其實講的是不要刻意煞車減速，而不是看到路口就要加速通過，大概是用詞不精確的緣故，造成一堆人都拿這個影片在講日本是踩油門過路口，比如8分30秒就有提到腳從油門放開但不踩煞車，實際上也是會減速；日本能這樣做也是建立在道路使用者的自律，除了支道車輛和路邊行人不會任意穿越之外，直行車本身的車速也是處在一個隨時應付突發狀況的狀態。並不是直行路口綠燈就踩油門加速通過這麼單純。35F 07/04 02:39
→ leo255112: 台灣就惡法應注意而未注意啊43F 07/04 07:17
推 mc2834: 交通要正常，就要汽機車、行人、政府機關都相互配合44F 07/04 08:24
噓 youkisushe: 看到你就幫你喜氣一下45F 07/04 08:27
→ WenliYang: 路口加速 提早上路46F 07/04 08:47
推 vincentpon: 先等5、6年級的駕駛退休 才有機會改善47F 07/04 08:53
推 doveplus: 5.6年級死光還有一堆後代8+9  別傻了
台灣人 hen不受教的48F 07/04 08:54
推 ZincAllure: 問題點不是要不要讓 而是不讓會吃罰單 當然沒有人會故意去撞人50F 07/04 08:55
→ peter080808: https://i.imgur.com/I4pyshu.jpg52F 07/04 10:23
[圖]
推 Boasoul: 台灣法官根本特技高手 上路反應力超強 全民都知道好嘛…53F 07/05 00:09

--
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄