作者 nknu20 (HI!~)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Wed Jul 12 07:18:18 2023


大家想貼黑的心理我了解

我的車停在社區內

一堆八掛的人在東瞧西看

裡面的東西

但感謝當初貼隔熱紙時

老闆的建議,晚上視線會有影響

所以前擋選擇了,不太黑,清晰度好的

上路後,才知真差很大,尤其是在晚上

之前很吃力,有時邊邊角角會忽略,現在看東西很輕鬆,且清楚多了,

再一次給給我選,還是想要清楚的,因為安全。

但有些人會不這麽想,因為自私,不顧他人安全。

這是我的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.69.158 (臺灣)
※ 作者: nknu20 2023-07-12 07:18:18
※ 文章代碼(AID): #1ahUCyWr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689117500.A.835.html
※ 編輯: nknu20 (42.73.69.158 臺灣), 07/12/2023 07:20:22
nknu20: 或許也該立配合條款,除非必要的,不可在他人車旁有犯罪,跟騷之嫌1F 07/12 07:24
fallheart: 所以台灣哪次事故因為黑紙不安全而造成的,請問有資料嗎3F 07/12 07:26
nknu20: 肯定有,而且很多
請您理性一點,但人就是不理性的,自私的5F 07/12 07:29
lwamp: 不理性的一直是70仔 70以上好清楚 70以下突然就瞎了看不到路了 超好笑7F 07/12 07:45
ask4what: https://reurl.cc/ZWZQmV 沒保持安全距離就講阿
整天腦補別人自私 不顧別人安全 也是挺有趣9F 07/12 07:47
preisner: 誰會承認自己貼太黑看不到才撞到啊,每次都是A柱的錯11F 07/12 07:53
relaxcloud: 白天跟晚上哪個視野清晰?這需要什麼鬼證據啦,你是戴夜視鏡開車逆?
禁行機車兩段式左轉,是有什麼研究數據?就你台灣人聰明知道要用?國外都不注重安全不禁行機車?12F 07/12 07:57
biggood20708: 眼睛不好就建議少出門了...不然社會總是被少數人綁架什麼都不用做了,像之前酸民撻伐雙腳開車也是一樣根本沒有證據這樣會造成危險,很多人雙腳開車也是好好的,更不用說一堆賽車手也是這樣開的,危險嗎?16F 07/12 08:09
poeoe: 本來就要證據啊 車禍判決有多少明確說是隔熱紙造成的?
不然都只是機車仔那邊在吵而已 根本不用理20F 07/12 08:11
williamllll: 就像這討論串一樣,每個人都認為自己眼睛很好,但事實是這樣嗎
大家都覺得自己眼睛很好,都貼40出門,真的出事本來就很難歸因於透光度,但真的是完全沒影響嗎?23F 07/12 08:18
poeoe: 覺得有影響的可以自己不貼啊 不然就像開30的質疑開50的會出事 要求限速全部下降到30一樣沒道理27F 07/12 08:21
williamllll: 重點不是覺得有影響的人,而是自以為沒影響的人29F 07/12 08:22
poeoe: 那這樣管不完啊 只敢開30的就能要求限速全部降到3030F 07/12 08:24
williamllll: 貼透光隔熱紙會不會影響到「別人」?不會吧!全路段速限30會不會影響到「別人」,會吧!
要記得馬路是「公共財」不是黑紙仔的汽車旅館32F 07/12 08:32
biggood20708: 直接交付公投不就好了?到時候70仔真的會輸慘35F 07/12 08:34
poeoe: 都會影響到別人啊 原本的習慣的隔熱紙換掉就是影響了 更不用說台灣熱成這樣
不能自己想要別人改的就說沒影響 這毫無道理36F 07/12 08:35
longtimens: 奇怪 全世界台灣最熱是吧 比台灣更熱的都規定七十
林北沒貼也不覺得有多熱啊39F 07/12 08:41
Coma: 要拆黑紙還是A柱選一個好不好?42F 07/12 10:50
williamllll: 而且透光率高不代表真的不能隔熱耶,難道黑紙仔用的是玻璃紙?43F 07/12 10:54
onexiang: 整天把需要安全性、專業性的議題交給民智未開的公投是要投三小啦。浪費社會資源給那些自私的多數嘲諷期望有安全用路環境的可憐人。45F 07/13 14:16

--
作者 nknu20 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄