看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Wed Jul 12 08:15:21 2023
作者
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Wed Jul 12 08:15:21 2023
我不太懂黑紙仔的組成是啥欸？
隔熱紙廠商嗎？不對啊 法規限制出爐，之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙，賺得盆滿
鉢滿，有什麼好靠背的？
若是整天在路上跑的職業駕駛，本來就不能貼，也沒什麼好靠背的
那到底是那個族群的在靠北啊
還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話，新加坡在溫帶喔？
台灣近視率沒記錯的話是世界第一，你視力爛成這樣，晚上加上隔熱紙整個視野不清不楚，
跟我說這樣沒差？視力本來就會很大程度影響肇事率欸
我後來得出結論，黑紙仔眼睛本來就壞掉了，小學生都看得出來天差地別的東西就他們說沒
差
台灣一堆眼睛壞掉的人在路上跑，難怪夜間肇事率也是名列前茅
拜託 眼科掛號一下啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.175.126 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-07-12 08:15:21
※ 文章代碼(AID): #1ahV2R8T (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689120923.A.21D.html
※ 同主題文章:
07-11 14:22
… ×3
07-12 01:24
07-12 07:18
07-12 07:46
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 08:15
07-12 08:55
07-12 09:56
07-12 10:33
… ×12
噓 : 新加坡獨裁國家，要跟獨裁國家學習，放棄民主價值嗎1F 07/12 08:20
→ : 馬來西亞也有規範 = =2F 07/12 08:22
推 : 正常的國家都會規範啦，但台灣嘛……3F 07/12 08:27
→ : 馬來西亞之前也是獨裁者長期執政，也不算民主國家4F 07/12 08:28
噓 : 究竟是民主價值，還是民粹價值，我覺得一樓分不出5F 07/12 08:30
→ : 敢情只有溫帶國家才是民主國家 邏輯完美內洽6F 07/12 08:36
推 : 不想被看光光又不想多花錢的人吧7F 07/12 08:38
推 : 偷情，擄人聖地，改透了會很不方便的8F 07/12 08:43
→ : 這種雞毛蒜皮小事都要管控，跟對岸沒什麼區別了...9F 07/12 08:44
→ : 嘻嘻 交通安全是雞毛蒜皮 難怪每年死三千10F 07/12 08:45
推 : 黑紙仔各個視力一級棒！11F 07/12 08:46
推 : 死3000與隔熱紙透光率的關聯？12F 07/12 08:46
→ : 2014年研究早就說可視率跟事故率相關 這也是想當然耳的常識= =
看不清楚容易出事還要人教才懂喔13F 07/12 08:48
看不清楚容易出事還要人教才懂喔13F 07/12 08:48
推 : 交通部長王國材表示，經過研議，第一階段隔熱紙納16F 07/12 08:50
推 : 不是已經年年死3000，隔熱紙造成、影響的有多少17F 07/12 08:50
→ : 管還是以計程車為主，並改為儀器檢測。至於自小客車，考量現在天氣炎熱，若以國外七成透光率為標準，可能影響民眾生活，且過去也沒有相關研究指出隔熱紙會影響行車視線，有些國家也不是全部納管，未來會18F 07/12 08:50
→ : 這些事件跟隔熱紙有關的有多少22F 07/12 08:51
→ : 繼續研究。23F 07/12 08:51
→ : 為什麼要再po一次王國材的廢話= =24F 07/12 08:51
→ : 隔熱紙不會影響行車視線？？？？25F 07/12 08:51
→ : 就已經有國外研究了 還是你的眼睛跟其他國家眼睛不一樣？26F 07/12 08:52
推 : 死3000是隔熱紙造成是你講的28F 07/12 08:53
推 : 透光率跟熱沒有正相關，要看總隔率，連官員自己都不知道了，你貼15%的路邊爛紙搞不好還比人家70%有金屬膜的熱很多29F 07/12 08:53
→ : 你敢說三千全部都跟隔熱紙無關？32F 07/12 08:53
→ : 你有數據你講啊33F 07/12 08:54
推 : 問過一堆貼黑的人 都說想要隱私 真的是莫名其妙34F 07/12 08:54
→ : 不敢嘛35F 07/12 08:55
→ : 看來你毫無邏輯，竟然還嗆人邏輯啊
貼後70以下都是黑喔
這跟隱私已經沒有關係了36F 07/12 08:55
貼後70以下都是黑喔
這跟隱私已經沒有關係了36F 07/12 08:55
推 : 黑紙仔就違規怕被別人看啊39F 07/12 08:58
→ : 笑死 研究結果完全忽視叫很有邏輯 不就很棒40F 07/12 08:58
推 : 不用再爭了啦，交通部說怎樣就怎樣
換人做也是一樣，不然你想怎麼樣？41F 07/12 09:01
換人做也是一樣，不然你想怎麼樣？41F 07/12 09:01
推 : 敦促你選區的代議士監督行政院交通部或是立法規定啊，代議士對選民議題苟且就改選有倡議的代議士啊43F 07/12 09:04
噓 : 我才要麻煩70仔掛一下眼科 70以上好清楚 70以下就瞎掉了根本醫學奇蹟 應該好好研究一下45F 07/12 09:14
推 : 不要忤逆黑紙仔47F 07/12 09:16
推 : 職業駕駛規定不能貼，但一堆還是貼淡色
一般車直接就貼超黑48F 07/12 09:19
一般車直接就貼超黑48F 07/12 09:19
推 : 沒什麼想法，就業務送的黑紙。沒想到因為這個黑紙就被被人辱罵為三寶，見笑轉生氣就加入捍衛黑紙的行列了。大多數黑紙仔的產生就是如此單純。50F 07/12 09:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rPZ89tr.jpg)
推 : 送的貼紙太黑，不能拒絕嗎？是我寧願不要，自己去外面貼透一點的55F 07/12 09:40
推 : 我期待政府補助換隔熱紙57F 07/12 09:41
推 : 一堆黑的要死出來哭的87%通緝犯吧，一眼能看到車內怎麼躲警察58F 07/12 09:43
推 : 最玄的是有人貼黑紙還改爆閃大燈60F 07/12 09:44
→ : 啊我車內就一包衛生紙一杯飲料一個帥哥，根本就不怕人家看61F 07/12 09:45
推 : 70仔八成是眼睛瞎了 路上九成以上黑紙仔都開得好好的 就只有70仔看不到路63F 07/12 09:51
推 : 黑紙一堆三寶 7414喇65F 07/12 09:52
推 : 9成開好好，那還是有1成有問題66F 07/12 09:58
推 : 70仔是百分百看不到路 這種人還是建議不要上路害人67F 07/12 09:58
推 : 70是下限建議值欸…邏輯炸彈68F 07/12 10:03
推 : 某ID只會用區分0跟1 說實話滿可憐的69F 07/12 10:05
→ : 黑紙仔不要上路害人，再來扯a柱、路燈暗70F 07/12 10:05
推 : 貼黑紙真的欠幹71F 07/12 10:11
→ : 組成就是有禮貌的人 怕長相嚇到路人72F 07/12 10:38
推 : 一般人對所有交通安全議題都冷感啦，身邊一堆大爺罵3公尺讓行人的政策也是罵個兩三天就習慣了，交通議題一般人只在乎長期塞車73F 07/12 10:42
→ : 笑死 一樓秀下限76F 07/12 10:43
→ : 台灣人就是一邊羨慕國外一邊又不願意付出對應成本阿羨慕國外街景: 不願意付維護費用、不願意都更
羨慕國外交通: 不願意付更高稅金、不願意付停車費77F 07/12 11:20
羨慕國外交通: 不願意付更高稅金、不願意付停車費77F 07/12 11:20
推 : 日本是民主國家，緯度與北台灣相仿的沖繩縣，同樣比照內地，前擋與駕駛座左右兩側車窗透光率70%喔。落後仔不用拗那些有的沒的，為墮落找藉口。80F 07/12 12:53
推 : 這篇推文的黑紙仔邏輯差到我覺得是反串 = =83F 07/12 14:32
推 : 對啊 到底堅持要貼很黑的人在想什麼84F 07/12 14:34
→ : 民主自由的隔熱紙才有台灣價值，畢竟我們台灣四輪猴要貼的比日本黑道黑85F 07/12 15:16
推 : 隱私仔87F 07/12 16:47
推 : 路上改大燈開霧燈的都黑紙仔 然後來笑別人視力差XDD88F 07/12 17:53
推 : 晚上戴墨鏡的人你覺得他是?
A.瞎子 B.智障 C.眼睛很好的人 D.歌手89F 07/13 00:47
A.瞎子 B.智障 C.眼睛很好的人 D.歌手89F 07/13 00:47
推 : 一樓好了啦 丟臉也要有底限91F 07/13 01:00
推 : 我也不能理解黑紙仔是有什麼資格靠北
講白了不就一群自私鬼而已92F 07/13 08:36
講白了不就一群自私鬼而已92F 07/13 08:36
推 : 逐步開始做吧94F 07/13 11:31
噓 : 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?95F 07/13 14:54
→ : 個人自由不能凌駕於社會安全之上好嗎 要說幾次幹96F 07/13 18:11
--