作者
標題 Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
時間 Mon Aug 7 21:05:33 2023
標題 Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
時間 Mon Aug 7 21:05:33 2023
這機車很扯很白目很讓人無言沒錯，但上一篇的推文看起來也很多讓人無言的三寶，
而且還超自以為是的
"後照鏡看不到" 抱歉那個角度從後面往前追近的時候100%看得到，
https://i.imgur.com/YnPttzU.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YnPttzU.jpg)
這台特斯拉大概也是沒什麼看後照鏡，要轉的當下也沒有轉頭看右後方，
以為打方向燈就可以轉 *
我以為開車的時候先看後照鏡再轉頭看後照鏡死角的右後方是必要的，
至少我都這樣，那些死白目機車硬鑽的我也只會在心裡面罵幹，
但還是不會硬轉
兩個都三寶，但會認為只有單方面三寶的自己絕對就是個大三寶並且該立刻被禁止上
路免得害死人，看上一篇的推文就知道車版一堆這種人只會看後照鏡，
或根本不看只打方向燈，這種開法早晚要出車禍，難怪叫那麼大聲?
該怎麼說，過太爽？只會玩簡單模式還自以為天經地義？
不會開車或開很爛就不要出來撞死人還自以為，看這種推文就知道駕照連雞腿換的都不是，
再推文那邊罵機車都三寶該禁止，看你們就知道四輪也一堆三寶阿，比例是有比較低逆?
撞死人都四輪還兩輪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.230 (臺灣)
※ 作者: decolonize 2023-08-07 21:05:33
※ 文章代碼(AID): #1aqEmVx2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691413535.A.EC2.html
※ 同主題文章:
08-07 14:54
Re: [新聞] 影／特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
08-07 21:05
08-07 22:05
08-07 22:16
08-07 22:45
08-07 22:45
08-08 09:34
08-08 12:42
08-09 01:27
08-09 09:01
08-09 10:37
※ 編輯: decolonize (111.83.65.230 臺灣), 08/07/2023 21:07:11
還是基本右轉技巧對你來說太困難了? 是這樣的話你根本就不該開車，
機車很多在路上跟自殺機一樣，但開車的也很多爛到根本該被禁止上路，
就是在說你們
你要轉彎就要看清楚，不然就不要轉，再不然駕照繳回給國家
我知道的判例是轉彎車沒注意後車
你要在台灣開車或騎車就要知道滿滿的自殺機跟三寶，
但是你如果覺得轉彎不用看後照鏡和轉頭看，那你也是個該立刻被禁止上路的三寶
我覺得你可能閱讀理解能力有缺陷，我的意思是兩個都三寶，
但是會認為只有一方三寶的，自己絕對是個大三寶，
比如你，還有上一篇推文的一大票人
拍謝你根本不懂法規，我知道這種判例是轉彎車肇責較大，
還有阿，我每天在路上的心得就是你們的駕照都該被收回去
明明就不會開也不會騎，還在那邊叫叫叫
很誇張，但開車在路上多少都還是遇過機車硬鑽的，
正常人應該多數還是沒有直接像這台特斯拉這樣撞上去，
所以我還是覺得兩個都有三寶成分，機車的比較三寶
※ 編輯: decolonize (111.83.65.230 臺灣), 08/07/2023 21:34:25
![[圖]]()
--
→ : 哦？機車不要右側超車硬要擠，有這麼多問題？1F 08/07 21:07
哦？閱讀能力正常一點不要當別人合理化機車白目鑽法，有這麼多問題?還是基本右轉技巧對你來說太困難了? 是這樣的話你根本就不該開車，
機車很多在路上跟自殺機一樣，但開車的也很多爛到根本該被禁止上路，
就是在說你們
推 : 我要超你就要看到我啊2F 08/07 21:09
你要轉彎就要看清楚，不然就不要轉，再不然駕照繳回給國家
→ : 二輪的反擊+13F 08/07 21:14
噓 : 這篇真的看不懂在講什麼4F 08/07 21:14
→ : 同車道右側超車本就違規在先，什麼叫讓不讓？於理上5F 08/07 21:16
我知道的判例是轉彎車沒注意後車
→ : 面本來就是不該理所當然慣性右側超車，就會減少很多很多問題。事實就是台灣的多數機車都理所當然喜歡右側超車，甚至停讓再多秒，他們還是會硬要衝上來右側超車。防衛駕駛是防衛駕駛，把防衛駕駛變成理所應當的禮讓違規，本末倒置。6F 08/07 21:16
你要在台灣開車或騎車就要知道滿滿的自殺機跟三寶，
但是你如果覺得轉彎不用看後照鏡和轉頭看，那你也是個該立刻被禁止上路的三寶
→ : 後車本就該讓前車，機車用體型優勢違規同車道右側超車，錯上加錯，還能找理由護航。
為了藉口而藉口，你要講理，跟你講法規講道理，又滑坡到反對的就是不會注意路況，你連法規都忽視，看來更寶。11F 08/07 21:18
為了藉口而藉口，你要講理，跟你講法規講道理，又滑坡到反對的就是不會注意路況，你連法規都忽視，看來更寶。11F 08/07 21:18
我覺得你可能閱讀理解能力有缺陷，我的意思是兩個都三寶，
但是會認為只有一方三寶的，自己絕對是個大三寶，
比如你，還有上一篇推文的一大票人
推 : 記得有一個鄉民也是吹很滿自己開車很小心 結果也是撞了 還po上來自爆16F 08/07 21:26
→ : 我相信忽視法規的缺陷一定比我大18F 08/07 21:26
拍謝你根本不懂法規，我知道這種判例是轉彎車肇責較大，
還有阿，我每天在路上的心得就是你們的駕照都該被收回去
明明就不會開也不會騎，還在那邊叫叫叫
→ : 你轉彎有停車手指確認嗎19F 08/07 21:28
推 : 沒錯 雙方只要有一方防衛性駕駛 就很可能避免車禍20F 08/07 21:28
→ : 沒有的話是不是也是沒有意識的三寶21F 08/07 21:28
推 : 也許有看後照鏡判斷速度不會撞到 不知機車會加速
汽車可以再改進 但機車太誇張了22F 08/07 21:32
汽車可以再改進 但機車太誇張了22F 08/07 21:32
很誇張，但開車在路上多少都還是遇過機車硬鑽的，
正常人應該多數還是沒有直接像這台特斯拉這樣撞上去，
所以我還是覺得兩個都有三寶成分，機車的比較三寶
※ 編輯: decolonize (111.83.65.230 臺灣), 08/07/2023 21:34:25
推 : 第一句很對，很多超自以為是，轉彎前看後照鏡很正常但是這個看後照鏡的時機根本預測不到白目鑽死角
這種時候還強調看後照鏡，就知道三寶都很自以為24F 08/07 21:33
這種時候還強調看後照鏡，就知道三寶都很自以為24F 08/07 21:33
噓 : 看到後方有機車然後呢？在前面打燈打那麼久了欸 整天要為他人的違規付出代價說什麼鬼= =自己的違規自己承擔啊27F 08/07 21:37
→ : 就是你這種愛滑坡，搞得違規的都理所當然，右側超車都變成理直氣壯愛嗆人，綠燈過路口要求減速讓人，不然出事連綠燈直行沒超速都要被罵，卻忽視連公路總局都不敢回覆說哪條法規規定綠燈沒超速通過路口必須減速，照你愛滑坡的邏輯，你高機率也是個龜寶30F 08/07 21:38
推 : 認同樓主說的，路上機車三寶一堆，加強行車防禦駕駛觀念是我們能做的35F 08/07 21:39
→ : 防衛駕駛被拿來合理化他人違規，被拿來檢討要為別人37F 08/07 21:40
→ : 自己騎水溝蓋要別人注意根本寶到不行38F 08/07 21:40
→ : 的違規負責，可悲39F 08/07 21:40
噓 : 機車有10秒鐘看前方路況...看他怎麼賠特 猜1本起跳40F 08/07 21:40
→ : 自己爽騎然後要其他人兢兢業業的閃 馬路你家開的？41F 08/07 21:41
→ : 等你後照鏡死角都看完認為安全，轉過去就撞到從斑馬線突然衝出來的行人42F 08/07 21:43
→ : 百分百機車的錯啦 根本腦袋放空在騎車44F 08/07 21:44
→ : 追根就底就是機車亂騎 懂？45F 08/07 21:44
推 : 這板本來就一堆三寶啊46F 08/07 21:44
→ : 前車還要浪費注意力一直盯著後面有白痴鑽車 難怪事故居高不下47F 08/07 21:45
推 : 汽車要防禦性駕駛沒錯 但這狀況完全不用怪駕駛吧..49F 08/07 21:46
推 : 我懂你要表達的，但這真的是台灣很鄉愿的地方...51F 08/07 21:47
→ : 應該說，這案例要檢討駕駛真的有點雞蛋裡挑骨頭52F 08/07 21:47
→ : 確實判例上就是要注意，我每次左右轉也都會注意，但我還是很討厭明明早5-10秒就打燈還要硬鑽的機車53F 08/07 21:49
Re: [問題] 同車道 汽車右轉 機車撞右後輪 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
unosis 更新 昨晚去拿初判表了 我方無肇事因素 對方全責 大意上是同一車道 疏於注意前車狀況...等 所以確實是同車道無轉彎車直行車問題 也謝謝各位的意見分享 大概說一下我這邊處理後續 因為是第一次遇到這種
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.justlaw.com.tw/1d63a348051b94c1173306d5f0754867.png)
噓 : 兩個都三寶沒錯啊 但狗肉被你輕輕舉起 特被你重重砸下 不覺得你論點打你自己臉？！56F 08/07 21:53
→ : 一個沒看後面,一個沒看前面,沒看後面的太可惡了~
猴子騎車不看前面正常~~58F 08/07 21:55
猴子騎車不看前面正常~~58F 08/07 21:55
推 : 機車本來就一路跟在特斯拉屁股後面，又不是騎在特斯拉車側，你要怎麼預判一路跟在你屁股後的車會在你轉彎時突然加速？再說機車也沒保持安全距離吧
https://i.imgur.com/jt2Z2m1.jpg60F 08/07 21:59
https://i.imgur.com/jt2Z2m1.jpg60F 08/07 21:59
![[圖]](https://i.imgur.com/jt2Z2m1h.jpg)
噓 : 特換成遊覽車就掰了，機車水溝跑法爭什麼？64F 08/07 22:04
→ lain2002 …
→ : 反正新車出險，機車花錢買經驗66F 08/07 22:07
推 : 變換行向就是七成肇責，最近身邊一堆判定都這樣67F 08/07 22:08
→ : 樓上又在鬼扯= =
上面圖寫什麼看不懂嗎68F 08/07 22:31
上面圖寫什麼看不懂嗎68F 08/07 22:31
噓 : 前車要右轉竟然要先停下來讓後側從右邊超車？70F 08/07 22:53
噓 : 車內的人有沒有看後照鏡我不知道，但是我知道騎車的人沒在看前方71F 08/07 22:55
噓 : 廢到笑 除了第一句之外 整篇都在幫護航機車73F 08/07 23:29
噓 : 很嗆的廢文總是讓人想笑到不行74F 08/08 00:19
推 : 沒用啦，本版猴子的腦就是機車違規所以他們不用看後照鏡，你跟他們說轉彎該看後照鏡他們會很生氣
他們的腦袋連轉彎看不看後照鏡跟機車違不違規是兩件事都沒有能力去分辨
別說什麼死角了，在八卦版你去看看有多少猴子是根本認為轉彎連看都不該看後照鏡，不知駕照怎麼考的75F 08/08 00:34
他們的腦袋連轉彎看不看後照鏡跟機車違不違規是兩件事都沒有能力去分辨
別說什麼死角了，在八卦版你去看看有多少猴子是根本認為轉彎連看都不該看後照鏡，不知駕照怎麼考的75F 08/08 00:34
推 : 沒看後照鏡這麼嚴重 沒看前方的怎麼辦？81F 08/08 00:55
噓 : 不同意這種兩個各50大板的說法
連我這種愛吐槽四輪車主的，都覺得機車100%責任了機車從汽車右後方貼上去，就是自殺行為
違規走快車道都比在外側車道跟汽車並排行駛安全多了以前很多縣市都只開放最外側車道給機車行駛，中線都禁機車，現在知道錯了，才漸漸塗銷。那以前違規騎中線的機車，真的比在外側跟轉彎車搶道的危險嗎82F 08/08 01:08
連我這種愛吐槽四輪車主的，都覺得機車100%責任了機車從汽車右後方貼上去，就是自殺行為
違規走快車道都比在外側車道跟汽車並排行駛安全多了以前很多縣市都只開放最外側車道給機車行駛，中線都禁機車，現在知道錯了，才漸漸塗銷。那以前違規騎中線的機車，真的比在外側跟轉彎車搶道的危險嗎82F 08/08 01:08
→ : 看到沒，是不是他們根本沒能力去分辨轉彎不看後照鏡跟機車有沒有違規是兩件事89F 08/08 01:11
→ : 轉彎看後照鏡，也看不到那種右後方突然加速的機車除非裝電子後照鏡，但法規就沒規定要裝
就是太多白目機車愛鑽汽車右後方，所以我才裝電子後照鏡，轉彎前早早就打燈然後關門。91F 08/08 01:12
就是太多白目機車愛鑽汽車右後方，所以我才裝電子後照鏡，轉彎前早早就打燈然後關門。91F 08/08 01:12
噓 : 可憐阿 機車白目加速還看不懂95F 08/08 01:22
→ : 看不到？ 影片看了沒？ 那位置看不到的話就兩種
一種就是後照鏡不知道歪到哪裡去，第二種就是其實就沒看然後唬爛說有看，不管哪種都是駕照用雞腿換的猴96F 08/08 02:55
一種就是後照鏡不知道歪到哪裡去，第二種就是其實就沒看然後唬爛說有看，不管哪種都是駕照用雞腿換的猴96F 08/08 02:55
噓 : 嘴沒關門就算了，嘴前車未注意車後狀況的，是腦子被關門了吧？99F 08/08 07:29
--