回看板
Disp BBS
看板 car
作者 lightmei (巨柴)
標題 Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬
時間 Fri Aug 25 09:49:35 2023

其實現在就已經證明酒駕罰金提高對這些僥倖酒駕的人根本沒有限制性，一定要再增加其他
會讓酒駕仔感到很不方便的罰責。

看到酒駕女還會心疼她的車代表限制車輛還是有用，現在是酒駕或拒測牌照吊扣兩年，但就
是會有讓牌照吊銷直接車輛起死回生的問題，所以建議直接充公拍賣或是直接壓掉比較有警
惕作用。


至於酒駕當事人的部分，其實對他們來說被抓後不能開車根本沒差，有錢或根本沒錢的也不
怕罰金，所以從對他們限制飲酒應該才有效果。酒駕或拒測者3個月內每晚8-10之間至指定
派出所進行酒測，超過0.15直接羈押7-15天，不來就直接拘捕，酒駕肇事者要酒測1年、肇
事且致死者酒測2年。


這樣的措施對於酒駕仔應該是超級大的不方便，有些人搞不好因此失去工作，但這樣才有限
制性阿！對於警方可能也是增加工作量，這應該就是經費上的問題，看這個方向是否可行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.113.103 (臺灣)
※ 作者: lightmei 2023-08-25 09:49:35
※ 文章代碼(AID): #1aw0YnFL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692928177.A.3D5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬交保 抖音熱舞畫面曝
08-24 13:36 ryanbin
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬交保 抖音熱舞畫面曝
08-24 15:57 ptt20210726
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬
08-25 00:41 OldOakTree
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬
08-25 08:59 Ccsteeker
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬
08-25 09:49 lightmei
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬
08-25 20:06 facebookig
→ begonianight: 阿如果是租車公司的車怎麼半1F 08/25 09:51
→ lightmei: 這是租車公司跟酒駕仔之間的問題吧？2F 08/25 09:52
推 TZUKI: 一樣壓掉阿  讓承租者去賠租車公司3F 08/25 09:53
推 jimmy885: 乾脆一點禁止交保跟禁止易科罰金4F 08/25 10:00
推 TCdogmeat: 法律有比例原則 不是喊價越高越好5F 08/25 10:01
→ jimmy885: 絕對比扣牌扣照有用，關起來比什麼都有用6F 08/25 10:02
→ lightmei: 真的，有錢人就是怕關7F 08/25 10:02
推 jimmy885: 講比例原則，酒駕是把所有用路人生命不當一回事，等同殺人犯意
既然這樣為什麼還要給他交保跟跟易科罰金8F 08/25 10:06
推 zsxdaqwe: 咪咪冒冒就生氣氣了 壓掉我看又開一台去撞人
有時候真的覺得以暴制暴才是正解
罰金根本沒用  兩手一攤你奈我何
市井小民都不是命 也是天天上演11F 08/25 10:08
推 Anderson0819: 放心啦有錢有權會怕的通通不會做啦
不然可以拒檢這條哪來的
關一個禮拜 車輛沒收 很難嗎15F 08/25 10:13
→ begonianight: 阿如果小偷偷我的車 酒駕怎麼半? 自己去跟小偷求償?18F 08/25 10:14
推 Brioni: 支持壓掉19F 08/25 10:16
推 rrroooqqq: 支持直接羈押且不得保釋！20F 08/25 10:17
→ sazabijiang: 我一律支持沒收犯案工具(車輛)並拍賣充公
難道殺人犯可以主張刀子是他的私有財產，想要拿回？21F 08/25 10:19
噓 begonianight: 一個無財產的人去偷你們的車來酒駕 你車要被壓?
哪有不區分所有狀況一律 壓掉的道理啊 粗糙立法..23F 08/25 10:20
推 sgxm3: 電影看太多了，以為車子很好偷喔。25F 08/25 10:22
推 Brioni: 超過0.25公共危險罪一定要沒入26F 08/25 10:22
推 EKman: 我支持罰得更重，但推文還是一堆法盲27F 08/25 10:22
→ lightmei: 就只是個粗略的建議，法條但書的部分就是立委諸公要去討論的28F 08/25 10:23
推 Gary9163: 不搞這麼重是因為訂規則的人怕會搞到自己人啦30F 08/25 10:24
推 Ccsteeker: 這也可以，但是要注意，喝酒醉的人，還有想到這麼多嗎
喝到芒了，還能想到這些後果嗎？
支持樓主發文從不同面向去加重罰則，而不是疊床架31F 08/25 10:25
推 Brioni: 駕駛想不想不重要，只是沒入犯罪工具而已35F 08/25 10:26
→ Ccsteeker: 屋一直處罰同一個角度。36F 08/25 10:26
→ Araiman: 看看上週還路於民大拜拜 當權者上台旁邊舔狗前倨後恭的樣子 自求多福吧37F 08/25 10:26
推 a894392000: 同意車輛沒收強制法拍 肯定對很多垃圾酒駕人渣有很大的警惕39F 08/25 10:28
噓 begonianight: 其實現行法已經可以沒入了 道交§ 35 IX41F 08/25 10:30
→ Ccsteeker: 樓上也說了，現行法律其實都已經做了很多，但執行率為什麼這麼差呢，嘻嘻，各位細品。
什麼壓車沒收扣照社會勞動，已經做啦，那為什麼感受上似乎處罰方面還可以做更多？問題在那？各位記得要思考，要細品。42F 08/25 10:32
推 SiFox: 支持酒駕沒收(入)交通工具。簡單且有效47F 08/25 10:35
→ Ccsteeker: 如果只是一昧加重同一個角度的處罰，那永遠只是處理到同一個角度面向的酒駕，而別的酒駕原因角度都只能靠上天保佑不要出事。48F 08/25 10:36
→ SiFox: 重點在"讓酒駕習慣者"沒車開，車子直接沒入最有效51F 08/25 10:36
→ Ccsteeker: 之前的新聞，某縣市酒駕大執法，三天抓500人，這些怎麼處理？嘻嘻。52F 08/25 10:37
→ SiFox: 沒入(收)500台，就少了後續這些車酒駕的可能性
現行這500人喔，繳了錢就沒事，之後繼續開車
我就賭不會這麼摔，不會臨檢到我，車子還在就繼續開          衰
道交§ 35 IX 是指要撞到死人或重傷才可能執行
並非事前預防的作法，沒入(收)應該在酒測違規後執行54F 08/25 10:38
噓 begonianight: = =單純酒駕(未致死傷)要沒入車輛?? 情輕法重
會被大法官宣告違憲你知道嗎? ....有法治觀念嗎60F 08/25 10:45
推 hanasiro: 酒駕不論高低直接羈押24小時 效果絕對好很多 拒測這個垃圾法條就直接取消62F 08/25 10:45
推 SiFox: 哪個大法官宣告違憲？64F 08/25 10:48
推 Ccsteeker: 54樓我認同你，但是遺憾政府卻沒有這麼作，有人也提到關起來，請問有這麼多監獄嗎？不過我是贊成關起來，別誤會，我只是希望大家想一下，為什麼法律已經訂的滿嚴格的，為什麼還是會出現這種畸形的酒駕執法情況。65F 08/25 10:48
推 calase: 其實十年來酒駕死傷減少了大概一半，並不是沒有改善70F 08/25 10:49
→ AustinRivers: 沒收車子 有人不喜歡72F 08/25 10:49
→ calase: 你們的一直都沒改善基本上是錯覺73F 08/25 10:49
→ BaRanKa: 對她們來說車是上班工具很重要 但卻忘了不要喝酒開74F 08/25 10:50
推 william826: 人品低賤的垃圾 只怕死而已 開放凌虐才有用75F 08/25 10:50
→ Ccsteeker: 如果只是一昧加重罰則，拿著好大一把槍，結果都不76F 08/25 10:51
推 ejrq5785: 只要有酒駕至死傷的案件發生=沒改善沒修法啊77F 08/25 10:51
→ Ccsteeker: 開，除了拍抓到大官自己人不方便，有其他原因嗎？事情不會只有單一原因造成的。78F 08/25 10:51
推 poeoe: 一點都不嚴格好嗎 根本輕到爆80F 08/25 10:51
→ BaRanKa: 所以扣車跟警車電腦感應警示隨機查 有用啊煩死它們81F 08/25 10:51
→ poeoe: 還大法官宣告違憲咧 哪個大法官有表態了?82F 08/25 10:51
→ BaRanKa: 那部車已經變成殺人事故車了 她有沒有要修啊83F 08/25 10:52
→ hanasiro: 都能開拒測這種後門了 政府也是幫凶啦84F 08/25 10:52
→ poeoe: 沒入是很好的方式 不修法能怎樣85F 08/25 10:53
推 SiFox: 不少國家都有"累犯"沒收(入)交通工具的制度了86F 08/25 10:53
推 Brioni: 沒收車子效果很好，所以政府不愛87F 08/25 10:54
→ SiFox: 有錢有勢與政客都可以接受罰錢了事，但跑車不能沒收88F 08/25 10:55
→ Ccsteeker: 首先，我不會說執法立法沒改善，今天重點是還有很多奇葩酒駕持續上演，更別提酒駕0容忍，對酒駕宣戰這種口號匹配不上，酒駕本身就是一件難以令人接受的事故原因，左膠點的講法，就是任何一件都不應該89F 08/25 10:55
→ SiFox: 那可是限量愛車呢~ 下定要等超過一年，全球限量93F 08/25 10:55
→ Ccsteeker: 發生，也別說左膠，政府自己就說酒駕0容忍，我也只是重複句子，以及按照字面上去解讀，所以就算少了94F 08/25 10:55
→ cooper43: 說真的沒用拉 民代一定關說跟施壓 劣根性的問題96F 08/25 10:55
推 poeoe: 罰錢對名下沒資產的根本沒用97F 08/25 10:55
→ Ccsteeker: 一半，原本基數就很大，那也只是做了本來就應該做的事情，實在不應該滿足，也不應該滾動逐步調整，應該是盡力一次到位，多層次，多面向去下手，只是加重處罰，完全是台灣交通部正常發揮的怠惰做法。98F 08/25 10:55
推 hdw: 犯罪工具沒收天經地義吧~~~!!
你拿廚師刀亂揮沒砍死人，武器還是會被沒收阿
說比例原則的，酒駕已經跟蓄意殺人一樣了好嘛!!
你知道自己喝酒，還堅持開車，這不是蓄意??
至於租車業者就更別搞笑了啦~~!!他們才不怕277F 08/26 09:08
噓 GimO: 說違憲就好笑了 美國酒駕都可論二級謀殺 酒駕本來就是構成殺人的不確定故意282F 08/26 13:35
推 gm3252: 壓車一定有用284F 08/26 22:33

--
作者 lightmei 的最新發文: