作者
標題 Re: [問題] 這種內線急煞仔怎麼處理？
時間 Mon Sep 18 08:57:27 2023
標題 Re: [問題] 這種內線急煞仔怎麼處理？
時間 Mon Sep 18 08:57:27 2023
※ 引述《afune12369 (大衛)》之銘言：
: 如題
: https://youtu.be/QKvt4_kYqxA?si=_2MqCYGmIMLPT8-N
: 這馬自達如果說自己幽靈煞車
: 後車是不是都要吃自己的？
: 後面貼成這樣也是不容易誒
: 但責任歸屬是誰呢
: 嘻嘻
馬自達車主不知道有沒有在這裡 教你一招 一個月前的新聞
新聞標題"哈啾！ 行駛國道打噴嚏驟降速挨罰 法官判免罰"
https://i.imgur.com/6AZZazy.png
![[圖]](https://i.imgur.com/6AZZazy.png)
只要學這個女駕駛一樣說自己是打噴嚏就好了
直接100%免責 後面的車會撞上是他們自己沒有保持安全距離
說你自己是打噴嚏才突然剎車 直接幫自己省好幾十萬 讓後面的逼車仔自己去修車
--
1 m爆11/19 longkiss0618 □ [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
2 m爆11/20 doyouknowhow R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
3 m爆12/02 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
4 m爆 4/01 Wtaa R: [閒聊] 跟7個台灣人打了一場4小時半的世紀帝國
文章代碼(AID): #1Q4OS40h (C_Chat) https://i.imgur.com/G1rivW6.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.132.43 (臺灣)
※ 作者: longkiss0618 2023-09-18 08:57:27
※ 文章代碼(AID): #1b1w1wfM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694998650.A.A56.html
※ 同主題文章:
09-17 11:32
Re: [問題] 這種內線急煞仔怎麼處理？
09-18 08:57
09-18 11:54
推 : 讚 逼車仔崩潰1F 09/18 09:00
噓 : 又是一個看新聞就定論的
法官是因為打噴嚏判的嗎？2F 09/18 09:17
法官是因為打噴嚏判的嗎？2F 09/18 09:17
推 : 40呎聯結車表示：若開中線，就讓你變成馬3.zip4F 09/18 09:20
→ : 基本上法官是看主觀犯意吧.沒有犯意自然比例就低...5F 09/18 09:32
推 : 論置中+acc跟車的重要性6F 09/18 09:42
推 : 這行車記錄器要有錄到打噴嚏才算數吧7F 09/18 09:51
噓 : 後面貨車哪有逼車，明明就有煞住，後面兩台都煞住了是更後面的第三台車跟第四台8F 09/18 09:58
我指的是後面撞到一起的那幾台→ : 而且打噴嚏頂多是放油門，Mazda自己就急煞了，不是你講了法官就會買單10F 09/18 09:59
啊我貼的新聞就是法官買單的情形阿 自己去看一下新聞好不?代表你這樣講 法官有機會買單
推 : 就是後車未保持安全距離，況且前車看起來也沒有惡意反覆逼車的意圖，就當是偶發事件12F 09/18 10:22
噓 : 笑死拿新聞怎麼不附判決書，現在新聞多為了聳動增加點閱率而不寫明真實判決內容，你這個在誤導人吧14F 09/18 11:19
你應該連完整的新聞內文都沒看吧 誤導三小? 如果是假新聞那要怪記者阿※ 編輯: longkiss0618 (163.27.132.43 臺灣), 09/18/2023 11:59:45
推 : 貼車子表示對判決不開心。16F 09/18 12:25
推 : 特斯拉整天幽靈煞車都沒事了....17F 09/18 13:27
噓 : 先上證據啊! 錄音錄影存證否?18F 09/18 15:41
噓 : 無聊！是你不懂法律，這條罰得很重，就是你要很故意犯才會被罰，如果是不小心的就不算19F 09/18 19:18
--