作者 rosefan (Rocket Queen)
標題 Re: [問題] TNCAP 台灣撞測是否太嚴格!!
時間 Tue Sep 26 15:19:08 2023


是的,而且我覺得不合理

目前測到三顆星的都是客貨認證車
而五顆星的都是純客車

純客車在安全防護上都是以人為本

客貨車還要考慮載貨、停貨車格、卸貨等問題

立準點不同,卻參在一起比較,不公平吧
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.68.51 (臺灣)
※ 作者: rosefan 2023-09-26 15:19:08
※ 文章代碼(AID): #1b4eNkXI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695712750.A.852.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] TNCAP 台灣撞測是否太嚴格!!
09-26 15:19 rosefan
fish880731: 畢生積蓄就區區一百萬,是多窮啊那為何客貨車要賣得跟客車一樣貴?賣個三四十萬我想大家都不會有意見1F 09/26 15:20
sublimate: 花錢買安全  邏輯沒有不對吧3F 09/26 15:23
banbanzon: 多根曬衣桿應該剛性更好吧4F 09/26 15:23
benson502: 照妖鏡,還好台灣有成立,以後看誰還敢偷東西5F 09/26 15:24
sorkayi: 你多一跟上拉桿 剛性加成耶 沒有上拉桿說不定二星6F 09/26 15:29
alwang: TNCAP撞錯地方  有種撞拉桿那邊直接撞爆你器材7F 09/26 15:31
fenderrb: 挺好奇的時候zinger幾顆星8F 09/26 15:34
Killercat: 廠商選擇客貨認證絕對沒有考量載貨卸貨問題9F 09/26 15:36
david3033: 那拉桿不好嗎 上面掛豬肉後面放電風扇吹 類無塵室欸10F 09/26 15:36
OnesXiao: 你的客貨車不載人? 你查一下,客貨車載人多還是載貨11F 09/26 15:37
Killercat: 單純就是當客車賣 想辦法降成本而已12F 09/26 15:37
OnesXiao: 多?13F 09/26 15:37
david3033: 最頂的台灣燒肉在客貨車上直接現做 客車哪有辦法14F 09/26 15:37
joshau: 我懷疑你在反串15F 09/26 15:55
ks2384im: 台灣特規玩法跟TNCAP碰撞輸慘而已16F 09/26 15:59
ILS: 小孩<貨    ?17F 09/26 16:07
iamhm: 可是RAV4行李箱空間比kuga 大吧?18F 09/26 16:09
windlll: TNCAP 這樣搞真不錯,我開始看看能不能小額捐款給他們,保持下去找出一堆偷料車廠19F 09/26 16:18
charliebitme: 笑死高級反串 貨車門21F 09/26 16:27
thumbe70367: 有道理客貨車後座就是載貨用載什麼人?22F 09/26 16:36
andytaso: 有的客貨車偷載人的一堆23F 09/26 17:14
t2134563: 好 客貨車有載人的都抓一抓24F 09/26 17:17
deengel: 好了啦上香上課快去啦25F 09/26 17:36
littlepigin: 多橫桿 提供額外支撐 好耶26F 09/26 18:29
liko7676: 都送桿子給你了 你還要凹什麼啦27F 09/26 18:33
lordwill: 桿子裝回去 椅背給我焊死啊28F 09/26 18:48
ElrosHsun: 客貨車那個鬼價格笑死人 共潘啊29F 09/26 18:54
eelke: 的確,五星對客貨車太苛求,貨車三星就算頂了30F 09/26 19:08
sansiaman: 那拿nissan x-trail 客車與客貨版分別測撞,出來成績會有差嗎
台灣客貨車在國外明明就客車31F 09/26 19:14
hanchueh: 只有台灣才會荒唐到加一根鐵桿就能改變稅制
然後竟然還能為了這根鐵桿降低撞擊安全性34F 09/26 21:27
a9564208: ......報告裡根本沒提你講的那些東西36F 09/27 00:47
windlll: 保險公司加進來分級後,國產車才會怕,不然一堆人只會看油耗稅金跟保養,安全永遠擺最後37F 09/27 10:44
love9: 建議警察客貨車載人應該要開單39F 09/27 13:10

--
作者 rosefan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄