作者 afune12369 (大衛)標題 Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬時間 Fri Nov 3 12:19:12 2023
直接講結論：
你所謂的不合理是對誰不合理？
應該只是「購買新車的車主」而言吧
對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧
所以問題不是打倒不合理的稅制
而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務
基於這個論點
我不認為現制即你所稱的不合理的稅制需要改革
因為改革只圖利「新車車主」
對「已持有汽車」的人來說
更多的外部性、造成公共財更擁擠、重分配的比例變低
反而是缺點一大堆
應該是要提升稅制的透明、對政府的監督就責
讓政府提供更好的交通品質、減少交通事故才對
基於正確使用稅金的角度上我反而支持政府課稅
即使他再怎麼他媽的不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.153 (臺灣)
※ 作者: afune12369 2023-11-03 12:19:12
※ 文章代碼(AID): #1bH7J477 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698985156.A.1C7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬
11-03 12:19 afune12369
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 12:20:15
推 Zodiac10: 沒錯，超徵還會退錢，我當然支持政府課稅XD
195萬賣331萬又怎樣，我缺的是195萬嗎？XD1F 11/03 12:24
推 applesouls: 腦袋清楚 給讚 補充一個觀點 政府稅金收爽爽幹嘛降3F 11/03 12:26
噓 Lowpapa: 邏輯謬誤 前提就不對了 結論再美好都是錯的5F 11/03 12:39
對
你都是對的
推 ezalive: 給推，但這裡是鍵盤車板，只適合打打嘴泡6F 11/03 12:41
痾
共產是不保證你的私人財產權喔
你要說的是社會主義吧
有點差距
噓 Mapleton: 你確定政府課重稅後是拿來做事 不是拿來蓋蚊子館
這種大有為政府的官僚主義 違背小而美政府簡政趨勢8F 11/03 12:43
你問的很好
小而美與大有為政府在1980吵的沸沸揚揚
到現在2020你也很少看到小而美的政府
其他自由民主國家也吃到鱉喔如英國
我們國家也不採行大有為政府官僚主義喔
至於政府有沒有拿錢去蓋蚊子館
就靠你我的監督
所以問題也不是在你給不給政府稅金而已
再如你所說的
美國、英國課稅的稅目、稅基也不會少
你怎麼能說課稅就違背小而美的趨勢呢～
台灣人就是這樣
擋到自身利益就說政府要精簡、小而美
政府沒照顧到你的利益就說政府無能、要政府硬起來、
要警察國政府
（攤手
你說的對
建議你移民
噓 kerkerker: 沒$仔：多課一點，反正我買不起課多少干我p411F 11/03 12:46
痾
該繳的大家都要繳吧
該實現公平正義的
也應當實現公平正義
理論上來說啦
→ k268185: 寧可油價貴補貼中油虧損也不要不公開透明的貨物稅關稅13F 11/03 12:51
確實阿
稅制有問題的地方在於不公開透明
之前高嘉瑜不是才在講
為什麼現在不提了
因為這根本不是問題的痛點
推 Zodiac10: 寧願油價貴XD誰上台會這樣做你說說看？馬英九？15F 11/03 12:53
你說的對
建議你移民
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:46:25
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:49:42
※ 編輯: afune12369 (49.217.113.153 臺灣), 11/03/2023 13:58:28
推 wpd: 標準示範換位置換腦袋19F 11/03 16:36
--