回看板
Disp BBS
看板
car
作者
damien12343
(damien)
標題
[討論] 為什麼違不違規還要看分鐘?
時間
Tue Nov 7 07:49:25 2023
不能停車的地方就是不行
為什麼要有個時間限制?
3分鐘以內ok? 那3分鐘被擋到的人的權益呢?
好 前面這台終於在2:50秒開走了
結果第二台也要接小孩 再等了2:50秒
反正沒超過3分鐘 不舉發
法律說不行的地方 應該就要不行不是嗎?
禁止吸菸的地方 可以說我只吸2分鐘嗎
禁止飲食的捷運 可以說我只吃5秒鐘嗎
為什麼就只有違規停車 讓你可以停3分鐘呢
情理法 台灣只要把情跟理 放在法的旁邊
台灣就永遠是個垃圾地方
守法的人最笨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.104.71 (臺灣)
※ 作者:
damien12343
2023-11-07 07:49:25
※ 文章代碼(AID): #1bINk7uZ (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699314567.A.E23.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼違不違規還要看分鐘?
11-07 07:49
damien12343
Re: [討論] 為什麼違不違規還要看分鐘?
11-07 11:22
peter080808
推
jord
: 照你這麼說不用分黃線紅線了?
1F 11/07 07:54
推
Neil000
: 守法程度 貼檢舉達人出沒>>>>>>>>>>紅線>黃線>白線
2F 11/07 07:56
噓
fenderrb
: 因為我們城市規劃很差阿
3F 11/07 07:57
→
asd10417
: 人禽味你不懂,我停一下就走了
4F 11/07 07:58
推
AMSTERDAM14
: 法規啊…你要看法規…
5F 11/07 08:00
噓
STAEGG
: 台灣被政府玩爛了
6F 11/07 08:01
→
leo255112
: 濃郁的人情味啊
7F 11/07 08:02
推
cokellen
: 人情味QQ
8F 11/07 08:10
→
Bimmer3698
: 道路交通安全管理處罰條例不是刑法
9F 11/07 08:16
→
zzahoward
: 城市規劃差就可以違規? 那人太醜有礙觀瞻禁止出門?
菸害防制法也不是刑法 所以點了吸兩口沒問題的
10F 11/07 08:16
→
Bimmer3698
: 你去問法律人啊。美國交通法庭也是很多彈性判決,照
你論點,應該一律嚴懲不是嗎?
講了又不能接受,也可以反過來想想,你們的論點可能
更多人不能接受,民主社會不就是遵從訂定出來的規則
,不然就是你想辦法去改變規則。
12F 11/07 08:19
→
zzahoward
: 彈性判決是在特定條件下偶發事件 交通部現在是想要
變成通則耶 那為什麼不乾脆把紅線設定可以臨停?
我意思是交通部這叫做掩耳盜鈴啦 只是產生更多亂象
你開這種小縫 不如全面開放紅線給小黃學長臨停就好
17F 11/07 08:21
推
au4au4j3fu4
: 先選上再說啊 小黃票很多欸
還有貨車學長
21F 11/07 08:24
推
hakkiene
: 禁止停車跟禁止臨時停車有分別啊 人不在車上就是禁
止臨時停車 不限三分鐘
23F 11/07 08:27
推
ChungLi5566
: 因為小黃選票多
25F 11/07 08:29
噓
miki50407
: 為什麼總統府可以放任交通部這樣亂搞
26F 11/07 08:34
噓
peehs
: 黃線只會影響下一個要停的 你會被影響就是你停在奇
怪的地方
27F 11/07 08:35
推
Tahuiyuan
: 黃、紅線應該改成能否停靠認定,白、黃線改成是否
閃燈與駕駛能否下車認定,台灣法律的規範邏輯很有
問題,根本不考慮執行面的難易。
29F 11/07 08:50
→
nicejeffery
: 3分鐘就是讓人上下車用的,不然改1分鐘,但家有老幼
的會抗議吧
32F 11/07 08:51
→
ryan0714123
: 快到3分鐘,往前滑動一點點,就沒事兒
34F 11/07 08:57
推
iwei0930
: 檢舉魔人一堆斷章取義的 你沒前後文誰敢信檢舉魔人
的影片?檢舉魔人自己被檢舉還不都對影片挑三揀四
三分鐘算啥
35F 11/07 08:58
推
deann
: 紅線用來給老幼停車用 笑死
38F 11/07 09:00
推
playerd
: 幹,那駕駛不在車上也要三分鐘嗎?什麼蝦雞巴規定
39F 11/07 09:01
→
chi17
: 因為死的人不夠多,每年獻祭三千人才能保住部長位子
40F 11/07 09:02
推
jimmy885
: 就是技術性限制檢舉而已,拍3分鐘再檔案大小上傳限
制,你怎麼檢舉。
41F 11/07 09:08
→
nicejeffery
: 印象上駕駛下車就能舉發無3分鐘限制
43F 11/07 09:08
推
gkkcast
: 要怎麼個斷章取義才能把無違規拍成有違規啊?
44F 11/07 09:11
噓
thaleschou
: 發文者有駕照嗎 知道什麼是黃線嗎
45F 11/07 09:13
推
annzheng81
: 可以安心停黃線紅線了嗎
46F 11/07 09:20
推
imtifosi
: 因為要給違規民眾最大的方便啊
47F 11/07 09:21
推
ryu38
: 笑死,說斷章取義的苯質迷八成沒檢舉過
某i 大概違規大戶才這麼氣
48F 11/07 09:23
推
molsmopuim
:
http://i.imgur.com/So8YDTT.jpg
50F 11/07 09:26
→
cor1os
: 1秒鐘都不行
51F 11/07 09:28
推
sammy98
: 紅綠燈 綠燈1秒不動 算違停 如何^_<
反正你未來一定闖紅燈 把你當做預備犯 先開發一下下
就好
延伸 持有可以收聽對岸廣播 有可能叛國 先抓起來 在
車站前 依叛國罪槍決 如何?
52F 11/07 09:33
推
tonylion
: 曾經因為工作的關係跟交通部交手過,只能說台灣的
交通環境會變成這樣完全不意外XD
57F 11/07 09:37
→
sammy98
: 何時台灣又回到 警察國家了?
59F 11/07 09:38
推
doubleyellow
: 亡國材:怪我嘍!我是來當官的,不是來做事的!
60F 11/07 09:46
噓
CCNCCN
: 而且還可以回去講
61F 11/07 09:54
推
jimmy885
: 總是提些很白癡的例子來反駁,都不知道是不是反串
62F 11/07 09:56
推
ecnecsinimer
: 政府長期擺爛漠視這塊導致的
63F 11/07 09:56
→
henrk
: 後方有救護車,即使前方無車但為了保持道路暢通
所以靠邊停等待救護車通過,檢舉仔不爽拍張照就GG了
64F 11/07 09:59
噓
cospergod
: 很好啊 你沒車停嗎?
66F 11/07 10:02
→
henrk
: 靜態照片本來就爭議大,所以至少要連續30秒確認情況
67F 11/07 10:02
→
cospergod
: 打不過就加入阿 自找的
68F 11/07 10:02
推
shomap
: 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12
69F 11/07 10:03
推
MansonShih
: 邏輯這麼正確,這麼有正義感,我覺得有很多佔用騎樓
等著讓你去檢舉
70F 11/07 10:09
推
barry2324tw
: 未看先猜網紅又要砲DPP
72F 11/07 10:09
推
shomap
: 麻煩先看一下臨時停車的定義
73F 11/07 10:11
→
recount
: 講這些有啥意義 台灣是法治社會嗎? 笑死
我去當一年兵 轉頭一看一堆替代役 免役
早就知道台灣就中國基因,只是找關係搞特權
別在那邊選舉幾次就以為自己是啥文明國家
74F 11/07 10:12
推
Adam6613
: 台灣有台灣的玩法
78F 11/07 10:16
→
MKIU
: 計程車 低端大票倉
79F 11/07 10:19
→
MansonShih
: 連靠邊排隊下交流道的都有人檢舉,說他們沒病我是不
相信。檢舉本來就應該限縮了
80F 11/07 10:19
推
bill603
: 感謝政府大違停時代第二季開始了
82F 11/07 10:21
推
eulbos
: 給方便但不隨便
83F 11/07 10:26
→
a36464
: 法律依照比例原則分級執法很正常,美國連謀殺都分一
級二級了
84F 11/07 10:35
推
huei252
: 選舉快到了 法律誰定的 ?立委,所以立委說3分鐘是
對的 那就是對的,說行人在斑馬線有帝王條款那他就
是對的,都是選上的人說的算,少數服從多數 這就是
民主 自己選的 自己承擔
86F 11/07 10:41
推
fismo
: 鬼島有鬼島的玩法,謝謝
90F 11/07 10:42
噓
as12938a
: 我只是停一下又不會害死人嘻嘻
91F 11/07 10:49
噓
eelifb
: 鬼島正腐認為三分鐘內不會死人
92F 11/07 10:52
推
Ymie06
: 被玩壞還不是魔人搞的 違規的跟檢舉的都是
93F 11/07 10:57
→
cooper43
: 台灣是先進國家 你敢嘴?
94F 11/07 10:59
推
lusifa2007
: 多少機車騎士因為要繞過併排停車背後車撞死的 然後
交通部說併排停車要看有沒有影響安全
那持槍幹嘛要判刑 持槍也不一定危害安全啊 幹
95F 11/07 11:01
→
a901922001
:
https://i.imgur.com/yzoXXVF.jpg
98F 11/07 11:05
推
Reki1351
: 台灣看輪數講話的,早點習慣吧
99F 11/07 11:06
→
a901922001
: 板橋四川路靠後站整條黃線 有人違停汽車公車機車都
要繞過 造成危險
100F 11/07 11:07
推
andyjaw
: 其實紅線才是臨時停車用的,台灣奇蹟
102F 11/07 11:15
推
kagayama
: 我看標題突然很粗俗的想到性侵未滿3分鐘是否比照辦
理?殺人刀子要不要規定刺多深多久?Orz
103F 11/07 11:28
→
babyMclaren
: 強姦抽插也是馬上拔出來,又放進去
這種也能適用三分鐘定律嗎
105F 11/07 11:37
噓
sedgerce
: 在路上要撞死人不用3秒違停要3分鐘才算 真的是死人
不會說話被撞死活該啊
107F 11/07 11:39
→
babyMclaren
: 所以我違停只要往馬路開出來一點,再回去
2分鐘抽插一次,佔用1.5車道就可以合法
109F 11/07 11:39
→
alaroom
: 啊大家投票前腦袋只剩顏色有什麼辦法
111F 11/07 11:54
噓
Arsen2017
: 智障政府
112F 11/07 11:56
推
qazxc312
: 去便利商店買飲料跟便當錯了嗎?為了買東西三分鐘
要花錢跟時間找停車場再走路過去很擾民
113F 11/07 11:57
→
j198811
: 如果你停在紅線上完全不影響交通,那問題是線劃錯
115F 11/07 12:01
→
Bozhi
: 四川路為啥整條都黃線
116F 11/07 12:06
噓
yofa
: 哭逆?不然時間要給多短?
你這種就是哪天自己被檢舉一定也會在那哭爹喊娘的
117F 11/07 12:12
→
Dia149
: 好好的守法都被當智障,我買東西也是乖乖停車場啊
幹
119F 11/07 12:16
推
DMM
: 的確
121F 11/07 12:23
噓
youkisushe
: 頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部正常發揮
不去檢討濫設紅線 結果是去合法化紅線
有夠低能的
根本就是不敢得罪計程車票倉
台灣交通根本沒在改變 100年後還是這個死樣子啦
https://i.imgur.com/cGUUfZP.jpg
就繼續耍低能吧
122F 11/07 12:23
→
howzming
: 很多道路沒有人行道只能走一般道路,去除行人地獄
玩假的, 還是需要外國人反應.
129F 11/07 12:28
→
k85564
: 情最前面啊
131F 11/07 12:36
→
danielpupu20
: 台灣就守法的人最笨
132F 11/07 12:43
→
WenliYang
: 別這樣 要選舉了
133F 11/07 12:49
推
shuuptt
: 台灣有台灣的玩法,歡迎光臨鬼島
134F 11/07 12:54
推
syterol
: 追根究底就是黃線夜間可停車這條讓很多地方不能畫
黃線吧,應該把夜間停車完全拿掉
135F 11/07 13:04
→
ksk0516
: 不用改道路規劃好省事
137F 11/07 13:10
噓
colinfeng
: 放任人民暴露在危險當中
138F 11/07 13:11
推
tidalwave00
: 就台灣鯛最愛吵,不違規會死嗎
139F 11/07 13:14
推
wings0713
: 因為台灣是人治不是法治
140F 11/07 13:43
推
ayyayy6512
: 這個廢物為啥有資格當交通部長 台灣給這種人當 難
怪死亡人數越來越高 真的可悲 為了計程車族群的選
票 直接要全台灣人承受這種風險
141F 11/07 14:06
→
yibyyz9024
: 每台都是停一下就走 根本沒完沒了
144F 11/07 14:17
推
hanchueh
: 美國也是有限停5分鐘 不得逗留 只能上下車的
https://i.imgur.com/6DmGm8H.jpg
145F 11/07 14:32
推
NEWGG
: 進去一下下是不是可以
147F 11/07 14:43
→
bojan0701
: 會邀各縣市一起討論,也是考慮現狀,標線規劃有問
題...建議各縣市可先從新重劃區開始規劃試辦,先有
示範區再慢慢擴大到整體...
148F 11/07 14:56
→
Akulamaru
: 這時候就不會有人說計程車素質太差要禁止上國道呢
151F 11/07 16:24
推
nimiq5566
: 多希望違停有科技執法
152F 11/07 16:52
→
lee28119
: 超速都有寬限值了 違停也有不意外吧 呵呵
153F 11/07 19:02
推
laserguy
: 台灣黃線設計本來就有問題
154F 11/07 19:32
推
FatLemon
: 黃線可以臨停3分鐘,但駕駛不能下車不是嗎
155F 11/07 19:35
推
playerd
: 交通部現在是全面不抓欸,拿美國來講幹嘛?
156F 11/07 19:42
推
laserguy
: 臨停3分鐘,駕駛不能下車的合理性?
157F 11/07 20:00
→
evolydoulc
: 時間是假議題啦 因為夠模糊
158F 11/08 07:19
推
psqq1205
: 需要計程車公會支持?
159F 11/08 09:49
--
作者 damien12343 的最新發文:
+15
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧?! - C_Chat 板
作者:
damien12343
76.14.105.69
(美國)
2024-11-26 08:21:16
44F 17推 2噓
+9
[閒聊] 香巴拉的征服者為什麼不給好結局 - C_Chat 板
作者:
damien12343
68.110.78.111
(美國)
2024-11-06 05:31:23
19F 9推
-7
[閒聊] 連續開到兩個寶箱的機率大嗎 - LoL 板
作者:
damien12343
172.56.81.23
(美國)
2024-10-29 21:08:42
18F 4推 11噓
+8
[問卦] 台灣這麼小 為何要分類做環保? - Gossiping 板
作者:
damien12343
172.56.81.145
(美國)
2024-10-23 02:34:36
47F 11推 3噓
+39
[閒聊] GenG這場像馬利克打城之內嗎? - LoL 板
作者:
damien12343
68.110.78.111
(美國)
2024-10-21 05:35:27
沒有豚 只是看的過程感覺真的很像 原本以為Geng隨便虐 就像馬利克連神之卡都不想用 隨著時間 媽寶龍、茂凱等大招都被逼出來 甚至還差點輸了 輸給北美真的會被韓國人噴爆吧 GenG不知道有沒有跟馬利 …
59F 40推 1噓
點此顯示更多發文記錄