看板 car
作者
標題 [討論] 為什麼違不違規還要看分鐘？
時間 Tue Nov 7 07:49:25 2023
作者
標題 [討論] 為什麼違不違規還要看分鐘？
時間 Tue Nov 7 07:49:25 2023
不能停車的地方就是不行
為什麼要有個時間限制？
3分鐘以內ok? 那3分鐘被擋到的人的權益呢？
好 前面這台終於在2:50秒開走了
結果第二台也要接小孩 再等了2:50秒
反正沒超過3分鐘 不舉發
法律說不行的地方 應該就要不行不是嗎？
禁止吸菸的地方 可以說我只吸2分鐘嗎
禁止飲食的捷運 可以說我只吃5秒鐘嗎
為什麼就只有違規停車 讓你可以停3分鐘呢
情理法 台灣只要把情跟理 放在法的旁邊
台灣就永遠是個垃圾地方
守法的人最笨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.104.71 (臺灣)
※ 作者: damien12343 2023-11-07 07:49:25
※ 文章代碼(AID): #1bINk7uZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699314567.A.E23.html
推 : 照你這麼說不用分黃線紅線了?1F 11/07 07:54
推 : 守法程度 貼檢舉達人出沒>>>>>>>>>>紅線>黃線>白線2F 11/07 07:56
噓 : 因為我們城市規劃很差阿3F 11/07 07:57
→ : 人禽味你不懂，我停一下就走了4F 11/07 07:58
推 : 法規啊…你要看法規…5F 11/07 08:00
噓 : 台灣被政府玩爛了6F 11/07 08:01
→ : 濃郁的人情味啊7F 11/07 08:02
推 : 人情味QQ8F 11/07 08:10
→ : 道路交通安全管理處罰條例不是刑法9F 11/07 08:16
→ : 城市規劃差就可以違規? 那人太醜有礙觀瞻禁止出門?菸害防制法也不是刑法 所以點了吸兩口沒問題的10F 11/07 08:16
→ : 你去問法律人啊。美國交通法庭也是很多彈性判決，照你論點，應該一律嚴懲不是嗎？
講了又不能接受，也可以反過來想想，你們的論點可能更多人不能接受，民主社會不就是遵從訂定出來的規則，不然就是你想辦法去改變規則。12F 11/07 08:19
講了又不能接受，也可以反過來想想，你們的論點可能更多人不能接受，民主社會不就是遵從訂定出來的規則，不然就是你想辦法去改變規則。12F 11/07 08:19
→ : 彈性判決是在特定條件下偶發事件 交通部現在是想要變成通則耶 那為什麼不乾脆把紅線設定可以臨停?
我意思是交通部這叫做掩耳盜鈴啦 只是產生更多亂象你開這種小縫 不如全面開放紅線給小黃學長臨停就好17F 11/07 08:21
我意思是交通部這叫做掩耳盜鈴啦 只是產生更多亂象你開這種小縫 不如全面開放紅線給小黃學長臨停就好17F 11/07 08:21
推 : 先選上再說啊 小黃票很多欸
還有貨車學長21F 11/07 08:24
還有貨車學長21F 11/07 08:24
推 : 禁止停車跟禁止臨時停車有分別啊 人不在車上就是禁止臨時停車 不限三分鐘23F 11/07 08:27
推 : 因為小黃選票多25F 11/07 08:29
噓 : 為什麼總統府可以放任交通部這樣亂搞26F 11/07 08:34
噓 : 黃線只會影響下一個要停的 你會被影響就是你停在奇怪的地方27F 11/07 08:35
推 : 黃、紅線應該改成能否停靠認定，白、黃線改成是否閃燈與駕駛能否下車認定，台灣法律的規範邏輯很有問題，根本不考慮執行面的難易。29F 11/07 08:50
→ : 3分鐘就是讓人上下車用的,不然改1分鐘,但家有老幼的會抗議吧32F 11/07 08:51
→ ryan0714123 …
推 : 檢舉魔人一堆斷章取義的 你沒前後文誰敢信檢舉魔人的影片？檢舉魔人自己被檢舉還不都對影片挑三揀四三分鐘算啥35F 11/07 08:58
→ deann …
推 : 幹，那駕駛不在車上也要三分鐘嗎？什麼蝦雞巴規定39F 11/07 09:01
→ : 因為死的人不夠多,每年獻祭三千人才能保住部長位子40F 11/07 09:02
推 : 就是技術性限制檢舉而已，拍3分鐘再檔案大小上傳限制，你怎麼檢舉。41F 11/07 09:08
→ : 印象上駕駛下車就能舉發無3分鐘限制43F 11/07 09:08
推 : 要怎麼個斷章取義才能把無違規拍成有違規啊？44F 11/07 09:11
噓 : 發文者有駕照嗎 知道什麼是黃線嗎45F 11/07 09:13
推 : 可以安心停黃線紅線了嗎46F 11/07 09:20
推 : 因為要給違規民眾最大的方便啊47F 11/07 09:21
推 : 笑死，說斷章取義的苯質迷八成沒檢舉過
某i 大概違規大戶才這麼氣48F 11/07 09:23
某i 大概違規大戶才這麼氣48F 11/07 09:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/So8YDTT.jpg)
→ : 1秒鐘都不行51F 11/07 09:28
推 : 紅綠燈 綠燈1秒不動 算違停 如何^_<
反正你未來一定闖紅燈 把你當做預備犯 先開發一下下 就好
延伸 持有可以收聽對岸廣播 有可能叛國 先抓起來 在車站前 依叛國罪槍決 如何？52F 11/07 09:33
反正你未來一定闖紅燈 把你當做預備犯 先開發一下下 就好
延伸 持有可以收聽對岸廣播 有可能叛國 先抓起來 在車站前 依叛國罪槍決 如何？52F 11/07 09:33
推 : 曾經因為工作的關係跟交通部交手過，只能說台灣的交通環境會變成這樣完全不意外XD57F 11/07 09:37
→ : 何時台灣又回到 警察國家了？59F 11/07 09:38
推 : 亡國材：怪我嘍！我是來當官的，不是來做事的！60F 11/07 09:46
噓 : 而且還可以回去講61F 11/07 09:54
推 : 總是提些很白癡的例子來反駁，都不知道是不是反串62F 11/07 09:56
推 : 政府長期擺爛漠視這塊導致的63F 11/07 09:56
→ : 後方有救護車，即使前方無車但為了保持道路暢通
所以靠邊停等待救護車通過，檢舉仔不爽拍張照就GG了64F 11/07 09:59
所以靠邊停等待救護車通過，檢舉仔不爽拍張照就GG了64F 11/07 09:59
噓 : 很好啊 你沒車停嗎?66F 11/07 10:02
→ : 靜態照片本來就爭議大，所以至少要連續30秒確認情況67F 11/07 10:02
→ : 打不過就加入阿 自找的68F 11/07 10:02
推 : 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第1269F 11/07 10:03
推 : 邏輯這麼正確，這麼有正義感，我覺得有很多佔用騎樓等著讓你去檢舉70F 11/07 10:09
推 : 未看先猜網紅又要砲DPP72F 11/07 10:09
推 : 麻煩先看一下臨時停車的定義73F 11/07 10:11
→ : 講這些有啥意義 台灣是法治社會嗎? 笑死
我去當一年兵 轉頭一看一堆替代役 免役
早就知道台灣就中國基因，只是找關係搞特權
別在那邊選舉幾次就以為自己是啥文明國家74F 11/07 10:12
我去當一年兵 轉頭一看一堆替代役 免役
早就知道台灣就中國基因，只是找關係搞特權
別在那邊選舉幾次就以為自己是啥文明國家74F 11/07 10:12
推 : 台灣有台灣的玩法78F 11/07 10:16
→ : 計程車 低端大票倉79F 11/07 10:19
→ : 連靠邊排隊下交流道的都有人檢舉，說他們沒病我是不相信。檢舉本來就應該限縮了80F 11/07 10:19
推 : 感謝政府大違停時代第二季開始了82F 11/07 10:21
推 : 給方便但不隨便83F 11/07 10:26
→ : 法律依照比例原則分級執法很正常，美國連謀殺都分一級二級了84F 11/07 10:35
推 : 選舉快到了 法律誰定的 ？立委，所以立委說3分鐘是對的 那就是對的，說行人在斑馬線有帝王條款那他就是對的，都是選上的人說的算，少數服從多數 這就是民主 自己選的 自己承擔86F 11/07 10:41
推 : 鬼島有鬼島的玩法，謝謝90F 11/07 10:42
噓 : 我只是停一下又不會害死人嘻嘻91F 11/07 10:49
噓 : 鬼島正腐認為三分鐘內不會死人92F 11/07 10:52
推 : 被玩壞還不是魔人搞的 違規的跟檢舉的都是93F 11/07 10:57
→ : 台灣是先進國家 你敢嘴?94F 11/07 10:59
推 : 多少機車騎士因為要繞過併排停車背後車撞死的 然後交通部說併排停車要看有沒有影響安全
那持槍幹嘛要判刑 持槍也不一定危害安全啊 幹95F 11/07 11:01
那持槍幹嘛要判刑 持槍也不一定危害安全啊 幹95F 11/07 11:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yzoXXVF.jpg)
推 : 台灣看輪數講話的，早點習慣吧99F 11/07 11:06
→ : 板橋四川路靠後站整條黃線 有人違停汽車公車機車都要繞過 造成危險100F 11/07 11:07
推 : 其實紅線才是臨時停車用的，台灣奇蹟102F 11/07 11:15
推 : 我看標題突然很粗俗的想到性侵未滿3分鐘是否比照辦理？殺人刀子要不要規定刺多深多久?Orz103F 11/07 11:28
→ : 強姦抽插也是馬上拔出來，又放進去
這種也能適用三分鐘定律嗎105F 11/07 11:37
這種也能適用三分鐘定律嗎105F 11/07 11:37
噓 : 在路上要撞死人不用3秒違停要3分鐘才算 真的是死人不會說話被撞死活該啊107F 11/07 11:39
→ : 所以我違停只要往馬路開出來一點，再回去
2分鐘抽插一次，佔用1.5車道就可以合法109F 11/07 11:39
2分鐘抽插一次，佔用1.5車道就可以合法109F 11/07 11:39
→ : 啊大家投票前腦袋只剩顏色有什麼辦法111F 11/07 11:54
噓 : 智障政府112F 11/07 11:56
推 : 去便利商店買飲料跟便當錯了嗎？為了買東西三分鐘要花錢跟時間找停車場再走路過去很擾民113F 11/07 11:57
→ : 如果你停在紅線上完全不影響交通，那問題是線劃錯115F 11/07 12:01
→ : 四川路為啥整條都黃線116F 11/07 12:06
噓 : 哭逆？不然時間要給多短？
你這種就是哪天自己被檢舉一定也會在那哭爹喊娘的117F 11/07 12:12
你這種就是哪天自己被檢舉一定也會在那哭爹喊娘的117F 11/07 12:12
→ : 好好的守法都被當智障，我買東西也是乖乖停車場啊幹119F 11/07 12:16
推 : 的確121F 11/07 12:23
噓 : 頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部正常發揮
不去檢討濫設紅線 結果是去合法化紅線
有夠低能的
根本就是不敢得罪計程車票倉
台灣交通根本沒在改變 100年後還是這個死樣子啦
https://i.imgur.com/cGUUfZP.jpg
就繼續耍低能吧122F 11/07 12:23
不去檢討濫設紅線 結果是去合法化紅線
有夠低能的
根本就是不敢得罪計程車票倉
台灣交通根本沒在改變 100年後還是這個死樣子啦
https://i.imgur.com/cGUUfZP.jpg
就繼續耍低能吧122F 11/07 12:23
![[圖]](https://i.imgur.com/cGUUfZPh.jpg)
→ : 很多道路沒有人行道只能走一般道路,去除行人地獄
玩假的, 還是需要外國人反應.129F 11/07 12:28
玩假的, 還是需要外國人反應.129F 11/07 12:28
→ : 情最前面啊131F 11/07 12:36
→ : 台灣就守法的人最笨132F 11/07 12:43
→ : 別這樣 要選舉了133F 11/07 12:49
推 : 台灣有台灣的玩法，歡迎光臨鬼島134F 11/07 12:54
推 : 追根究底就是黃線夜間可停車這條讓很多地方不能畫黃線吧，應該把夜間停車完全拿掉135F 11/07 13:04
→ : 不用改道路規劃好省事137F 11/07 13:10
噓 : 放任人民暴露在危險當中138F 11/07 13:11
推 : 就台灣鯛最愛吵，不違規會死嗎139F 11/07 13:14
推 : 因為台灣是人治不是法治140F 11/07 13:43
推 : 這個廢物為啥有資格當交通部長 台灣給這種人當 難怪死亡人數越來越高 真的可悲 為了計程車族群的選票 直接要全台灣人承受這種風險141F 11/07 14:06
→ : 每台都是停一下就走 根本沒完沒了144F 11/07 14:17
![[圖]](https://i.imgur.com/6DmGm8Hh.jpg)
推 : 進去一下下是不是可以147F 11/07 14:43
→ : 會邀各縣市一起討論，也是考慮現狀，標線規劃有問題...建議各縣市可先從新重劃區開始規劃試辦，先有示範區再慢慢擴大到整體...148F 11/07 14:56
→ : 這時候就不會有人說計程車素質太差要禁止上國道呢151F 11/07 16:24
推 : 多希望違停有科技執法152F 11/07 16:52
→ : 超速都有寬限值了 違停也有不意外吧 呵呵153F 11/07 19:02
推 : 台灣黃線設計本來就有問題154F 11/07 19:32
推 : 黃線可以臨停3分鐘，但駕駛不能下車不是嗎155F 11/07 19:35
推 : 交通部現在是全面不抓欸，拿美國來講幹嘛？156F 11/07 19:42
推 : 臨停3分鐘，駕駛不能下車的合理性？157F 11/07 20:00
→ : 時間是假議題啦 因為夠模糊158F 11/08 07:19
推 : 需要計程車公會支持？159F 11/08 09:49
--