作者
標題 Re: [新聞] 雨天未開燈一次檢舉32人 南市議員接獲駕
時間 Fri Nov 17 12:07:28 2023
標題 Re: [新聞] 雨天未開燈一次檢舉32人 南市議員接獲駕
時間 Fri Nov 17 12:07:28 2023
這件事很簡單 誰教你不守法
即便惡法亦法
檢舉人花時間奉獻給公益
交通改善得到正向發展,大家獲得安全是無價的
為了配合法令,而且體諒達人的辛勞
建議提高罰金,記點 ,
最好罰到你一上車,手就不由自主去開燈
大家縮好不好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.239 (臺灣)
※ 作者: mazyota 2023-11-17 12:07:28
※ 文章代碼(AID): #1bLkS2cH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700194050.A.991.html
※ 同主題文章:
11-17 07:32
11-17 08:18
11-17 09:34
11-17 10:07
Re: [新聞] 雨天未開燈一次檢舉32人 南市議員接獲駕
11-17 12:07
推 : 違停改成罰五千 我就看還有誰敢停1F 11/17 12:13
→ : 浪費電，增加廢熱。這時候又不用節能減碳了2F 11/17 12:13
![[圖]](https://i.imgur.com/1eIpFBp.jpg)
推 : 討論到「惡法亦法」或「惡法非法」就進入法哲學法理學的領域了，討論不完的4F 11/17 12:16
推 : 違規就4不對6F 11/17 12:24
推 : 全時大燈＋出廠預設7F 11/17 12:26
→ : 反串要說8F 11/17 12:27
→ : 比起出廠全時大燈,也要包括尾燈在內啊
前面還有亮到瞎眼的日行燈,車尾暗迷摸也是很可怕9F 11/17 12:30
前面還有亮到瞎眼的日行燈,車尾暗迷摸也是很可怕9F 11/17 12:30
→ : 違停改成罰五千?妳又不能檢舉!能怎樣?11F 11/17 13:16
推 : "交通改善得到正向發展,大家獲得安全是無價的" 這句話並不一定喔 現在違規有變好嗎？我完全沒感覺到
交通有改善嗎？我完全沒感覺到有啥改善
有真的獲得安全嗎？事故數與死亡數有顯著下降？12F 11/17 13:35
交通有改善嗎？我完全沒感覺到有啥改善
有真的獲得安全嗎？事故數與死亡數有顯著下降？12F 11/17 13:35
推 : 公益????? 正向發展????? 獲得安全????????
這麼會吹 可能是柵欄壞了跑過來16F 11/17 13:45
這麼會吹 可能是柵欄壞了跑過來16F 11/17 13:45
噓 : 太棒惹 以後所有路段限速40好了 安全無價~18F 11/17 13:46
→ : 法規有問題不合理 難道不用修正?19F 11/17 14:02
推 : 超速、壓對線 建議一次罰10萬 底層怕怕20F 11/17 14:08
→ : 所以雨天開燈是惡法??21F 11/17 14:27
推 : 一個雨天開燈可以無限上網到惡法，真的讚啊違規魔人22F 11/17 15:01
→ : 國際公約是要求 "視線不佳"時開燈
如 霧 雪 "大雨" 隧道內等視線不佳狀況需要開燈
需要開燈的條件應該是 "視線不佳" 並非有雨
不然微微飄雨 完全不影響視線 也要無腦開燈?24F 11/17 15:29
如 霧 雪 "大雨" 隧道內等視線不佳狀況需要開燈
需要開燈的條件應該是 "視線不佳" 並非有雨
不然微微飄雨 完全不影響視線 也要無腦開燈?24F 11/17 15:29
→ : 毛毛雨也是雨28F 11/17 15:52
→ : 的29F 11/17 16:38
推 : 法規規定有雨就要開 不要自己腦補成視線不佳30F 11/17 16:49
→ : 道路交通管理處罰條例及道路交通安全規則寫的很清楚 某樓不要誤導31F 11/17 17:00
推 : 從法律解釋的角度 確實是侷限在視線不佳
檢視舉發的時候 其實應該要看周邊的路況
例如附近機車都穿上雨衣 車輛都有開啟雨刷
這倒不是惡法亦法的問題 而是法律解釋的問題33F 11/17 17:11
檢視舉發的時候 其實應該要看周邊的路況
例如附近機車都穿上雨衣 車輛都有開啟雨刷
這倒不是惡法亦法的問題 而是法律解釋的問題33F 11/17 17:11
推 : 不是都auto大燈嗎37F 11/17 18:54
推 : 吃飽太閒38F 11/17 18:58
推 : 就算法規是視線不佳好了，你看得到路就保證前車看得到你的車，點燈又不只給你照路zzz39F 11/17 18:59
推 : 不如檢舉人可以得現法規規定罰金10% 連菜市場阿桑都樂意當檢舉達人41F 11/17 19:06
→ : 交通有改善嗎？沒! 更惡劣!817一 堆!43F 11/17 20:59
推 : 檢舉人真的是想奉獻公益？滿足自己可悲的私心罷了吧44F 11/17 22:18
→ : 檢舉人功德無量 現在有32個人知道要開燈了46F 11/17 22:54
推 : 腳痛部最厲害的不是改善交通，而是利用交通賺錢47F 11/17 22:55
→ : 是要說明法規制定的問題, 需要開燈是因為視線不佳並非有幾滴雨就開開啟大燈, 如是大雨造成視線不佳則自然是要開啟大燈
事實上開啟大燈不是讓你看的到路,而是讓其他車看你48F 11/18 09:32
事實上開啟大燈不是讓你看的到路,而是讓其他車看你48F 11/18 09:32
→ : 我做資安的 資安院公布的很多法條也是超譯國外組織但上面怎麼訂我們就怎麼做 不會自己腦補國外怎樣怎樣所以不鳥國內的法條52F 11/18 10:01
推 : 誰管你國際公約？台灣就是這樣懂嗎？
建議強制國內的車一律全時點燈，所有車只要發動不管有沒有上路包括停路邊也一樣要保持點燈
不用管國外怎麼做那一點都不重要55F 11/18 10:21
建議強制國內的車一律全時點燈，所有車只要發動不管有沒有上路包括停路邊也一樣要保持點燈
不用管國外怎麼做那一點都不重要55F 11/18 10:21
推 : 講好法惡法扯太遠了啦，下雨天開頭燈這條是有
甚麼問題？59F 11/18 13:07
甚麼問題？59F 11/18 13:07
--