作者
標題 Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人
時間 Wed Nov 22 18:04:18 2023
標題 Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人
時間 Wed Nov 22 18:04:18 2023
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 說真的 如果是行人燈號亮起的狀態 大家都願意禮讓行人
: 現在其實最大的問題是 政府是認為 連故意闖紅燈的行人都得讓
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4350346
: 不是說 行人闖紅燈我就可以撞上去 但為什麼他闖紅燈 我還得等讓他阿
不是說？？？？ 說什麼？？？
所以你不等他讓他你要怎樣？
: 我當行人也是乖乖按照行人燈號走阿
: 政府應該是要比較公平一點 要禮讓行人沒問題
: 但行人如果闖紅燈的話 駕駛只要不是故意撞上去的 就不應該有任何的開罰
所以盲人根本無法正確分辨燈號的
你不讓他 不然你要要怎樣？
智障人士不會分辨的 不讓他 不然你要怎樣？
老人 身障人士 來不及過的 不讓他不然你要怎樣？
你真的能夠知道每個路人身心狀況？
知道故意非故意？
所以站在路中間不讓他 不然你要怎樣？
法律有授權你可以懲罰違規人？
: 你守交通規矩 我也守交通規矩阿= =
: 不然你紅燈在馬上跳街舞 我還得禮讓你喔 然後行人違規除了警察誰有辦法檢舉
不然你要怎樣？
遇到白目有種輾過去啊
連對待人命都這麼不在乎 你還好意思開車出門？
真的很噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.247.27 (臺灣)
※ 作者: PPTer 2023-11-22 18:04:18
※ 文章代碼(AID): #1bNT8a2b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700647460.A.0A5.html
※ 同主題文章:
11-22 09:49
… ×7
11-22 15:13
11-22 16:54
11-22 17:49
Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人
11-22 18:04
11-22 20:22
11-22 21:26
11-23 11:51
11-23 13:55
→ : 嗯 很粗暴的舉例法 不錯1F 11/22 18:07
推 : 推 本來就是人命最大2F 11/22 18:08
推 : 你的世界不讓就等於撞是不是?3F 11/22 18:19
不然你的世界是怎樣 不讓你的車子會自動跳過？※ 編輯: PPTer (223.139.247.27 臺灣), 11/22/2023 18:21:03
推 : 我的世界喔 不讓的都回家吃莫名其妙罰單
行人也是好好的闖紅燈 硬讓還會罵你假掰假好心4F 11/22 18:22
行人也是好好的闖紅燈 硬讓還會罵你假掰假好心4F 11/22 18:22
→ : 紅酒大師邏輯豪不意外
全世界交通邏輯很簡單 就是大讓小6F 11/22 18:23
全世界交通邏輯很簡單 就是大讓小6F 11/22 18:23
→ : 好個以管窺天的全世界 看樣子台灣罰得還不夠重8F 11/22 18:26
推 : 其實那些主張行人違規不用讓的可以試試看，遇到行人違規油門踩到底碾過去，到偵查庭主張死者違規在先我免責，試試看有沒有用9F 11/22 18:27
→ : 就台灣在那邊雞雞歪歪還要設一堆但書12F 11/22 18:27
推 : 又一個極端派 認為不讓就是要撞死對方13F 11/22 18:28
→ : 不然不讓另外一個選擇是啥? 刷卡逆?
還是撞到重傷不要死就好了14F 11/22 18:28
還是撞到重傷不要死就好了14F 11/22 18:28
推 : 可以他過他的 你過你的 兩個過馬路後都沒事不行?真的要保護行人 就不要限縮斑馬線 所有地方都該讓行人有權利在任何地方過馬路 包含小巷子也是16F 11/22 18:30
→ : 這種默認的事就只有台灣在那邊雞雞歪歪的19F 11/22 18:33
→ : 現在的罰法不知道想保護行人 還是想懲罰守交通號誌20F 11/22 18:33
→ : 從來沒有限縮斑馬線喔 巷弄行人本來就能隨意通過21F 11/22 18:33
→ : 守交通號誌就不用注意路況了喔?
現在就只是想幫自己不小心的情況免責而已啦22F 11/22 18:34
現在就只是想幫自己不小心的情況免責而已啦22F 11/22 18:34
推 : 不讓可以倒車啊 嘻嘻24F 11/22 18:35
→ : 誰教巷弄可以隨意過XDD 前兩個月就有一家人過巷子小孩走最後面被飆仔撞到 警察就開罰行人違規穿越25F 11/22 18:36
→ : 就跟現在很多駕駛開了ACC 還會怪蠍子車檔在國道
alwang搞錯了吧 一般巷弄是指沒有畫設禁止穿越線
什麼線都沒畫敢問是怎麼開罰的??
就我所知 巷弄不會畫分隔線 但一定會畫停止線27F 11/22 18:37
alwang搞錯了吧 一般巷弄是指沒有畫設禁止穿越線
什麼線都沒畫敢問是怎麼開罰的??
就我所知 巷弄不會畫分隔線 但一定會畫停止線27F 11/22 18:37
推 : 新聞報的就是沒有劃雙黃線 但可以雙向行車的巷弄31F 11/22 18:45
→ : 這種一般是稱為街吧32F 11/22 18:46
→ : 因為交通規則其實有寫 巷弄要走巷口人行道到車輛停止線之間穿越33F 11/22 18:46
→ : 能雙向通行 我猜沒有畫雙黃線 但有分隔線?35F 11/22 18:47
推 : 什麼線都沒有36F 11/22 18:48
→ : 沒有這種事134條6項 只要沒有禁止穿越 都可以穿越37F 11/22 18:48
→ : 再舉個例子 我上週加完油才發現我可能違規
https://imgur.com/SA0HdZF 圖內紅圈處
常常有人下公車就站在那邊等綠燈過馬路
我從旁邊車道開過去 照法規我也該停讓
就是圖中藍色小貨車那個位置 不停讓罰6000喔38F 11/22 18:49
https://imgur.com/SA0HdZF 圖內紅圈處
常常有人下公車就站在那邊等綠燈過馬路
我從旁邊車道開過去 照法規我也該停讓
就是圖中藍色小貨車那個位置 不停讓罰6000喔38F 11/22 18:49
![[圖]](https://i.imgur.com/SA0HdZFh.jpg)
→ : 停止線雖能視作斑馬線 但第6款並不把它當作行人穿越設施 所以不可能有因為停止線不能穿越巷弄的狀況
唯一有可能違規 是139條成年人沒善盡保護未成年人 使其亂跑涉險吧43F 11/22 18:52
唯一有可能違規 是139條成年人沒善盡保護未成年人 使其亂跑涉險吧43F 11/22 18:52
推 : "不得在其一百公尺範圍內穿越道路"有多少巷弄這麼長47F 11/22 18:59
→ : 這種標線愈不明確的地方 行人的路權一定更大 速限也會更低48F 11/22 18:59
噓 : 不好意思明顯，請問現在停讓行人是完全停讓還是距離三公尺就可以？如果是三公尺就可以，那不停讓闖紅燈行人跟要撞他不是差不多？
補回50F 11/22 19:06
補回50F 11/22 19:06
推 : 有人硬要拗好好笑，今天的笑話大師54F 11/22 19:39
噓 : 不讓不代表要撞 我可以閃過去啊
為什麼閃過違規行人還要被罰 還有更扯的案例 行人紅燈先插進斑馬線 開車順順通過也被罰未禮讓行人
有人就要滑坡叫不讓就是要撞55F 11/22 19:39
為什麼閃過違規行人還要被罰 還有更扯的案例 行人紅燈先插進斑馬線 開車順順通過也被罰未禮讓行人
有人就要滑坡叫不讓就是要撞55F 11/22 19:39
噓 : 不讓就是要撞，不要慢慢走就是要跑百米，比我快就是飆仔59F 11/22 19:58
→ : 也不太能理解不讓為何就代表撞上去…61F 11/22 20:17
推 : 我想問一下，如果有禮讓，但遇到像新聞上播報很明顯故意來亂的，按他喇叭會有罰則嗎？62F 11/22 20:47
推 : 國外讓是制度，我們是鑽牛角尖64F 11/23 00:25
推 : 說可以閃過去的，那沒閃過怎麼辦？65F 11/23 08:50
→ : 非讓即撞的鍵盤雲駕駛才是亂源吧？路上狀況多，誰說站路中間的一定是要過馬路？過哪個方向？如何判斷？66F 11/23 09:12
→ : 無法判斷動向的路中間行人，這種一年都不知道遇不遇的到一次。68F 11/23 09:24
→ : 違規穿越馬路的樣態很多，市區人多的地方本來就應該減速慢行以策安全。用簡單粗暴的二分法來只是怠惰便宜行事找輕鬆抓得到的來處罰而已，反而證明抓不到或不抓的路權最大。
大一點的路口偶爾都有發房屋廣告的賣玉蘭花的沿著車道走，傳統市場週邊也常有在路中間走不知道要往哪邊的，不上路當然就看不到囉。停，都停。你們都停。70F 11/23 09:26
大一點的路口偶爾都有發房屋廣告的賣玉蘭花的沿著車道走，傳統市場週邊也常有在路中間走不知道要往哪邊的，不上路當然就看不到囉。停，都停。你們都停。70F 11/23 09:26
推 : 停阿，難道撞上去。還有順向人行道走一走，直接順下來要斜著走過馬路，然後也不轉頭看的，還是要慢啊每天都經過傳統市場周圍，各種妖魔鬼怪都有
我沒辦法控制那些行人，但我可以控制自己要減速或停77F 11/23 11:33
我沒辦法控制那些行人，但我可以控制自己要減速或停77F 11/23 11:33
--