作者
標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
時間 Thu Nov 23 10:14:38 2023
標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
時間 Thu Nov 23 10:14:38 2023
台灣的法規
可以自己估狗
「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」
https://tinyurl.com/zbrvmwxs
小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法-全國法規資料庫
![[圖]]()
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/law.moj.gov.tw_images_FBLogo.png)
這是道交處罰條例的子法
簡單的說
兩歲以下，強制後向安全座椅後座
逾兩歲四歲以下，且體重在18公斤以下，強制後座安全座椅，但不強制後向
（然而大部分的專家建議後向在撞擊時對幼兒頸椎壓力較小，都會建議後向到四歲）
逾四歲到十二歲以下，「或」體重逾18公斤至36公斤以下，強制後座
意即12歲以上才能坐副駕駛座
這個案例媽媽把五歲小孩放副駕
小孩在事故中又被拋飛出車外而死
她自己本身對這個結果絕對難辭其咎
就算事故發生確實是因為張男逼車
她也算與有過失
話說回來
雖然很多歐美車有關閉副駕駛座安全氣囊的開關
不論是貴的特斯拉
https://i.imgur.com/si4lT52.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/si4lT52h.jpg)
或者平價的Skoda
https://i.imgur.com/74T1hY4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/74T1hY4.jpg)
但是依據汽車座椅危險係數
如果以駕駛座的危險係數為100
副駕駛座的危險係數則為101
副駕後方後座74
駕駛後方後座73
後座中間62
（部分統計顯示後座死亡率較前座高，可能在因為後座沒氣囊跟後座乘客傾向不繫安全帶的
差異，暫不納入討論）
所以如果可以，還是別讓小孩太早坐副駕吧
沒關氣囊被炸傷，關了氣囊繫安全帶勒脖子，沒繫安全帶直接飛出去
怎麼看風險都太高
※ 引述《strive (hihi)》之銘言
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7320/7591521?from=udn-catehotnews_ch2
: 原文內容：
: BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控：駕駛至今不認錯
: https://video.udn.com/embed/news/1278186
: 辛姓女子今年2月開車載友人和一對兒女在國道一號彰化南下路段發生車禍，造成坐在前
: 座的5歲兒子傷重身亡，辛女表示，是張姓男子逼車才造成車禍發生，事後張男又肇逃，
: 張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴。辛女今天說，兒子身亡的畫面一直在她
: 腦海中揮之不去，張男至今都沒認錯。
: 辛女與張男今天在彰化地方法院進行調解，針對辛女的指控，張男（67歲）面對媒體不發
: 一語，不願回應。
: 檢方調查，辛女今年2月13日下午載兒女和友人行經國道一號彰化南下路段204公里處，因
: 張男駕車以時速140公里從左側超車後，再開到辛女前方突減速，造成辛女緊急煞車減速
: ，以致車子失控翻覆，坐在副駕駛座的5歲兒子拋飛車外傷重不治，也造成辛女骨折、同
: 車女友人身上多處受傷、門牙也斷了，辛女的2歲女兒頭臉也受傷。
: 辛女表示，當天她是開內線車道正常超車後，張男馬上閃大燈、按喇叭，張男的BMW再以
: 高速140、150時速超車後，再開到她前面，連踩二次煞車，她要閃張男的車，才會失控撞
: 車，幸好警方幫她們找到逼車的張男。
: 辛女今天哭著說，她是單親媽媽，辛苦把兒子養到5歲，她忘不了車禍的情景，兒子在她
: 面前身亡，事後她都得吃安眠藥才能睡，也造成她骨盆碎裂等傷害，但張男至今都沒有道
: 歉，對於這樣惡意逼車的人，她求償1500萬元，但張男僅願賠償一百萬元。
: 不過張男在檢方偵辦時否認逼車，表示當時他在中線，是辛女從內線硬要超車，他才閃大
: 燈和按喇叭，他也在超越辛女的車後，因車速達140公里，他才踩煞車減速，也不知後來
: 辛女發生事故，所以未停車。
: 檢方認為辛女與張男兩人對於車禍造成辛女5歲兒子身亡均有責任，因此將兩人均依過失
: 致死、過失傷害罪等起訴，張男另涉嫌肇事逃逸。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457016.jpg
: https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457017.jpg
: https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27457018.jpg
: 心得/說明：(30字以上)
: 五歲兒童坐在副駕是不是怪怪的...這部分辛女確實有責任啦...
: 但張男時速140也不算真的快啦...故意踩煞車逼後車就不用在演了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.187 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-11-23 10:14:38
※ 文章代碼(AID): #1bNhMGjE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700705680.A.B4E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡 單親媽淚控：駕駛至今不認錯
11-23 10:14
11-23 10:52
11-23 11:03
11-23 11:21
11-24 10:28
11-24 13:35
推 : 小朋友確實不能太早坐前面1F 11/23 10:16
推 : "張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴"2F 11/23 10:16
→ : 但垃圾張男依舊是垃圾3F 11/23 10:17
→ : 張男是垃圾無誤 但開到翻車應該辛女責任較大4F 11/23 10:19
推 : 怎麼會辛女責任較大？你保證你被逼車都不會有事嗎5F 11/23 10:21
噓 : 逼車仔肇責8成 三寶媽2成6F 11/23 10:23
→ : 前方急剎就直直撞下去啊 高速亂切導致翻車傷害更大7F 11/23 10:23
推 : 被逼車，原來是辛女責任較大？以後要說前座沒綁安全帶噴飛的責任也較大了？8F 11/23 10:23
推 : 先說逼車的是垃圾，再說被逼的人責任大，這邏輯？10F 11/23 10:24
推 : 小孩被媽媽蠢死的11F 11/23 10:24
→ : 下輩子好好選媽媽12F 11/23 10:25
推 : 被逼得又不能選擇，但是安全座椅跟前座可以好嗎13F 11/23 10:26
噓 : 小旋風不也一樣讓小孩坐前座 呆灣狼劣根性 有多少14F 11/23 10:26
推 : 就你被89稍微修理一下就死了,就你身體太虛責任15F 11/23 10:26
→ : 人會按照規定 笑死16F 11/23 10:26
推 : 推你的理性分析17F 11/23 10:29
→ : 後座中間62 ??這麼低?18F 11/23 10:30
推 : 7樓嘴巴開車笑死19F 11/23 10:30
→ : 三寶對決啦!!怪誰？20F 11/23 10:30
推 : 主因是垃圾張男這不用多講了吧
辛媽是其次的21F 11/23 10:32
辛媽是其次的21F 11/23 10:32
→ : 車損的責任BMW100%,小孩死亡的責任,媽媽至少50%23F 11/23 10:33
→ : 希望有行車記錄器，這媽媽說不定貼臉超車，底層對決24F 11/23 10:36
推 : 就兩邊都有責任 結果有人在扯140不算快26F 11/23 10:37
推 : 以現在的車來說，保護乘客的機制都做得很好27F 11/23 10:51
→ : 原來被逼車後翻車是後車問題比較大，果然是車版28F 11/23 10:51
→ : 就算出車禍也不太會有嚴重傷亡，以這例子來說，若29F 11/23 10:51
→ : 不檢討超速逼車 先檢討媽媽 熟悉的飆仔板30F 11/23 10:52
→ : 小孩在後座坐安全座椅，不會被拋出車外造成死亡31F 11/23 10:52
推 : 後座還有一個2歲妹妹就是頭臉受傷而已，應該是有坐32F 11/23 10:54
→ : 辛女先把小孩推到懸崖邊，難辭其咎33F 11/23 10:54
→ : 所以兩個一起過失致死起訴，不意外34F 11/23 11:00
→ : 菜政府 少子化政績35F 11/23 11:17
噓 : 先檢討被害人，這就是台灣36F 11/23 11:46
推 : 逼車仔真可怕37F 11/23 12:01
噓 : 來了來了 鍵盤法官連行車記錄器都沒看就開始判案了38F 11/23 12:13
→ : 自己往上翻沒看到判決主文或理由啊？我判什麼了？39F 11/23 12:20
噓 : 為什麼檢討受害者40F 11/23 12:57
推 : 不要檢討被害人，不逼車不就沒事了
沒有逼車會發生這場意外嗎，明明可避免的
嫌車速太慢超車不就好了，為何逼車？殺人？41F 11/23 13:25
沒有逼車會發生這場意外嗎，明明可避免的
嫌車速太慢超車不就好了，為何逼車？殺人？41F 11/23 13:25
→ : 這個媽媽跟逼車的車主同列為刑事案由「過失致死」的被告，也就是媽媽是加害人不是被害人，被害人是死者，不要睜眼說瞎話謝謝44F 11/23 13:34
推 : 我兒子7歲前不給坐副駕 試過靜止時副駕安全氣囊常常開開關關就知道體重幾乎不到最低要求了
這案例飆仔白目死好沒錯 但讓自己小孩在車上安全的坐好是家長的責任吧47F 11/23 14:11
這案例飆仔白目死好沒錯 但讓自己小孩在車上安全的坐好是家長的責任吧47F 11/23 14:11
推 : 這個案例中小孩死亡才是可以避免的，小孩有正確坐在後座，即使飆車89逼車也不會拋飛死亡
抑或是碰到其他意外，前座小孩死亡率還是很高51F 11/23 14:43
抑或是碰到其他意外，前座小孩死亡率還是很高51F 11/23 14:43
→ : 一個高速逼車，一個遇到點狀況就失控翻車
小孩還沒有依規定乘坐，台灣駕照真的是雞腿換的54F 11/23 16:08
小孩還沒有依規定乘坐，台灣駕照真的是雞腿換的54F 11/23 16:08
推 : 多的是把嬰兒用抱的，少子化大國不意外56F 11/23 16:10
→ : 這篇正確57F 11/23 16:15
推 : 正確58F 11/23 19:20
推 : 看過抱著小孩開車的…59F 11/23 20:22
推 : 一堆邏輯死的起手式，只會說「檢討被害人？」 XD60F 11/23 22:21
--
作者 ccc101419 的最新發文:
- 10F 2推
- 這是之前我經手的違約交割申訴案件 財團法人金融消費評議中心評議書 【109 年評字第 1351 號】 申 請 人 ○○○ 住○○○ 相 對 人 A○○銀行股份有限公司 設○○○ 法定代理人 ○○○ …130F 63推 3噓
- 12F 6推
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄