作者 zebirlin (ほろ酔い)標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡時間 Thu Nov 23 11:03:03 2023
來看兩造說法比一比
辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以高
速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞車,
幸好警方幫她們找到逼車的張男。
不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車,他才閃大燈
和按喇叭,他也在超越辛女的車後,因車速達140公里,他才踩煞車減速,也不知後來辛女
發生事故,所以未停車。
---------------------
這樣比對看完 大家會覺得辛女所謂的正常超車
是待有足夠安全空間後才打方向燈變換車道
還是可能是車距不夠硬切超車呢?
另外張男要用時速140才能反超辛女的車,
版友覺得辛女當時車速又多少呢??
張男超車過去後因為140太快了 可能他看跟前車距離太靠近或馬上又有照相機
所以趕快重踩剎車 但讓後方辛女覺得他在逼車
如果辛女當時車速在120以下,我是不覺得車速140踩剎車兩車會立刻靠很近啦
沒看張男根本不知道後車出事故有他的責任
所以檢察官判斷的沒錯
辛女絕對不是無辜的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.87 (臺灣)
※ 作者: zebirlin 2023-11-23 11:03:03
※ 文章代碼(AID): #1bNi3fAn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700708585.A.2B1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
11-23 11:03 zebirlin
→ labiron: 辛女超車和張男超車兩個因果不能放在一起
檢察官有提到 張男是從左側超車 所以代表辛女已經4F 11/23 11:06
推 Anderson0819: 三小啦 他在中線 女方硬要從內線超車 我怎麼看都不知道問題在哪裡6F 11/23 11:07
→ labiron: 超車後又回到中線 張男是又到內線超車後 再切回中線8F 11/23 11:07
→ lesnaree2: 內線超中線怎麼會是硬要超 這句話本身就有問題9F 11/23 11:07
→ lesnaree2: 內線不是本來就是超車道 他講話都有問題了還有人會11F 11/23 11:08
→ bgflyer: 可能是有切回中線啦我猜12F 11/23 11:08
→ labiron: 所以兩起事件時間上並沒有直接因果關係14F 11/23 11:08
→ zebirlin: 張男所謂的硬要超 可能是空間沒拉開辛女就硬切過來15F 11/23 11:08
→ labiron: 唯一的因果關係是張男被張女某個行為激怒
但這不是逼車的理由吧16F 11/23 11:09
→ henrk: 沒影片也很難知道,不過中線被超車根本日常,或許事18F 11/23 11:09
→ lesnaree2: 女車在內線 跟中線根本一點關係都沒有19F 11/23 11:09
→ henrk: 出必有因,只能說換車道要多注意距離阿!!!!23F 11/23 11:10
→ labiron: 兩個人的姓氏一直搞混啦XDD25F 11/23 11:10
→ zebirlin: 辛女從內線硬切到中線讓張男嚇到才會閃燈啦26F 11/23 11:10
→ labiron: 張男駕車以時速140公里從左側超車
所以辛女從內線超車早就已經過一陣子了27F 11/23 11:11
→ labiron: 這只能當作推斷張男逼車的動機 不會是肇因
這不是張男的敘述 是檢察官的調查30F 11/23 11:11
→ zebirlin: 我猜內線辛女前面有車 中線有張男 辛女硬切到中線如果辛女開內線 張男開中線 兩車根本不相關哪會有事32F 11/23 11:12
推 Lowpapa: 逼車也是張女自述 人家是減速到正常速度 雙標鄉民34F 11/23 11:13
→ labiron: 不用再管張男被辛女超車有多不爽 因為這都過去了35F 11/23 11:13
→ zebirlin: 對阿 逼車也是辛女自己講的 張男是說140了得減速阿36F 11/23 11:14
→ lesnaree2: 光就男的描述中線被內線切竟然是他不悅的主因 就可以判定這個人不是什麼好東西37F 11/23 11:14
→ labiron: 檢方提供的肇因很簡單 因張男駕車以時速140公里從左側超車後,再開到辛女前方,突踩煞車39F 11/23 11:15
→ chair209: 辛女的過失主要是沒給孩子正確乘坐汽車吧41F 11/23 11:16
→ PennyFinn: 那裡是有一隻測速沒錯,不過要玩還怕拿罰單喔42F 11/23 11:20
推 ludoren: 一審還沒有宣判不會有判決書44F 11/23 11:42
→ windlll: 小孩沒用安全椅,女生自己也有問題46F 11/23 12:06
推 arcross: 從雙方敘述 就是互相飆車 會飆到小孩噴死的單親媽有可能年輕時也是89 被甩了或男的被關了才會變單親既然檢方也認定兩個都有責任 又都算客觀的廣義89
乾脆兩人結婚再生個吧 生完再離就算是賠償恢復原狀反正89生態循環不都這樣 生了離又生又離
不斷量產單親媽媽和小8949F 11/23 12:31
推 cospergod: 爛車跟兩輪一起禁算了 這麼容易失控55F 11/23 12:48
推 ipist: 載小孩就安全至上,這種開法真的不行56F 11/23 12:52
→ bndan: 硬抄的意思應該是近距離剪線吧? 這種做法就是逼對方煞車讓超的意思..但沒影片 這上庭各說各法也能判?57F 11/23 13:14
噓 kingkinggod: 你是不是不會開車?辛女內線超車天經地義,結果張男被超不爽踩到140衝到別人前面急煞兩次才弱智吧。59F 11/23 13:35
推 sted0101: +9 B車日常,但有人不喜歡這個說法61F 11/23 13:36
→ dgreen: 應該是辛女在內線飆被前車擋 急切中線惹到張男吧62F 11/23 13:42
→ zebirlin: 辛女說正常超車就真的是"正常超車"?
辛女避重就輕不敢講自己從內線硬切中線啦~
今天兩台車各自開不同車道 最好後車會閃燈+喇叭
連這都看不懂還敢說別人不會開車?63F 11/23 13:43
→ dgreen: 看女方車身塗成那樣 應該也是位狠腳色89女67F 11/23 13:46
推 doubleyellow: 沒有當時影像沒有真相,各說各話當然要以自己最佳利益的說法!68F 11/23 14:03
→ LUDWIN: 會急煞就噴小孩的老實講也沒盡到責任70F 11/23 14:18
噓 sober921: 為何要用140超車?能開到140車流根本順暢到不行71F 11/23 14:24
推 sisi677: 有給一個女生朋友載過,好幾次在高速公路上她在內側車道超完中線的車之後,立刻切回中線,完全沒有留安全距離給後車,有時候超的是卡車,我都嚇死了,有種逼車的感覺。72F 11/23 14:27
推 godchildtw: 很多人超車後,還沒有足夠安全距離就切到別人車前面,這案例先看到影片再說。76F 11/23 14:44
推 qwe88016: 被人用140超車還能沒有安全距離78F 11/23 14:49
→ joinptt: 我我沒逼車,是高速超前後重踩剎車喔79F 11/23 16:10
推 kurll: 沒影片,鄉民講再多都是推測而已80F 11/23 17:30
推 slothman: 誰管你們誰逼誰 先告訴我為啥小孩會飛出去81F 11/24 00:44
推 XXPLUS: 從140煞到多少沒說,如果是減到110躲測速照相,那後車會嚇到代表後車也超速了。如果是140煞到60,那就是欠撞,基本上不太可能會有人希望後車撞自己屁股,所以應該是男女飆仔大對決然後女飆仔車毀兒亡82F 11/24 03:54
--