回看板
Disp BBS
作者 marcus176 (公  道)
標題 Re: [新聞] 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：
時間 Fri Dec 15 10:04:02 2023

看標題內容還以為MG5 撞成鋁罐

結果去查 車體沒啥大礙

應該是安全帶緩衝方面有問題

https://www.youtube.com/watch?v=wOwCqFDd0xM

這台車還是全拔配備的入門車型(漏水牌不用對號入座)

拿這台來測的確有問題

不過能讓MG黑粉高潮 這測試就算成功了~


※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言：
: 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：誤判消費者的安全期待
: 2023/12/15 08:15
: 文／記者陳英傑    圖片來源／擷取自 ANCAP
: 中國 MG 在澳洲的分公司，今年 8 月推出四門的 MG5 價格遠比 Toyota Corolla、
: Mazda 3、Hyundai i30，甚至比 Mazda 2 更低，成為澳洲最便宜的四門轎車，然而在安
: 全配備方面卻付之闕如，結果撞擊測試出爐，拿下 0 顆星評價，連負責撞擊測試的
: ANCAP 高層都忍不住，對 MG 5 說出重話。
: 在澳洲 ANCAP 最新一次的撞擊測試，MG 5 拿下 0 顆星評價，4 個項目部分，在成人乘
: 員保護得分僅 37%，兒童乘員得分 58%，弱勢道路使用者保護得分 42%，而安全輔助方面
: 最慘，只有 13%。
: 會有這樣的成績，在於 MG 5 入門車型前後座居然都沒有安全帶預縮設計，只有高階車型
: 才有，另外也缺少盲點偵測、車道輔助，而且只有車對車，與對弱勢道路使用者的自動緊
: 急煞車，無正面、十字路口主動式緊急煞車。
: 跟 MG 5 一樣拿下 0 顆星評價的，還有 Mahindra Scorpio，但 Mahindra Scorpio 其實
: 有奪下 Global NCAP 的 5 顆星，但因為 ANCAP 更優先考慮主動安全部分，因此分數有
: 明顯落差。
: 對於 MG 5 與 Mahindra Scorpio 的 0 顆星評價，ANCAP 執行長 Carla Hoorweg 認為這
: 兩個品牌都誤判的當今消費者對於安全的期待，即使是全新車型，也未必都提供相同水準
: 的安全表現。
: 先前 MG 澳洲執行長 Peter Ciao 就曾表示，MG 在低價與先進安全之間，選擇了前者。
: 他批評在澳洲這種安全要求這麼高，「簡直荒謬」。更向 ANCAP 烙狠話「如果要測試，
: 那就自己花錢去買來撞吧」，引起一片譁然。
: 自由時報
: https://auto.ltn.com.tw/news/24513
: 惟三0星的除了MG5跟Mahindra Scorpio以外，還有一台三菱Express。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.80 (臺灣)
※ 作者: marcus176 2023-12-15 10:04:02
※ 文章代碼(AID): #1bUxGKKb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702605844.A.525.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：誤判消費者的安全期待
12-15 09:38 ffv111
Re: [新聞] 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：誤判消費者的安全期待
12-15 10:04 marcus176
推 ta88893164: 急著洗地耶
撞測本來就是拉入門車型1F 12/15 10:06

所以小鴨趕快下架了

→ DYE: 建議先別賣入門款，等撞測過再加售特式車。3F 12/15 10:08

台灣HS ZS都直接賣最高規的 國外才有分等級拔配備

噓 joe51408: 拿入門來撞就是要你安全不分等級 你要分等級就別怪人家給你低分 說人家有問題是三小4F 12/15 10:08
→ hank12332: 沒問題啊，誰叫你車系要配這全拔的入門 = =6F 12/15 10:09
→ primeblue17: 零分就是零分啊 有什麼問題
敢賣不敢給測哦 ㄎㄎ7F 12/15 10:10
小鴨聽到要測就趕快下架了

然後HS ZS都NCAP五星ㄟ 不敢測的是誰?
※ 編輯: marcus176 (180.217.1.80 臺灣), 12/15/2023 10:16:59
推 peterwu4: 這影片有把分數加回…一些吧XD9F 12/15 10:15
→ horb: 安全帶失效。車子再耐撞也沒用10F 12/15 10:16
推 deeder1: MG粉很急11F 12/15 10:17
推 airmike: 撞測機構通常都是買該款銷量最多的來代表12F 12/15 10:19
噓 LA24: 急了13F 12/15 10:20
噓 mutwilly: 好急喔！MG紅粉哭哭14F 12/15 10:21
推 QCANCER: 安全帶有問題更嚴重吧...15F 12/15 10:22
→ mutwilly: 0分就是廢物，懂？16F 12/15 10:22
漏水鋁罐就是廢物

噓 stock5566: 拔安全配備還有人要挺？？17F 12/15 10:22

台灣都賣最高階的 黑粉在急什麼? XD

噓 ta88893164: 這篇完全看得出來急的人長什麼樣子18F 12/15 10:23
像你一樣 XD

→ hank12332: 小鴨本來就是那時候要退場由YC銜接19F 12/15 10:23
→ primeblue17: MG也可下架啊 氣噗噗餒20F 12/15 10:23

最低階MG5 又沒在台灣賣 急什麼?

→ stock5566: 0分粉21F 12/15 10:23
→ hank12332: 而且國內發表跟國外發表時間差不多22F 12/15 10:23
→ primeblue17: 笑死哦 任何測試安排最嚴苛條件不是常理嗎23F 12/15 10:24
推 ATand: 不然以後表明測撞三星以下的都不准販售就不用比CP值24F 12/15 10:24
→ hank12332: 是說小鴨還是要撞擊測試不是嗎XD25F 12/15 10:24
之前要撞上一代 就下架了

明年要撞西恩塔 準備停產了 XD
噓 ta88893164: 不過樓主也不用太擔心，台灣的MG不是英國做的嗎？26F 12/15 10:27

楊梅工廠做的 你還在英國

噓 kentopsp: 不愧是口國der驕傲，上汽 名爵兒27F 12/15 10:27
→ ta88893164: 看車主都貼英國國旗，撞測結果應該會不一樣28F 12/15 10:27
推 lincon818: 黑粉急了29F 12/15 10:29
→ hank12332: Sienta沒停產啊，是停產1.5升的車型吧
只生產1.8升的車型30F 12/15 10:30

那應該我記錯了 期待明年測撞 XD

→ facebookig: 你這跟當初三星拉皮盤仔車CRV及KUGA論點如出一轍32F 12/15 10:34
→ hank12332: 1.5升有時候連50台都賣不到 XD
不過我認為Sienta遲早要停產，產線改成國產電動車100~150萬之間的5-7人座電動車33F 12/15 10:34

豐田電車就是工業拉基

→ arclenyun: 這時代的車，沒有安全跟垃圾沒兩樣36F 12/15 10:40

豐田一堆車中標

推 facebookig: 我本身就蠻喜歡MG品牌，但是看你這樣護航覺得很噁心37F 12/15 10:43
推 oiolo: 不愧是死忠的38F 12/15 10:47
噓 AE1822: 急了～MG業務39F 12/15 10:48
噓 epili: mg業務急了40F 12/15 10:52
噓 leesuewon: 到底在說啥？ 車體沒大礙有毛用？ 評分就低成這樣了還在肉眼評價41F 12/15 10:52

你連它為何0分都看不懂

噓 HongZhen: 笑死不是要當市場破壞者
偷料被抓到急了喔43F 12/15 10:55

不愧是澳洲 跟和泰一樣啥都可以拔

推 snailking: 星級是取最低的，代表其他項有可能都五星45F 12/15 11:09
→ Coma: 急了46F 12/15 11:17
→ TigraBoy: MG粉看起來很急47F 12/15 11:29
推 PhyEng: 測高階的才會誤導消費者以為全車系都很安全吧48F 12/15 11:38
→ segio: 三星本質又出來搞笑了...49F 12/15 11:43
噓 Charles0421: 垃圾就別嘴硬了50F 12/15 11:44

漏水鋁罐最垃圾~

噓 kkro002000: 車體完整但是人死了 你覺得很安全好棒棒
原來鐵粉認為安全的車是保車不保人
只要我車完整 駕駛飛出去 乘客死光光都是安全51F 12/15 11:46

在你眼中漏水鋁罐最安全

噓 CoachKuester: mg業務跟信徒急了54F 12/15 11:52
→ linus0405: https://auto.ltn.com.tw/news/24513/355F 12/15 12:09
中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：誤判消費者的安全期待 - 自由電子報汽車頻道
[圖]
中國 MG 在澳洲的分公司，今年 8 月推出四門的 MG5 價格遠比 Toyota Corolla、Mazda 3、Hyundai i30，甚至比 Mazda 2 更低，成為澳洲最便宜的四門轎車，然而在安全配備方面卻付之闕如，結果撞擊測試出爐，拿下 0 顆星評 ...

 
推 refgdata: 低規0顆星，我不信高規有五星 這邏輯真的是56F 12/15 12:10

HS跟ZS都五星 你不懂的太多了

→ Muilie: 吹哨壯膽57F 12/15 12:10
→ refgdata: 好誇張的護航
安全還分等級喔，不就跟你討厭的和泰一樣笑死58F 12/15 12:10

你連它為何0顆星都看不懂

推 joytb: 既然這樣，交車三寶可以多一個安全帶插銷嗎？60F 12/15 12:20
噓 Sturmvogel: 廢物m真急61F 12/15 12:22
原來是和泰側翼 廢物S

→ JOHNJJ: 安全帶幾十年的科技還能有問題啊62F 12/15 12:23
噓 Sturmvogel: 就他媽太廢啊，以為澳洲人也可以割韭菜63F 12/15 13:00

HS跟ZS在台灣是滿配五星車ㄟ~

比和泰漏水車強多了

連漏水都解決不了的垃圾車廠

只會找側翼來帶風向

推 stock5566: 能拿到0星也算解成就了64F 12/15 13:12

澳洲風格~

噓 vans24: 哭哭喔65F 12/15 13:18
※ 編輯: marcus176 (180.217.1.80 臺灣), 12/15/2023 13:57:49
→ Lukerr: 我來這裡看看笑話66F 12/15 13:53
噓 Sturmvogel: 廢物m原來支那車，也難怪
支那車側翼真是廢，這種車都可以護航67F 12/15 14:02
噓 kkro002000: 漏水也比沒命好 笑死 零星69F 12/15 14:05
推 TobyW: ANCAP
2023主動安全系統要求高
導致0顆星
拿過去標準的五星車重測
也是會慘不忍睹70F 12/15 14:05
噓 Sturmvogel: 標準的車體沒大礙，但是人死了，很支那的標準
其實與其昧著良心幫0星車護航，不如好好當個人75F 12/15 14:06
推 drinkmywater: 大鴨鴨肯定超過0分哈哈 小鴨不好說77F 12/15 14:13
噓 poobulu: 你有沒有認真看報告？駕駛整個人都紅色在那邊扯車體沒大礙
評分標準是看假人的傷害不是看車體耶
https://imgur.com/dktkT1T78F 12/15 14:28
[圖]
噓 Sturmvogel: 可能在支那側翼標準裡面這些算韭菜，只要車無大礙就好82F 12/15 14:35
噓 arclenyun: 反正別人的小孩死不完，省一省幾個億84F 12/15 14:36
噓 chandler0227: NCAP一向是看假人傷害作為指標，哪時變成看車體了85F 12/15 14:41
噓 Sturmvogel: 當然是吹胸口碎大石的護衛隊之流，只要說車沒事就可以看圖說故事86F 12/15 16:04
→ PennyFinn: MG吃到的不是牛頭的客層吧？為什麼假想敵是牛頭？88F 12/15 16:17
推 stock5566: 笑死 駕駛紅一整片89F 12/15 17:17
噓 madeinheaven: https://i.imgur.com/BoI6B0l.jpg 車體沒問題??????90F 12/15 17:25
[圖]
噓 devin0329: 護短偏袒成這樣真的太難看了吧……安全有在分等級嗎？91F 12/15 18:36
噓 Sturmvogel: 護衛隊腦迴路倒是不分等級的瞎
廢物m護衛隊眼中只有主子，人命當然不放在他眼中93F 12/15 18:58
→ lmc66: 急了.jpg95F 12/16 02:17
噓 m381249: 急了96F 12/16 10:13
噓 Sturmvogel: 他下班了，大約只能在上班日回文97F 12/16 11:50

--
作者 marcus176 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄