作者
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Mon Dec 25 23:00:46 2023
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Mon Dec 25 23:00:46 2023
: : 小弟目前住的大樓兩年而已應該算新，電車大概10幾台
: : 昨天開區權會投票充電樁 1/3同意 vs 2/3不同意以失敗告終
: : 雖然我是開油車但我是投贊同的
: : 個人是覺得「我可以不用，但你不能沒有」難保改天換電車是不是
: : 委員好像只有一個不支持其他都支持，但也沒屁洨用
: : 開會前1、2個月住戶群就在吵了
: : 反方幾個年紀大概是30~40歲左右而已，甚至還開了一個反對群組(??)來拉票
: : 花了很多的功夫做了PPT介紹電車的壞處，理由也很充分
: : 「電車會爆炸很恐怖、誰說電車一定是未來趨勢、充電樁過幾年又要更新又要花錢
: : 、錢花了會不夠其他設備的保養、第一批裝了不夠用第二批又要再花錢
: : 、政府過幾年如果補助充電樁那現在錢不就白花了」
: : 差不多這些理由，但這些理由已經足夠讓搖擺不定的住戶投反對了
: : 大部分人是油車要再戰10年或是才剛換新油車而已
: : 除非政府法案快通過，不得阻攔社區裝充電設備
: : 不然我看一堆社區光是區權會就要搞好幾年
先問了啦~
你想要裝充電樁? 那你可以給其他住戶什麼好處??
沒有好處的話
為什麼別人要同意你裝充電樁
不管怎樣
用電的東西 就是有危險性
就算只有1/1000的危險性
在其他住戶都沒有好處的情況之下
為什麼其他住戶要幫你電車車主承擔這些危險性??
更不用說 電車.鋰電池火警
目前依然沒有有效的滅火方式 只能等他自己燒光
有些先進國家
也是禁止電動汽車停在地下同車場
你電車停在空地上 要怎麼燒多久是你自己的事
但如果停在地下室 汽車火警燒的煙跟熱
絕對就是讓整棟大樓半毀 誰要負責賠其他住戶??
所以就問了啦~
其他住戶承擔這些風險
那你要給其他住戶什麼好處??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2023-12-25 23:00:46
※ 文章代碼(AID): #1bYPaWJW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703516448.A.4E0.html
※ 同主題文章:
12-25 12:06
… ×3
12-25 15:14
12-25 17:18
12-25 17:30
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-25 23:00
12-26 00:14
12-26 06:51
12-26 07:52
… ×14
→ : 哪個先進國家禁止電動車停地下停車場？好奇問問
我唯一想得到的類似例子是某品牌的油車...
https://www.ddcar.com.tw/article/252041F 12/25 23:03
我唯一想得到的類似例子是某品牌的油車...
https://www.ddcar.com.tw/article/252041F 12/25 23:03
【錯誤】網傳「德國政府禁止特斯拉等電動車停放在地下停車場」？::DDCAR 電動車
![[圖]]()
近期有則「德國未來將禁止電動車停放地下停車場」的新聞引發各界關注，然而事實並非如此，德國並沒有制定全面禁止電動車停放地下停車場的禁令，包含現在和將來電動車都可自由進出德國的各大地下停車場，相關報導的內容和事實並不相符。 ...
![[圖]](https://www.ddcar.com.tw/photos/blogs/phpyuiE7b.jpeg)
推 : 只會出一張嘴，多的是連加入管委會都懶
沒辦法說服是你手段跟腦子有缺陷，不是大家都要聽你的4F 12/25 23:13
沒辦法說服是你手段跟腦子有缺陷，不是大家都要聽你的4F 12/25 23:13
對阿~ 我們大樓阿~
你也不用來跟我解釋什麼燒的機率很低之類的...%$^$%^
我就問了
如果我同意你裝這個充電樁
對我會有什麼好處??
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 12/25/2023 23:16:54
→ : 減少廢氣排放降低你致癌率可以算嗎？7F 12/25 23:33
推 : 油車可沒嘰嘰歪歪說要在地下室加油的zzz
充不充電跟致癌率有什麼關聯？8F 12/25 23:37
充不充電跟致癌率有什麼關聯？8F 12/25 23:37
推 : 沒買電樁車位禁止買電車有沒有搞頭10F 12/25 23:57
噓 : “用電的東西都有危險性，對別人沒好處所以不准裝”，什麼狗智障笑死人邏輯要舉例也舉好一點，照你這邏輯所以舉不出對社區有什麼好處的話你家連冷氣微波爐都不能裝？11F 12/26 00:00
推 : 原PO家都沒電燈和電器嗎15F 12/26 00:04
推 : 現實就是電動車真的沒人愛也根本扶不起，只是個連獸力車都取代不了的廢物罷了，結果澱粉還以為大家要聽他們的幫他們付錢16F 12/26 00:04
推 : 樓上有人家裡裝微波爐要區權會同意嗎?19F 12/26 00:05
推 : 給我錢我就投同意票。都願意付給廠商了，付錢給鄰居很難嗎20F 12/26 00:09
推 : 類比錯誤 電磁爐燒起來不會滅不了火 鋰電池燒起來很麻煩 你要整台車泡水降溫 還要阻絕連鎖反應 現在停車場規範泡沫式灑水 對電車無效22F 12/26 00:18
推 : 關鍵點就是你說的,對大部分住戶來說我同意沒任何好處,我到底為什麼要同意25F 12/26 00:47
→ : 電車只適用住透天，慢慢幻想大樓住戶會同意吧27F 12/26 01:11
→ : 禁電車在地下停車場那個只是消防隊還沒做好準備
一旦做好就開放了 但造謠的媒體跟特黑不會說這部分其實特斯拉也不建議泡水 直接一直沖水降溫就好28F 12/26 02:34
一旦做好就開放了 但造謠的媒體跟特黑不會說這部分其實特斯拉也不建議泡水 直接一直沖水降溫就好28F 12/26 02:34
噓 : id31F 12/26 07:07
推 : 難聽但很現實32F 12/26 07:41
噓 : 蠻可憐的 少吸廢氣算好處吧33F 12/26 08:11
噓 : 這篇一定沒去諮詢過廠商
有些大樓的線徑就是沒辦法每戶拉
要用EMS要用到管理費 為什麼要同意?
電車目前滅火方式是用滅火毯拉34F 12/26 08:39
有些大樓的線徑就是沒辦法每戶拉
要用EMS要用到管理費 為什麼要同意?
電車目前滅火方式是用滅火毯拉34F 12/26 08:39
→ : 你家要爆炸了嗎 還搭電梯開電腦用手機電視冰箱微波爐洗衣機冷氣熱水器吹風機38F 12/26 08:47
推 : 不同意就人身攻擊，真會說服人啊40F 12/26 09:37
推 : 說破大家的心聲了41F 12/26 09:52
推 : 現實社會就這樣42F 12/26 11:38
噓 : 跟id一樣43F 12/26 17:18
--
作者 aass5566 的最新發文:
- 這個女方態度很有問題 不懂得尊重人 還上網討拍裝無辜? 如果真的沒意見 就真的什麼事都沒了... 但 結果呢 真的是沒意見嗎?? 雖然女方口口聲聲說沒意見 但還是提了5-6家台北的飯店 整個就是很有 …51F 31推 1噓
- 7F 3推
- 34F 9推
![]()
這個討論到爛了 總之 現在社會上的共識是 要開內線道 就是要gps時速110km上下 控速稍微誤差大家也都能接受 畢竟超速就是違法 如果你用108-112km 行駛內線道 後面的車110km 頂多只 …302F 53推 15噓![]()
欸不是 這花了25億納稅錢欸～ 難道高雄的納稅錢又這樣子白白花掉了？ 只有發包工程出去賺到錢 其他的什麼都不管了？ 其他中小型的蚊子館就先不說 畢竟那個損失就比較少 但今天鳳山火車站欸 超大型建築物 …115F 46推 5噓
點此顯示更多發文記錄