回看板
Disp BBS
作者 toon885 (文宏)
標題 [討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?
時間 Wed Jan  3 14:58:47 2024

純電車要蓋充電樁
耗費社會資本 人民稅金
https://i.postimg.cc/mDVdwncy/bv1g6fn1gf.jpg
[圖]
還佔用土地

電動車需要更多的人民稅金去維護
補充能源還要占用的土地道路
加油站多快
隨便加個40公升可以跑560公里  很快就加滿40公升  速度超快

電動車要跑560公里  要充電多久?
電動車佔用土地  佔用更多公共區域
我覺得很不好




另外  我覺得電動車的稅金要比燃油車更多
https://i.postimg.cc/VL8g3mwL/GHJ165GY.jpg
[圖]
台灣為了環保 搞風力發電  太陽能發電  環保電力  結果台電虧損3900億
台電現在全靠政府花費大量人民稅金  才能營運下去  不然早就破產
巨大財務黑洞
為了補足這財務虧損  電價要漲
電價一漲  萬物皆漲
搞什麼環保  人民連個飯都快買不起  吃不飽了
我覺得電動車花費更多人民稅金  多繳一點稅金  合情合理
蓋充電樁 維護充電樁  佔用公共土地


我覺得真的要發展
我還比較支持油電混合車  至少不用花費大量社會成本
現行的環境下就能執行  而且油耗非常低   比純油車環保許多
油電混合  既環保又省人民稅金  經濟和環保合而為一   最佳選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.113 (臺灣)
※ 作者: toon885 2024-01-03 14:58:47
※ 文章代碼(AID): #1bbGMfw6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704265129.A.E86.html
※ 同主題文章:
[討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?
01-03 14:58 toon885
Re: [討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧
01-03 16:32 L9m
Re: [討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧
01-03 16:55 H2
Re: [討論] 對於台灣來說,油電車比純電車更好吧?
01-04 12:04 toon885
※ 編輯: toon885 (36.224.192.113 臺灣), 01/03/2024 15:00:40
推 annzheng81: 樓下油電盲出沒1F 01/03 15:01
推 Zodiac10: ...不是因為綠電虧損，是國際燃料價格上漲才虧損
風電太陽能還不用買燃料，只要維持費用就好耶2F 01/03 15:01
推 Js1233: 以目前台灣的環境，油電是過度至電車的最佳解，而且4F 01/03 15:04
→ PPAPwww: https://i.imgur.com/M0YwwkH.jpg5F 01/03 15:04
[圖]
推 z1120123: 講認真的欸 CX5樓下會說油電大電池10萬就壞6F 01/03 15:05
→ Js1233: 至少過渡50年以上，現在油電都很省油，隨便跑都可以7F 01/03 15:05
噓 LimYoHwan: 加油站不用地？8F 01/03 15:05
推 chigo520: 台電什麼時候靠稅金…他自己借貸的好麼9F 01/03 15:06
→ Js1233: 20km/L 以上，油電的引擎也是加92就行了，省錢環保10F 01/03 15:06
推 eulbos: 我們是瀏覽器!!11F 01/03 15:07
推 basterds: 其實你說的有道理，但電車巨嬰需要大家扶養12F 01/03 15:10
推 ilovedirk41: 中油就沒虧錢? 那是不是也不該加油13F 01/03 15:11
推 Infinair: 加油站不用地？中油沒虧錢？這個電黑邏輯太差了14F 01/03 15:12
噓 hanchueh: 加油站佔地是充電樁幾十倍啊
充電樁都嘛只佔停車場邊邊不可能拿來停車的邊緣地15F 01/03 15:15
→ kivan00: 還不是政策錯誤導致發電成本太高 政府還覺得現在發太多電17F 01/03 15:16
推 TaiwanNeko: 推文那張表，看到燃煤比燃氣貴就知道有盲點了19F 01/03 15:21
噓 Arsen2017: 邏輯堪慮20F 01/03 15:21
→ xulzj524: 發電成本表就不要再當浮木了
燃煤成本會比燃氣高？？21F 01/03 15:27
→ aggressorX: 台灣不缺電 開電車不是剛好嗎
管他虧損還是成本高都不關百姓的事情23F 01/03 15:28
噓 mmmmmmmmmmm: 如果用核能不就油車要禁止上路 邏輯死亡
如果都你覺得 你也是伊龍馬斯克啦25F 01/03 15:31
推 ishikawa: 確實，油電在很多方面勝過純電車27F 01/03 15:35
噓 supeedada123: 抱歉事實是純電屌打油電28F 01/03 15:42
推 love8107030: 一年開一萬油電持有成本每年只多純電1萬不含稅金
然後純電保險跟輪胎花費通常比油電貴
換大電池的時候純電直接噴錢 一來一回根本沒省到
BYD去年賣了300萬新能源車 140萬是油電
這還是油電補助比純電少的情況
那個持有成本就保養跟油錢29F 01/03 15:44
推 snailking: 電車確實屌打油電，價格的部分35F 01/03 15:59
→ HAHAHUNG: 把開車成本轉移給社會承擔超爽的36F 01/03 16:03
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/KPlZnsu.jpg37F 01/03 16:03
→ buff: 油電不是隨便都800km起跳嗎？38F 01/03 16:04
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/evnJbgm.jpg
文宏哥 你比台電處長更懂嗎？39F 01/03 16:12
→ s609747: modely賣988台看來油車業務崩潰了41F 01/03 16:15
→ Charles0421: 什麼都不怕的台電 結果一直缺電停電 行42F 01/03 16:16
推 banbanzon: 充電樁會佔去原本停車格 沒車位買電動車應該重課100%貨物稅才對43F 01/03 16:39
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/sNTjNRE.jpg
油車佔用應該罰6000～12000 補健保缺口 嚴重傷害國人健康45F 01/03 16:46
推 hanchueh: 2050後油車都要繳碳稅
充電樁不會佔用停車格啊 你不會買PHEV喔48F 01/03 16:49
推 ypes970813: 純電能源效率就是屌打其他50F 01/03 17:10
→ shamanlin: 你知道蓋加油站的成本遠高於蓋充電樁嗎51F 01/03 21:10
推 kazami: 環保本來就是要花錢的 廢水要花錢經過處理才能排放 油電車也是比燃油車貴52F 01/03 22:47
→ hanchueh: 燃油車排出的廢氣誰來過濾 口罩嗎54F 01/04 10:17
噓 eryaniso: 加油站還會污染土地55F 01/04 12:45
推 gostt: 看數據核電廠要多蓋？56F 01/04 14:56
推 hanchueh: 台電預估2050如果全油車換電車 發電要多10%57F 01/04 16:05
→ labiron: 以管窺天... 麻煩多看看新聞好嗎
你的財經知識只能用可笑來形容58F 01/04 16:33

--
作者 toon885 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄