作者
標題 Re: [討論] 車禍請益
時間 Wed Jan 24 01:24:25 2024
標題 Re: [討論] 車禍請益
時間 Wed Jan 24 01:24:25 2024
※ 引述《a393520 (0800)》之銘言：
: 兩車事故，初判表判我全責（對方是停止的狀態，這個不會去爭取）
: 因為我只有強制險，對方車禍當下急診只有挫傷，後天又去掛急診多了腦震盪，結果後續
: 都在同一間中醫看診，醫藥費有問強制險，只能賠掛號費跟看護一個月，對方拿宜休養一
: 個月跟須專人照護要我賠一個月的薪水跟其他強制險不賠的水藥針灸費以及精神損失10萬
: 元，想請問大家以下的問題
: 1.他們的車價50萬元，說自己的車體險已經出險目前不討論（他們出自己的保險還要跟我
: 追償嗎 ）
: 2.水藥、針灸的費用強制險不賠我一定要付嗎？強制險不賠不就是沒有需要的醫療嗎？
: 3.精神損失跟薪水也是我要付的嗎？
: 因為是兩台車的事故，不認為會真的這麼嚴重，看對方也都沒有什麼受傷，對方說不和解
: 就是上法院 我的保險也只有強制險，不知道怎麼跟對方談 他們車子已經全損保險
: 公司還會跟我要錢嗎 大概會是多少金額呢？剛畢業沒多久，不知道家裡的車
: 只有強制險，沒有開過幾次就出事了
1.初判表是警局做的，到法院上不一定被法官採納。但初判通常就主因、次因，要嘛七三要嘛五五，警察認為你全責，大概你違規的情形很嚴重吧。
2.兩車相撞只有財損還算好談，但有體傷就不好說了。只有他有體傷那你就落於下風。因為你還有刑責的問題。通常過失傷害是賠錢了事，但弄不好可能進去蹲幾個月，會影響你的良民證。
3.體傷有單據該賠就要賠，不想賠給法院判還是得賠。精神損失比較抽象，給法院判下來金額不一定那麼高，但是對方不滿意可能就不會撤回刑事告訴。
4.對方車損有申請保險，那應該是保險公司對你代位追償。對方大概是覺得出險後保費變貴，要從你這裡撈回一點，這也可以談，當成是和解金的一部分，畢竟他們是有拿到錢的。但須拿出你的誠意。
5.暗黑兵法，其實你有受傷也可以反告對方過失傷害，初判全責未必法官認定對方無責，而且全責云云其實是交通事故的認定，跟是否有過失傷害的過失判斷標準不同。但我覺得你都被警察認定全責了，還是要點臉吧，別搞小動作。如果是我還是會這樣弄啦。
6.將來保險公司對你代位追償的時候，會先和解，金額可以接受就簽吧。不能接受的話，給法院判，車損零件可以折舊，工資無法折舊。賠的錢會比較少。反正最後賠不出來也只是聲請更生清算。
7.這裡不是法律版，我只想發發廢文，有其他問題建議找律師。
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，
向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.138.85 (臺灣)
※ 作者: tigotigo5566 2024-01-24 01:24:25
※ 文章代碼(AID): #1bh_PEnV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706030670.A.C5F.html
※ 同主題文章:
01-24 00:32
Re: [討論] 車禍請益
01-24 01:24
01-24 09:55
01-24 09:59
推 : 對方無責，出險保費隔年應該不影響吧？1F 01/24 01:41
→ : 通常不會 但對方會擔心 而且保險公司想漲保費什麼理由都能用 然後原原PO不可能用高姿態去糾正對方 只能選擇乖乖吃下來或扛刑責2F 01/24 01:44
推 : 所以對方可以請保險公司不要跟我求償嗎？
他紅燈靜止 我後面撞上
車子已經報廢變成保險公司的資產了5F 01/24 02:32
他紅燈靜止 我後面撞上
車子已經報廢變成保險公司的資產了5F 01/24 02:32
推 : 對方是保險公司賠付車損 但保險公司會找你代位求償你沒保險護身 就是要全部吃下去
不想賠就扛刑責進去蹲 然後身上背條前科而已8F 01/24 02:34
不想賠就扛刑責進去蹲 然後身上背條前科而已8F 01/24 02:34
推 : 這在講什麼瘋話，都已經賠了怎麼可能叫保險公司不跟你求償？難道你要人家把錢還給保險公司？
紅燈靜止從後面撞上就一定是全責了啦 別幻想可以有責任比例11F 01/24 02:51
紅燈靜止從後面撞上就一定是全責了啦 別幻想可以有責任比例11F 01/24 02:51
→ : 對方無責而且全損車子可能也不修報廢了沒有來年保險費的問題15F 01/24 04:14
噓 : 紅燈從後面撞到全損還想要不被求償？ 要不要想一想自己在說啥17F 01/24 05:05
噓 : 不要亂教 對方無責 保險根本不會漲
還反告對方過失 是想害人被判更重嗎19F 01/24 05:58
還反告對方過失 是想害人被判更重嗎19F 01/24 05:58
噓 : 嗯啊無責怎麼告都是無責不然法律就沒用了21F 01/24 06:45
推 : 你在講什麼鬼話？？？保險公司代位求償去了解一下不過真的很好奇怎麼撞的，紅燈追撞，你是開到恍神睡著還是在滑手機？22F 01/24 07:02
→ : 等紅燈啊，還以為是違停，那你沒希望了
以前幫保險公司做過代位追償，不過年代有點久了，現在有變了嗎？嘻嘻
我那個年代 保險公司是一定會代位追償的 不會受保戶影響 不過民事訴訟比較好解決 去調解的理賠專員都帶有一定成數的折扣 而且會帶維修單過去 裡面有工資、零件費用
之前有看過車子停在停車格被機車撞 機車騎士死亡 汽車駕駛被告過失致死的 這就是撕髮正義25F 01/24 07:21
以前幫保險公司做過代位追償，不過年代有點久了，現在有變了嗎？嘻嘻
我那個年代 保險公司是一定會代位追償的 不會受保戶影響 不過民事訴訟比較好解決 去調解的理賠專員都帶有一定成數的折扣 而且會帶維修單過去 裡面有工資、零件費用
之前有看過車子停在停車格被機車撞 機車騎士死亡 汽車駕駛被告過失致死的 這就是撕髮正義25F 01/24 07:21
推 : 好奇樓上案例有告成功嗎34F 01/24 07:52
從一樁路邊停車被警方過失致死罪函送淺談交通有關規則 - 國家政策研究基金會
![[圖]]()
根據新聞報導：高雄市民黃建信大白天將貨車停在路邊合法停車格內，不料因該路段有捷運施工，路燈不亮，隔天凌晨貨車被酒駕機車騎士孫國峰撞上，孫後來身亡，黃建信... ...
![[圖]](https://www.npf.org.tw/Image/npffb.jpg)
→ : 無肇責根本不會增加保費好嗎?36F 01/24 08:40
噓 : 你舉的案例不算好嗎，貨車沒反光標誌就算停在車格內還是有肇責的37F 01/24 09:03
噓 : 還黑暗兵法勒 對方靜止 你要怎麼黑暗 呵呵 通篇都呵呵39F 01/24 09:13
→ : 你當保險公司是慈濟嗎41F 01/24 09:29
→ : 對方有沒有保險 不干你的事 對方只是換一個人來跟你談 該賠的錢跑不掉42F 01/24 09:30
推 : 除了黑暗兵法之外其他挺中肯，但紅燈後撞前沒得含扣報廢車已屬保險公司資產，跟對造無關了，你是要跟保險公司人員談賠償，因為債權已經是他們的44F 01/24 10:38
噓 : 不要害人，你這樣上法院很傷，法官心證很吃有無悔意，要不然一堆罪犯在法庭演戲演後悔痛哭是演假的？47F 01/24 11:05
推 : 事主，人家停紅燈耶！你還不想賠？車子全損，你要不要說說時速多少撞下去？你當時在幹嘛？49F 01/24 11:05
→ : 我覺得判重一點才有警惕效果
看到他說我覺得沒那麼嚴重 我要是被撞的火都起來了51F 01/24 11:46
看到他說我覺得沒那麼嚴重 我要是被撞的火都起來了51F 01/24 11:46
噓 : 黑暗兵法是體育老師教你的嗎？
過失傷害是什麼查一下很難嗎？53F 01/24 12:29
過失傷害是什麼查一下很難嗎？53F 01/24 12:29
→ : 全損沒什麼好看折舊了 也不修 直接看二手車價最快55F 01/24 15:10
推 : 嘻嘻？56F 01/24 16:09
→ : 懂一點雞毛就裝大尾巴狼，真的當檢察署、法院都是白痴、弱智嗎？敢提？人家一定跟你玩到底57F 01/24 16:56
推 : 不怕丟工作可以不理他 給法院判一定是最少的 但記得裝乖 要是法官覺得你沒誠意說不定就判你關幾個月不和解最大的風險就是可能會被判幾個月59F 01/24 17:31
→ : 原PO問一下就刪文，極不可取，拉黑62F 01/24 19:31
噓 : 想想你是對方，你車被撞會怎處理63F 01/24 20:26
→ : 小孩子才怕前科。64F 01/24 20:46
--