作者
標題 Re: [新聞] 新／廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受
時間 Wed May 1 13:38:59 2024
標題 Re: [新聞] 新／廣東梅州高速橋坍塌 至少18車墜落受
時間 Wed May 1 13:38:59 2024
剛看小紅書第一手空拍照
事故地點並不是像之前所謂的河道上的橋垮下來
而是在山坡地路段發生類似我們台灣高山公路那種路基流失的塌陷
可能是因為剛好在高速公路上吧
遇上這種路基流失 時速太快根本來不及反應
然後看到事發地點車輛事故 一堆車在路基流失的地方撞凹
大約5~6台車吧
估計是事發突然來不及反應撞成一團 起火燃燒
其實也沒想像中的那樣豆腐渣
比較像是連日瘋狂下雨 路基流失造成的事故
見獵心喜的人應該要失望了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.165.80 (臺灣)
※ 作者: hljjun 2024-05-01 13:38:59
※ 文章代碼(AID): #1cCTLr74 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714541941.A.1C4.html
→ : 十幾台吧1F 05/01 13:42
推 : 你這文~台灣價值不太夠，先幫補吧~
事實上他們工程品質較差也確實沒爭議啦~2F 05/01 13:43
事實上他們工程品質較差也確實沒爭議啦~2F 05/01 13:43
→ : 沒有基樁，不然土壤流失應該不會下塌4F 05/01 13:45
→ : 還是得釐清發生原因、到底是天災還是人禍5F 05/01 13:46
→ : 就是技術跟鑽施工前預估都不夠好造成的
基樁是打在地下10幾米岩盤上跟你表土沒關係
在台灣不太可能發生這種事情除非是人為疏失
不過中國不用有人負責，也算沒事啦！6F 05/01 13:46
基樁是打在地下10幾米岩盤上跟你表土沒關係
在台灣不太可能發生這種事情除非是人為疏失
不過中國不用有人負責，也算沒事啦！6F 05/01 13:46
→ : 確實 不是豆腐渣 只是設計有問題跟技術比較差而已啦!
中國這兩三年開始出現習躍進時期的基建出事都馬歸咎為百年一遇千年一遇大雨 絕對不是主管單位沒監管好的錯10F 05/01 13:54
中國這兩三年開始出現習躍進時期的基建出事都馬歸咎為百年一遇千年一遇大雨 絕對不是主管單位沒監管好的錯10F 05/01 13:54
推 : 台灣新台九高架花蓮段震你一個月也沒新聞
品質可見高下13F 05/01 13:56
品質可見高下13F 05/01 13:56
→ : 台灣也是有過不少意外 只是中國在走台灣走過的道路上已經先把基建蓋滿了15F 05/01 14:00
→ : 想起之前再吵叫中國團隊來蓋國6的事情 笑死17F 05/01 14:09
→ thigefe …
推 : 我記得台灣以前也發生過高速公路走山19F 05/01 14:13
→ : 國一也是很多這種土堤段20F 05/01 14:17
推 : 鍵盤土木技師好急噢
都是千年一遇的極端氣候的鍋21F 05/01 14:23
都是千年一遇的極端氣候的鍋21F 05/01 14:23
→ : 台灣出事也不會有人負責 還會升官23F 05/01 14:44
→ : 基樁的問題
不夠深/不夠粗勇/根本沒有24F 05/01 14:54
不夠深/不夠粗勇/根本沒有24F 05/01 14:54
推 : 台灣要煩惱的是地層下陷的問題26F 05/01 15:18
推 : 頻率問題，高屏大橋也崩斷過啊27F 05/01 15:26
推 : 88那場斷的可多了、過度極端，超出人類思維28F 05/01 15:28
推 : 之前是誰要中國工程來蓋國道六號的?29F 05/01 15:45
![[圖]](https://i.imgur.com/AKqWWPgh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/eVBSoYwh.jpg)
→ : 也不是什麼橋 就跟我們中山高一樣蓋在土地上33F 05/01 16:03
推 : 單純因為大雨,土壤保水過多產生地滑.......
https://udn.com/news/story/7332/7935534
這應該不算是路基流失,而是整片路基滑下去34F 05/01 16:09
https://udn.com/news/story/7332/7935534
這應該不算是路基流失,而是整片路基滑下去34F 05/01 16:09
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/01/realtime/29578672.jpg&s=Y&x=0&y=199&sw=709&sh=473&exp=3600)
→ : 當初設計沒預估到這麼高強度的地質沖刷37F 05/01 16:10
→ : 沖刷?? 沒啥沖刷啊......38F 05/01 16:11
推 : 高屏新橋有搭配其它軟硬體措施防範 算有檢討進步39F 05/01 16:11
→ : 西台灣是叫 山體滑坡40F 05/01 16:11
推 : 應該就是單純蓋在順向坡吧~41F 05/01 16:16
噓 : 快點出來幫中共平反啊，不是整天吹基建狂魔公共工程又快又好？整天在崩在垮的，這麼不爭氣舔共仔很不方便耶42F 05/01 16:26
推 : 就之前國五那樣吧45F 05/01 16:50
→ : 照現場圖面,應該是土坡,所以沒啥順向或逆向46F 05/01 16:58
→ : 台灣地震也垮一堆.大雨也刷一堆.只有中國很不爭氣.顏色真濃47F 05/01 16:59
→ : 順向逆向一般還是以有岩理的稱呼,土層就沒有順逆分
地滑的話,有可能是岩層跟上方土層接面保水過多
原本的摩擦力大幅降低,因自身重量及含水過重產生大面積沿著硬質層滑動的情況
當初建造時應該就單純工程把土堆起來,夯實後鋪設路面
沒有做額外的邊坡固基工程吧.........48F 05/01 16:59
地滑的話,有可能是岩層跟上方土層接面保水過多
原本的摩擦力大幅降低,因自身重量及含水過重產生大面積沿著硬質層滑動的情況
當初建造時應該就單純工程把土堆起來,夯實後鋪設路面
沒有做額外的邊坡固基工程吧.........48F 05/01 16:59
推 : 台灣也發生過 2010國三 基隆54F 05/01 17:02
→ : 以及少做了排水工程55F 05/01 17:04
推 : 說真的 為啥要跟誰比 他強他弱關我們屁事....56F 05/01 17:05
→ : 這個跟2010國三有點類似,但不同,因為國三的是路邊的
山坡產生地滑,土石大量沖到國道路面(易言之,國道無損)跟此次梅州是支撐國道的山坡整個滑掉,一邊的路整個消失成因相似,但受損方式不同
國三的事故,崩坍瞬間就決定幾台車被埋了
梅州這個因為發生在夜間,有可能會有車子繼續衝下去
而國三這個相對好救(就是努力開挖,把土挖掉就好)
4天就搶通了57F 05/01 17:05
山坡產生地滑,土石大量沖到國道路面(易言之,國道無損)跟此次梅州是支撐國道的山坡整個滑掉,一邊的路整個消失成因相似,但受損方式不同
國三的事故,崩坍瞬間就決定幾台車被埋了
梅州這個因為發生在夜間,有可能會有車子繼續衝下去
而國三這個相對好救(就是努力開挖,把土挖掉就好)
4天就搶通了57F 05/01 17:05
推 : 國三也剛好在白天非假日 那年代還沒這麼多ACC 不然
一堆人撞下去65F 05/01 17:19
一堆人撞下去65F 05/01 17:19
推 : 不重要 反正對岸出事某族群就是高潮沒在管你原因 說你豆腐就豆腐 十多年前某次超大豪雨在高雄觀音山上沖到山道整個滑走真希望那堆某族群可以在聖地上面體驗一下67F 05/01 17:33
推 : 我對這件事是沒啥想法，但樓上是站在什麼立場詛咒自己國民死亡= =70F 05/01 17:45
推 : 現在這種人不少吧 活在這塊土地上然後詛咒這邊人死72F 05/01 17:47
→ : 立場不同打嘴砲也不能這樣亂講話73F 05/01 17:48
推 : 看某些人為了捧中詛咒自己國人真的超沒下限，噁心阿74F 05/01 19:31
噓 : 沒事的，天災而已。75F 05/01 19:32
→ : 基樁不夠吧76F 05/01 20:18
推 : 一堆車在路基流失的地方撞凹 ?? OH~ God!77F 05/01 20:36
→ : 台灣走山是日常 比中國更豆腐渣78F 05/01 20:49
推 : 可能災害有分段，先是輕微陷落造成路面落差導致車輛撞在一起，後來嚴重滑坡才把撞在一團的車子埋下去79F 05/01 20:49
→ : 是半夜，看不到路掉下去81F 05/01 21:15
--