回看板
Disp BBS
作者 kerker ()
標題 Re: [問題] 這樣停車錯了嗎？
時間 Mon May  6 15:34:18 2024

看一堆推文仔在亂講直接回好了。

第一、停車格大小不是交通部管，不要用膝蓋想以為跟交通有關就是交通部，21世紀了不
要當清朝人。停車格尺寸是建築管理，地方由建管單位管，法規是營建署訂。

第二、我查到的建築技術規則施工篇第60條，對於停車格的規定如下：「停車空間及其應
留設供汽車進出用之車道，規定如下： 一、每輛停車位為寬二點五公尺，長五點五公尺
。 但停車位角度在三十度以下者，停車位長度為六公尺。 大客車每輛停車位為寬四公尺
，長十二點四公尺。」


第三、你覺得停車格太小，可以隨車攜帶捲尺，測量後拍照向各縣市建管單位舉發。因為
建築物使用執照是他們發的，如果與法規及圖紙不符，應該限期改善。

第四、日本畫成那樣也是有法規支持，但不是日本的每個停車格都長那樣。

第五、我認為停車格不應該太大，不然SUV仔就會更多。都市土地有限，應該多以人為本
。


※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言：
: ※ 引述《a65745322 (edward)》之銘言：
: : [問題]
: : https://i.imgur.com/LgtPexd.jpeg
: : https://i.imgur.com/8rCSWS8.jpeg
: : 假日車位難求，我是infiniti停車者。
: : 我當初看到這個車位就覺得為什麼EQB車主不靠旁邊柱子一點。
: : 我很仔細的喬了幾次才停好，我從副駕駛座下車。
: : 結果很剛好的，取車離開遇到EQB車主，就很大聲的說這台車怎麼停這麼近！
: : 我也不多說什麼馬上上車移車。
: : 我心想我停這樣錯了嗎？
: : 我從副駕駛座下車也很小心謹慎不要碰到別人的車。
: : 我如果停正中間我應該下不來。
: 是說這格子也太小了吧
: 是應該要有個法規來規定停車格的大小吧
: 不然怎麼下車
: 不如仿照日本的停車格旁邊有個下車的線
: https://i.imgur.com/q9p8Pmw.jpeg
: 這樣不是很好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.210.208 (荷蘭)
※ 作者: kerker 2024-05-06 15:34:18
※ 文章代碼(AID): #1cE8VyKV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714980860.A.51F.html
※ 同主題文章:
[問題] 這樣停車錯了嗎？
05-06 14:07 a65745322
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎？
05-06 14:34 kobe142435
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎？
05-06 15:34 kerker
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎？
05-06 18:25 smallpig02
→ sted0101: 現在車都愈來愈寬1F 05/06 15:39
噓 panda04056: 增大是以便民為主，減少糾紛。什麼suv 仔？？2F 05/06 15:39
增大便民？你有看看你自己在講什麼嗎？
→ hhh770509: 現在車子普遍越做越寬 不是只有SUV3F 05/06 15:40
推 chiuoerice04: EQB寬1834mm，照他的照片可能是不合格的4F 05/06 15:40
※ 編輯: kerker (84.241.203.155 荷蘭), 05/06/2024 15:43:30
→ jimmy12332: 應該立法限制車輛寬度5F 05/06 15:50
→ kerker: 車輛寬度不用限制，用車重課稅就好，越重的車繳越多的稅。6F 05/06 15:52
→ AHEAD099: 限制寬度到時候變成沒車買7F 05/06 15:58
推 issac: 特斯拉最寬8F 05/06 15:59
噓 leocs: 車寬不用限制？講誇張點，車寬3公尺也能合法上路，這合理嗎？9F 05/06 16:03
推 j198811: 台灣早期法規有小車格啊225cm，應該也算合法吧！但現在車子越做越寬，變成小格都停不進去11F 05/06 16:04
→ maniaque: 樓上,車子的寬度,跟車位的寬度,是兩個不同單位的權責
至於建管會不會參考交通單位的建議做修正?
當然也會啦，修法時草案審查一定會要交通部派員給意見不然也是要發包給學校單位去做研究提建議方案
還真以為是行政單位公務員自己關起門來畫圈圈歐??
車寬三公尺的車能不能上路? 你問啟德就知道了13F 05/06 16:04
→ francej: 商場車格畫太小 客訴嚴重 來客數往下掉 自然就會調整了比較麻煩的是住宅大樓如果畫太小 那就有得吵了19F 05/06 16:09
推 Vram: 應該說第一點這條上次訂定或修改是甚麼時候，有沒有與時俱進，有沒有去統計近年車輛大小的趨勢和發展，管位置大小或管車大小都行，鞭子糖果可並行，但台灣大概率就是不會沒事找事做21F 05/06 16:15
推 ericbrian: 早期有兩種尺寸2012左右才修改建築法24F 05/06 16:19
→ Sciarra: 限制汽車寬度 所以國外製造商違法要開罰嗎25F 05/06 16:19
→ maniaque: 沒有違法啊,審驗不會過,根本領不了牌,哪來違法可言???26F 05/06 16:32
→ leocs: 當然不是罰車廠，是太寬的車不能領牌上路27F 05/06 16:41
推 jacvky: 討厭SUV+1，車越大台造成外部成本越高，應該多徵稅28F 05/06 16:49
推 snailking: 還好我是CUV仔29F 05/06 17:10
→ bilibala: 各類型車輛的長寬高都有限制的，見「道路交通安全規則」30F 05/06 17:18
推 new71050: SUV比較高而已吧31F 05/06 17:26
→ Js1233: 現在還是有兩種尺寸，除了2.5x5.5公尺以外，技術規則第60條第2項，有說室內停車位，有1/5車位寬度可減20cm(即2.3公尺，但鄰牆面不可縮減，小車位也不可連續設置
不過這都是適用要拿使照的案子，私人案自己亂畫一通的，就不在列管範圍32F 05/06 17:34
推 Gsm30768: SUV仔爆三小氣37F 05/06 17:56
→ winptt: SUV比較高而已，中型SUV面積很可能還輸中型轎車38F 05/06 18:28
推 mtc5566: 揪團看SUV仔爆氣39F 05/06 18:45
推 WiLLSTW: 還好我是Sedan仔….不對我的車看平面跟SUV差不多40F 05/06 18:52
推 s88480: 推文怎麼看都是非SUV車主在爆氣吧41F 05/06 19:19
推 pepe5566: 之前新竹某新公有停車場格子畫很窄，線上市民信箱陳情後官員也用你列出來那個停車格規定回覆給我，還說什麼為了車格數量blahblahblah...
我又再陳情一次直接嗆爆米蟲不要拿過時的規定來敷衍
還好我不常去停那停車場，後來忘記過了多久再去停了一次發現竟然改寬了  也許不只我去反應吧42F 05/06 20:06
噓 yiyin330: 第五是在？48F 05/06 21:05
推 kennywong: 應該加收大車停車費，尤其是又長又寬又重的車子，應該負擔更多一點費用。49F 05/06 21:40
→ kgii: SUV根本沒比較寬好嗎？51F 05/06 22:07
推 tim761115: p大說的是新莊停車場嗎52F 05/06 22:14
推 spravis: 應該分大車位跟小車位，國外有些地方也會這樣區分
大車擠小車位真的很難上下車53F 05/06 22:32

--
作者 kerker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄