回看板
Disp BBS
作者
sammy98
(軍)
標題
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?
時間
Mon Oct 14 08:33:14 2024
上一篇講的差不多
但是牌照稅和燃料稅要分開談論
目前的稅金結構上來看 其實很明顯
https://i.imgur.com/OTmP5IL.jpeg
燃料稅 呈現線型(消耗掉汽油)
一年2萬公里平均消耗掉的汽油計價
牌照稅 呈現指數型(奢侈稅)
排氣量越大越奢侈
https://i.imgur.com/gz61wWc.jpeg
一開始說的
電動車沒有消耗汽油0排放
為什麼收的稅這麼高
這個議題一開始就不存在
因為牌照稅跟燃料稅是兩件事情
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.10.229 (臺灣)
※ 作者:
sammy98
2024-10-14 08:33:14
※ 文章代碼(AID): #1d36RCRS (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728865996.A.6DC.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?
10-14 07:54
zzahoward
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?
10-14 08:33
sammy98
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?
10-14 08:58
francej
※ 編輯: sammy98 (223.138.10.229 臺灣), 10/14/2024 08:33:43
→
zzahoward
: 排量有問題啦 那C63這種PHEV就課不到阿XD
他那顆2.0喝油也是跟喝水一樣
1F 10/14 08:35
推
reallocust
: 雖然知道那顆M139不可能省油,但照台灣現行油耗測試的
玩法下去測,靠那大電池一定能玩出超省油的市區油耗數
據,甚至連ANG-one這種神獸數據應該都比純油Altis還漂
3F 10/14 08:56
推
alaokj
: 原則上從字面解釋這樣是沒毛病的,不過還有第二段要考慮
"正常"來說:每個稅有它徵收的原因/方法/用途
這篇從原因跟方法來討論是對的,但是如果再考慮用途就不能
這麼簡單就說沒免稅了。(即便假定電車的電都是無成本可再
生綠電)燃料稅的設定用途是針對在道路修繕建設等等
雖然我是不知道現在到底有沒有專稅專用這麼嚴謹啦~
不過以燃料稅設定用途來看、電車就也有納稅義務了
6F 10/14 09:52
--
作者 sammy98 的最新發文:
+2
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎? - car 板
作者:
sammy98
223.138.10.229
(台灣)
2024-10-14 08:33:14
12F 2推
+10
Re: [問題] 國1岡山路段為啥很容易塞車 - Kaohsiung 板
作者:
sammy98
223.138.55.210
(台灣)
2024-09-29 21:48:12
32F 11推 1噓
+2
Re: [新聞] 國3轎車遭2大車夾撞!「扁到看不出車型」 駕駛無心跳送醫搶救 - car 板
作者:
sammy98
42.77.123.35
(台灣)
2024-09-10 11:25:51
8F 4推 2噓
+40
[閒聊] MG HS大改款 其實蠻好看的 - car 板
作者:
sammy98
42.77.128.110
(台灣)
2024-09-09 12:34:12
MG HS大改款都發表6天了 沒看到版上的人分享 新款改成銳利 影片出處 車頭有點 Lexus LBX 車尾有點RAV4+MG4+Lexus造型 重點是車長4655車寬1890車軸2765 都比RA …
81F 44推 4噓
+41
[閒聊] 在日本 電動車感覺不只不方便還貴 - car 板
作者:
sammy98
42.77.75.167
(台灣)
2024-09-03 07:16:05
今天看到可愛的 櫻花電動車想說台灣應該要有一台 看了這個影片 第一次1650元 第二次沒辦法充 第三次2970元 第四次1650元 第五次2310元 第六次1650元 555公里 一共10230元 …
105F 43推 2噓
點此顯示更多發文記錄