作者 francej (~~~~)標題 Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?時間 Mon Oct 14 08:58:51 2024
※ 引述《theyrbillion (g6u4)》之銘言:
: 覺得以往用cc數收稅,應該也是因為越大cc數,對環境的影響越大
: 為了保護環境,所以越傷害環境的車收越多稅
: 但電動車不一樣啊,大馬力,跟小馬力,每度電能跑的里程,有差,但其實差不會太多
: 等於單純是跑比較快的車,收越多稅,感覺就是在懲罰技術進步一樣
: 總覺得按車價收,多少公里耗一度電收,或是電池容量收,都比較符合
: 也比較能讓電動車的發展越來越便宜越大馬力,或是越來越節能走吧
馬力稅課下去 特斯拉首當其衝 畢竟不太可能特別為了台灣打造低功率馬達硬體 頂多
韌體改一改 但硬體成本就卡在那邊
Luxgen倒是可以得到不少好處 本來定位就是平民純電 馬達硬體就選比較低階的也正好
對有錢人來說 車開在路上 可以享受有錢人的優越感 超車、關門... 我有錢大爺的大
馬力車就是可以把你們窮人的烏龜車巴得死死的
結論..馬力稅看起來政治不太正確
一來得罪美國
二來讓跟中國關係不錯的企業得利
三來讓階級對立更明顯...交通部長可能要有被電的心理準備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.127 (臺灣)
※ 作者: francej 2024-10-14 08:58:51
※ 文章代碼(AID): #1d36pDNU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728867533.A.5DE.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?
10-14 08:58 francej
→ btpeter: 怎不合理? 不合理不要開啊 窮逼仔….3F 10/14 09:03
推 reallocust: 現在美國政府方和馬斯克是完全對立方耶,除非我川威武4F 10/14 09:03
→ ru04hj4: 想太多了 以前排氣量對美國車也不利5F 10/14 09:03
美國油車耗油 妥善率極差 不是排氣量單一項不利因素
特斯拉讓美國車徹底翻身了 省油、妥善率目前看起來好像也不會輸Lexus
→ zzahoward: 鎖馬力這麼簡單 比ICE簡單多了 ㄎㄎ6F 10/14 09:04
推 windzend: 何不直接跟保險一樣,依價格課稅啊7F 10/14 09:09
→ icexice: 鎖馬力只要線上更新軟體就好了,某電動機車就做過了9F 10/14 09:15
噓 bbogod: 不懂裝懂 用軟體所動力後面再加值這都玩多久了11F 10/14 09:33
→ GOPOL: 特斯拉完全可以把馬力鎖在100匹....這很簡單好嗎13F 10/14 09:55
是可以沒錯啊
只是這樣做真的是爽到Luxgen(以及其他有打算做平價電車的廠商)
本來還擔心做不出性能(馬力、功耗)可以匹敵特斯拉的馬達 現在正好政府法令把天花板
訂在100HP
特斯拉鎖韌體的馬達一顆成本20萬台幣
Luxgen那個硬體就只有100HP能力的馬達一顆成本5萬塊台幣
Luxgen真的就是躺著賺了 馬達研發部門順勢都可以裁掉了
→ DYE: 已交車的不能後改的14F 10/14 09:58
※ 編輯: francej (36.230.167.127 臺灣), 10/14/2024 11:32:58
噓 AirCondition: 大馬力版跟低稅金版賣一樣價錢就好啊,你怕稅金大可可以閹割動力,反正不怕囤庫存,改個軟體而已,願者買就好了。
你如果覺得400p賣200萬買200p的200萬不划算的話那證明你根本就不是200p低稅金版的客群16F 10/14 12:18
→ DYE: 哪來一顆20萬真能灌水,照特斯拉這種量,跟納智捷小規模,可能特斯拉一顆的成本還比納智捷低。21F 10/14 12:23
Ebay殺肉件一顆賣12萬台幣 (3年6萬英哩里程數) 全新的20萬差不多吧
https://www.ebay.com/itm/404937765085
→ ciswww: 「畢竟不太可能特別為了台灣打造低功率馬達硬體」→但是可以為全世界馬力影響稅的國家打造23F 10/14 12:50
那就慢慢等吧 Luxgen說他不急
※ 編輯: francej (36.230.167.127 臺灣), 10/14/2024 13:44:00
→ DYE: 車廠的成本與維修時報給客戶的零件價可以差距到10倍
殺肉品的價格更是取決於供需26F 10/14 16:17
--